Dette er et vannskillefenomen i Italia der Technocrats og Populists smelter sammen for å videreføre felles mål. Merk imidlertid at de virkelige maktstolene holdes av Technocrats. TN har tidligere antydet at den globale populistiske bevegelsen til slutt ville støtte Technocracy, hvis mål er å desentralisere og svekke nasjonale myndigheter. ⁃ TN Editor
Så Italia har en regjering. Onsdag juni 6 sikret Giuseppe Conte, en uklar akademisk håndplukket av en koalisjon mellom det ytterste høyre-ligapartiet og den anti-etablering femstjernersbevegelsen som skulle bli statsminister, parlamentets støtte. Han gjorde allerede klart at å slå knyttneven i Brussel for å slappe av eurosonens strenge budsjettregler står høyt på listen over prioriteringer. Han virker også opptatt av å bli koselig med Russland.
EU er ikke fornøyd, italienske obligasjoner klarer seg dårlig på markedene, og Trumpist-impresario Steve Bannon - nylig i Roma som galiverte på hustak og har over creme de la creme av Nationalist International, inkludert ledere fra League og Five Star - hyller Italia som episenteret for den populistiske revolusjonen han har tråkket over hele Europa. Blant alt dramaet og kappesyningen har en ting ved Italias nye regjering nesten gått upåaktet hen. Dette er ikke en populistisk regjering; det er en teknopopulistisk.
Det hele virker underlig: Vi har instinktivt en tendens til å tenke på populisme og teknokrati som krigførende partier. Technocrats tar for seg tall, grafer og angivelig vitenskapelig støttede løsninger; populistiske partier takler følelser, forakter ikke utvalgte byråkrater og forkjemper det virkelige folks virkelige vilje. Disse karene skal være i hverandres hals. Likevel hersker de sammen. Hvorfor det?
Lorenzo Castellani, en politisk historiker ved Romas LUISS-universitet, utforsket nylig emnet i et essay som gjorde rundene både i Italia og Frankrike, med tittelen The Age of Techno-Populism. Teorien hans er at langt fra å være fiender, teknokrati og populisme blir stadig mer allierte i en krig mot en felles fiende: representativt demokrati og tradisjonelle politikere.
I Italias tilfelle er dette så åpenbart å være nesten didaktisk. Femstjernersbevegelsen startet i 2009 med påstanden om at tradisjonell politikk ikke lenger var egnet til formål, og at den parlamentariske prosessen i stedet skulle vike for direkte demokrati (Conte-kabinettet har en Avdeling for parlament og direkte demokrati). De stolte over å kjøre online-primærprogrammer som tillot noen å stille til valg under Femstjerners banneret - i henhold til prinsippet om at vanlige borgere i stedet for profesjonelle politikere skulle ha makten. Men da de faktisk vant valget, innså Five Star-gjengen at de ikke hadde nok erfaring til å faktisk styre et land. Så de kalte professorene inn.
"Verden er for sammensatt til å gi avkall på teknokratene," forklarer Castellani. Han sier at de samme grunnene som katapulterer populister til makten - populær misnøye med globalisering, økonomisk krise, teknologisk forstyrrelse - også gjør at det å drive et land aldri har vært vanskeligere for uerfarne upstarts. "Det å slå seg sammen med saker som klimaendringer, miljøet, EU, blir for komplisert, selv for erfarne, men ikke-spesialiserte politikere," sier Castellani. Folk i dette og andre land kan godt ha hatt nok av eksperter, men de trenger dem fortsatt - enten de vil roe ned obligasjonsmarkedene, eller til og med å implementere en populistisk agenda uten å gjøre noe fullstendig rot av det.
Gitt: Femstjernersbevegelsen er ikke bare noe populistisk parti. Det er ikke ligaen, heller ikke UKIP, eller Frankrikes Rassemblement nasjonale (tidligere National Front.)
wpDiscuz