Teknokrater flytter målposter, krever nå boostere for livet

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Store helseorganisasjoner over hele verden har endret flere definisjoner av medisinske termer, inkludert definisjonene for "vaksine", "flokkimmunitet" og "pandemi", som igjen har en betydelig innvirkning på hverdagen. US Centers for Disease Control and Prevention vurderer nå å endre definisjonen av "fullvaksinert"

> Israel og Australia har allerede skjøvet tilbake målstolpen. Innbyggere må få en booster seks måneder etter sitt andre stikk eller miste alle «passfriheter». Australias premier Daniel Andrews har faktisk uttalt at livet for de vaksinerte fremover vil "handle om å opprettholde vaksinasjonsstatusen din"

> Oppdatering av definisjonen av "fullvaksinert" vil også ha bivirkningen av å skjeve dødelighetsstatistikken, og gi regjeringen en ny runde med ammunisjon for falske påstander. Vi har gjentatte ganger blitt fortalt at vi nå er i en pandemi av uvaksinerte, og denne løgnen vil få nytt innslag når fullvaksinerte personer faller inn i den uvaksinerte kategorien, seks måneder etter siste dose.

> National Basketball Association oppfordrer spillere som fikk en enkeltdose Janssen-sprøyte så sent som for to måneder siden, om å få en Pfizer- eller Moderna-booster, eller møte testing på kampdager som starter 1. desember 2021. Spillere som fullførte en to-dose-kur får beskjed om å få en booster ved seksmånedersgrensen

> Occupational Safety and Health Administration (OSHA) snakker allerede om å utvide sin COVID-19-vaksineregel, slik at små bedrifter med færre enn 100 ansatte også kan bli pålagt å tvinge sine ansatte til å støte eller få harde bøter. Den offentlige kommentarperioden stenger 6. desember 2021

De siste årene, og spesielt etter starten av COVID-pandemien i 2020, har store helseorganisasjoner over hele verden endret flere definisjoner av medisinske termer, som igjen har en betydelig innvirkning på hverdagen. Faktisk, hvis det ikke var for Verdens helseorganisasjon som endret sin definisjon av "pandemi" tilbake i 2009, ville vi ikke engang vært i dette rotet.

I likhet med svineinfluensaen før den, ville ikke SARS-CoV-2 ha kvalifisert seg som en pandemi hvis det ikke var for at WHO hadde slettet noen få nøkkelord fra definisjonen. Før 2009 var den offisielle definisjonen av en pandemi:^1,2

"... når et nytt influensavirus dukker opp som den menneskelige befolkningen ikke har immunitet mot, noe som resulterer i flere, samtidige epidemier verden over med enorme antall dødsfall og sykdommer."

Så, i 2009, fjernet WHO kriteriene for alvorlighetsgrad og høy dødelighet ("enormt antall dødsfall og sykdommer"), og etterlot definisjonen av en pandemi som "en verdensomspennende epidemi av en sykdom."³

Ved å fjerne de restriktive kriteriene for alvorlig sykdom som forårsaker høy sykelighet og etterlate geografisk utbredt infeksjon som de eneste kriteriene for en pandemi, har WHO muligheten til å erklære en pandemi hver gang det er flere tilfeller av en gitt sykdom enn normalt.

Å ha denne evnen er av avgjørende betydning, for å se hvordan WHO har spilt en sentral rolle i den teknokratiske maktovertakelsen vi nå står overfor. WHO har beredskapsmyndigheter over sine 194 medlemsland, så når WHO erklærer en internasjonal folkehelsehendelse, er alle medlemsland pålagt å følge «i låst trinn» med WHOs direktiver.

Var det ikke for WHO, ville nasjoner reagere på et gitt utbrudd på en rekke måter. Å prøve å påvirke dem til å reagere på måter som gagner teknokratiet ville være som å gjete katter. Uten låst koordinering mellom alle verdens nasjoner, ville det rett og slett ikke vært mulig å bruke en biosikkerhetsnarrativ for å kontrollere mennesker og skifte rikdomsfordeling på global skala.

Men det er også en enda større og mer langvarig betydning for samfunnet. Ved å omdefinere hva visse ord og termer betyr, forsøker den økende biosikkerhetstilstanden å endre din oppfatning av hva som er sant og hva som er usant. I prosessen perverterer de vitenskapen til noe styrt av tro, spekulasjoner og partiske meninger. Farene ved det er uberegnelige.

Hva er en "vaksine"?

I september 2021 sjokkerte US Centers for Disease Control and Prevention medisinske eksperter ved å endre definisjonen av en vaksine fra "et produkt som produserer immunitet og derfor beskytter kroppen mot sykdommen."⁴ til "et preparat som brukes til å stimulere kroppens immunrespons mot sykdommer."⁵

Den viktigste endringen er at en "vaksine" ikke lenger produserer immunitet, så den beskytter deg ikke lenger mot sykdommen. Det stimulerer bare en immunrespons mot en gitt sykdom. Denne definisjonen ble åpenbart laget for å beskrive den begrensede funksjonen til COVID-19-genterapiinjeksjonene, som ikke gjør deg immun og ikke kan forhindre deg i å få eller spre infeksjonen.

Med en hvilken som helst definisjon av en vaksine i bruk før 2021, er ikke covid-skuddet en vaksine. I beste fall vil skuddet redusere symptomene dine. Dette betyr også at de aldri kan produsere flokkimmunitet. Dette til tross for redefineringen av flokkimmunitet, fra å være noe produsert som et resultat av naturlig infeksjon, til noe som er et resultat av massevaksinering.

Definisjon av flokkimmunitet har ikke lenger vitenskapelig grunnlag

WHO endret definisjonen av flokkimmunitet i oktober 2020, sannsynligvis i påvente av den globale massevaksinasjonskampanjen. For å gjenta, tidligere betydde flokkimmunitet når nok mennesker hadde oppnådd immunitet mot en smittsom sykdom, slik at sykdommen ikke lenger kunne spre seg bredt i samfunnet.

Før vitenskapen introduserte vaksinasjoner, ble flokkimmunitet oppnådd ved eksponering for og utvinning fra normal eksponering for en smittsom sykdom. Med tillatelse fra Internet Archive's Wayback Machine, før oktober 2020, inkluderte WHOs definisjon av flokkimmunitet både vaksineimmunitet og "immunitet utviklet gjennom tidligere infeksjon."⁶

I oktober 2020 falt imidlertid den oppdaterte definisjonen naturlig immunitet helt. Den nåværende definisjonen lyder nå som følger:⁷

"'Flokkimmunitet', også kjent som 'befolkningsimmunitet', er et konsept som brukes for vaksinasjon, der en populasjon kan beskyttes mot et bestemt virus hvis en terskel for vaksinasjon nås."

Ved å legge fornærmelse til skade, spesifiserer de også at "Flokkimmunitet oppnås ved å beskytte mennesker mot et virus, ikke ved å utsette dem for det." Dette ignorerer totalt de milliarder av mennesker gjennom historien som har blitt naturlig infisert med meslinger, kusma, vannkopper og andre smittsomme sykdommer, og som nå har livslang immunitet mot disse sykdommene takket være deres naturlige infeksjon, i motsetning til vaksiner som avtar og trenger regelmessig. boostere.

Definisjonen av "Fullt vaksinert" kan snart skrives om

Når vi snakker om boostere, betyr utrullingen av COVID-jab-boostere at CDC mest sannsynlig også vil omskrive definisjonen av "fullvaksinert". Som rapportert av Axios 22. oktober 2021:⁸

"Foreløpig er CDCs definisjon følgende: 'Fullvaksinerte personer er de som er ≥14 dager etter fullføring av primærserien av en FDA-autorisert COVID-19-vaksine' ... 'Vi må kanskje oppdatere vår definisjon av 'fullstendig vaksinert i fremtiden, sa [CDC-direktør Rochelle] Walensky under en pressebriefing.

Det er ikke komplisert å forstå hva en slik omdefinering vil bety. Det betyr at alle som har mottatt den første enkelt- eller dobbeltdosen av COVID-"vaksine" på magisk vis vil bli ansett som uvaksinerte igjen når en viss tid har gått. Som bemerket av The Atlantic,⁹ begrepet "fullvaksinert," hvis omdefinert, vil miste sin betydning.

Ikke overraskende er CDC-direktørens kommentarer en fullstendig reversering av hennes posisjon i slutten av september 2021. I følge The Epoch Times sa hun på den tiden at tjenestemenn ikke vurderte å endre definisjonen av «fullvaksinert».¹⁰

Bare én måned senere, i slutten av oktober 2021, rapporterte Epoch Times at Walensky nå antydet at definisjonen «kan endre seg etter hvert som boostere blir mer vanlig». Tilfeldigvis, bare fem dager etter det, kunngjorde CDC sine anbefalinger for et booster-skudd for alle, og foreslår til og med en fjerde dose for visse immunkompromitterte individer.¹¹

Hvordan er segregering til og med eksternt akseptabelt?

Omdefineringen av "fullvaksinert" vil være et middel til å håndheve uendelige booster-skudd, siden vaksinekortet ditt vil utløpe på et bestemt tidspunkt etter hver dose og, med det, alle dine såkalte "friheter." Det er helt klart at hele ideen bak vaksinepass er å skape segregering.

Vi ser dette i Australia og en rekke andre land, der uvaksinerte individer blir ekskludert fra økonomiske og sosiale aktiviteter.^12,13 Australias premier Daniel Andrews har faktisk uttalt at i fremtiden vil livet for de vaksinerte "handle om å opprettholde vaksinasjonsstatusen din." Kan du tro det? Det er det "livet" har blitt redusert til nå. Opprettholde vaksinasjonsstatusen din.

Vi ser det samme scenarioet utspille seg i Israel også, der vaksinepass utløper seks måneder etter den andre COVID-dosen. Hvis du nekter å få neste dose, blir du avskåret fra samfunnet som alle som nektet fra starten.

I Australia står enkeltpersoner til og med overfor arrestasjon hvis de ikke tar boosterskuddene når det er nødvendig. Det er tankevekkende å tenke på at alt dette skjer på grunn av en sykdom som har drept bare 012 % av befolkningen og 1 % av de smittede.^14,15 Og grunnen til at det i det hele tatt kan skje er fordi visse orddefinisjoner har blitt uvitenskapelig manipulert og endret for å støtte deres avskyelige handlinger.

Nye definisjoner vil også skjeve dødelighetsstatistikken

Oppdatering av definisjonen av "fullvaksinert" vil også ha bivirkningen av å skjeve dødelighetsstatistikken, og gi regjeringen en ny runde med ammunisjon for falske påstander.

Vi har gjentatte ganger blitt fortalt at vi nå er inne i en pandemi av uvaksinerte, og denne løgnen vil få nytt innslag når fullvaksinerte personer faller inn i den uvaksinerte kategorien, seks måneder etter siste dose.

Vi ser allerede denne fortellingen rulle ut i Israel. Som rapportert av The Wall Street Journal,¹⁶ «Uvaksinerte israelere har utgjort hoveddelen av de alvorlig syke» de siste dagene. Det står imidlertid også at tjenestemenn tilskriver dette det faktum at over 2 millioner mennesker har fått det tredje booster-skuddet. Dette innebærer at langt fra å være fullstendig uvaksinert, kan noen av de som regnes som "uvaksinerte" faktisk bare mangler den tredje boosteren:

«Den mest sårbare gruppen akkurat nå er de menneskene som har blitt inokulert med to doser og ikke den tredje,» sa Bennett i et statsråd forrige uke, og la til at de oppførte seg som om de var fullstendig beskyttet, men ikke var det. ."

I videoen nedenfor vitner Dr. Vladimir Zelenko for den rabbinske domstolen i Israel om bivirkningene som ble sett etter COVID-19-skuddet og suksessen han har hatt med å behandle pasientene sine med enkle nutraceuticals og ikke-patenterte legemidler. Til tross for hans vitnesbyrd og deres egne data, presser helsemyndigheter i Israel fortsatt alle til å få en booster-sprøyte.

NBA-spillere møter nye booster-regler

I USA oppfordrer National Basketball Association (NBA) nå spillere som fikk en enkeltdose Janssen-sprøyte så sent som for to måneder siden, om å få en Pfizer- eller Moderna-booster, eller møte testing på kampdager som starter 1. desember 2021.¹⁷ Spillere som fullførte et regime med to doser, blir bedt om å få en booster ved seksmånedersgrensen.

Det var åpenbart at dette ville skje, men jeg tror mange naivt tenkte at hvis de bare overholder den første runden med jabs, ville livet gå tilbake til det normale. Bare bli fullvaksinert og du er ferdig. Det faktum at ingenting går tilbake til det normale burde være en vekker om at den første forståelsen av konsekvensene av dette regelverket var helt feil.

Skuddene handler ikke om å eliminere COVID-19. De er en del av et system for massekontroll. Til syvende og sist vil dette systemet slavebinde alle i det, ettersom å melde seg ut betyr å gi avkall på enhver mulighet til å tjene til livets opphold, ta utdanning, kjøpe hva som helst eller reise hvor som helst. Sannheten om dette vil bli smertelig tydelig når digitale vaksinepass er knyttet til en ny digital sentralbankvaluta.

Allerede konfiskerer myndighetene i Australia folks bankkontoer og kansellerer førerkortene deres for å inndrive COVID-bøter. De kansellerer også dagpenger og stenger bankkontoer til folk får støtet.¹⁸ Slike handlinger kan automatiseres når banktjenester er knyttet til et digitalt helsepass.

Kanskje nå flere mennesker vil begynne å innse at det ikke vil være noen ende på antall ganger de vil bli pålagt å akseptere medisinsk eksperimentering. Og la oss ikke glemme at hver gang du får støtet, møter du potensialet for bivirkninger som kan deaktivere deg for livet, eller drepe deg direkte. Å tvinge eksperimenter på militært personell, idrettsutøvere, gravide kvinner og barn er virkelig uforståelig. Som svar på NBAs nye regel tvitret sportskommentator Clay Travis:¹⁹

«Våkn opp, sauer. NBA gir allerede mandat til vaksineforsterkeren nå. Dette vil aldri ta slutt, vi [skal] få 100 % friske mennesker til å få covid-sprøyter hver sjette måned resten av livet?»

På samme måte tvitret grunnlegger av Inner Sports, Garret Kramer, "På hvilken planet fortsetter vi å pålegge narkotika for folk som ikke er syke? Si NEI." Golfmesteren Steve Flesch kikket også inn og sa: "Denne verden og ligaen blir mer gal for hver dag."²⁰

Vi må forene oss mot tyranni

DeSantis: "De individene som har gått gjennom en normal vaksinasjonsserie for COVID—du vil være fast bestemt på å være uvaksinert veldig snart ... De kommer til å fortelle deg: 'Du må få en booster, ellers kan du møte tap av sysselsetting' …Dette er bare toppen av isfjellet.» pic.twitter.com/hGe5t4YJ8O

- Michael P Senger (@MichaelPSenger) November 5, 2021

Som bemerket av Florida-guvernør Ron DeSantis under en nylig pressekonferanse, der han uttalte seg mot Occupational Safety and Health Administrations krav – pålagt etter anmodning fra Biden-administrasjonen – om at virksomheter med 100 ansatte eller flere må kreve at alle ansatte får stikket:

"For å være tydelige på hva OSHA gjør - de driver tydeligvis ikke med vitenskap, fordi de avviser immunitet gjennom tidligere infeksjon, avviser de Israel-studien ... som viser at folk som har blitt friske fra COVID har sterk beskyttelse ...

Gjør ingen feil med det, de personene som har gått gjennom en vanlig vaksinasjonsserie for COVID, du vil være fast bestemt på å være uvaksinert veldig snart. Det vil de gjøre.

De kommer til å fortelle deg: 'Du er uvaksinert og du må få en booster, ellers kan du møte tap av jobb. Det kommer til å skje … Så dette er bare toppen av isfjellet. Det kommer til å bli mer restriktivt. Det kommer til å bli mer makt i fremtiden hvis vi ikke står opp nå.»

Som jeg spådde, snakker OSHA allerede om å utvide COVID-19-vaksineregelen til også å omfatte små bedrifter med 100 ansatte eller mindre. NTD rapporterte 5. november 2021:²¹

"Den midlertidige nødstandarden, utstedt av Arbeidsdepartementets arbeidssikkerhets- og helseadministrasjon (OSHA) og planlagt å tre i kraft på fredag, presenteres som bare gjeldende for firmaer som har 100 eller flere ansatte. Men OSHA søker offentlige kommentarer om det aspektet av standarden, og det kan til slutt utvides til å omfatte mindre virksomheter, sa byrået i det 490 sider lange dokumentet.²²

OSHA sa at det "ber om kommentarer fra interessenter og tilleggsinformasjon for å avgjøre om omfanget av ETS" eller nødstandarden skal justeres for å adressere mindre arbeidsgivere i fremtiden."

Å tvinge til og med små bedrifter, som sannsynligvis vil inkludere selvstendig næringsdrivende, ville være en uforløst katastrofe for den amerikanske økonomien. Men det er selvfølgelig målet, så det er all grunn til å anta at regelen vil bli utvidet med mindre tilbakeslaget anses for overveldende. Den åpne kommentarperioden avsluttes 6. desember 2021. Når dette skrives er det sendt inn over 3,100 XNUMX kommentarer. Du kan send inn din kommentar her.