Dette er en viktig artikkel fra Australia som korrekt identifiserer Technocracy i sin historiske kontekst og moderne Technocrats som er den radikale og skjulte faren som skjuler seg bak politiske strukturer og politikere. ⁃ TN Editor
Det velkjente synet på TV-skjermer de siste månedene av statsministeren og lederne for staten og territorium flankert av, og ofte utsetter til, deres seniorhelseeksperter, antyder et komfortabelt og fullt ut fungerende forhold mellom de som er valgt til å styre og de med spesiell kompetanse å bidra.
Det er lite i det vi har sett på for å indikere spenninger - likevel avslører den pågående debatten om den rette rollen som eksperter i et demokrati spenninger rikelig. Faktisk,
det kan hevdes at det ikke er noe mer presserende problem i både offentlig politikk og demokratisk tanke enn dette forholdet mellom herskerne og ekspertene, og ved implikasjon, mellom hva folk ønsker og hva eksperter er enige om. Det er ikke bare et tørt akademisk argument.
Den sterkt omstridte rollen som eksperter i regjeringen blir nå sett på som en viktig medvirkende faktor til den globale økningen i populisme, da populistiske ledere oppfordrer folk til å "ta livet tilbake". Det er en viktig faktor i den nåværende økningen av nasjonalisme i Europa, med populister som leder anklagen mot det "udemokratiske teknokratiet" i EU; det spilte en avgjørende rolle i Brexit-debatten som førte Storbritannia ut av EU; og det er veldig mye en del av Donald Trumps Amerika.
Parameterne for diskusjonen er ekstreme. De spenner fra ildsjeler i den ene enden av spekteret og argumenterer for erstatning av politikere med eksperter i et system der ledere velges for deres relevante ferdigheter og beviste ytelse, i motsetning til om de passer til en befolknings majoritetsinteresser eller ikke, til den andre enden av spekteret representert av Donald Trump som ifølge Philip Rucker og Carol Leonnig i sin bok A Very Stable Genius gjentatte ganger fortalte sin stabssjef John Kelly når han stillte opp eksperter for å orientere ham: ”Jeg vil ikke å snakke med noen. Jeg vet mer enn de gjør. Jeg vet bedre enn noen andre. ”
Ideen om teknokrati begynte å utvikle seg på begynnelsen av det 20. århundre som et offentlig politisk konsept designet for å gå inn for anvendelse av den vitenskapelige metoden for å løse sosiale problemer.
Begrepet ble myntet av den amerikanske ingeniøren William Henry Smyth i 1919, og vedtatt som et sentralt tema av sosiologen og økonomen Thorstein Veblen i sin innflytelsesrike bok, Engineers and the Price System (1921).
Det ble ytterligere popularisert av James Burnham i hans mye leste The Managerial Revolution (1941). Begrepet har kommet til å bety "regjering ved teknisk beslutningstaking."
Som en sosial bevegelse fikk teknokratiet en fremtredende rolle, hovedsakelig i USA og Canada (men også i Tyskland og Sovjetunionen) kort på 1930-tallet, og tok til orde for å erstatte valgte politikere og forretningsfolk med forskere, ingeniører og økonomer som hadde det tekniske ekspertise for å styre økonomien og løse problemene med den store depresjonen.
wpDiscuz