Teknokratverktøy: Fabrikerte historier, åpenbar propaganda og direkte løgner

I stedet for å trekke tilbake artikkelen, som ville være passende for et stykke som viser seg å være fiktivt fra start til slutt, la Rolling Stone ganske enkelt ut en "oppdatering" øverst i artikkelen, og la merke til Sequoyahs tilbakevisning. KFOR har ikke utstedt noen korreksjon i det hele tatt fra og med 7. september 2021. The Guardian publiserte en oppdatering nederst i artikkelen, men inkluderte ikke sykehusets uttalelse om at INGEN pasienter har blitt behandlet for overdosering av ivermektin.

Hundrevis av nyhetsartikler har også gjort oppmerksom på påståtte økninger i ivermektinrelaterte samtaler til giftkontrollsentre rundt i USA. Disse viser seg også å være basert på de flinkeste dataene. For eksempel rapporterer giftkontroll i Kentucky om å ha mottatt seks anrop om overdosering av ivermektinpasta, sammenlignet med gjennomsnittlig én per år.

Helsedepartementet i Mississippi bemerket på samme måte at mens oppfordringer til giftkontroll som involverer ivermektinpasta har hatt en liten økning, har alle tilfellene vært milde og ingen har krevd sykehusinnleggelse på grunn av toksisitet.¹⁰ Det er klart at folk ikke dør av overdoser av hest ivermektin, og de dør absolutt ikke av passende doserte og foreskrevne orale ivermektin.

Falsk fortellingsvarsel

Denne ideen om at ivermektin er en ormekur for hester som utgjør en dødelig risiko for mennesker, er ren hestemøkk som måles mot oss i et forsøk på å avskrekke folk fra å bruke et trygt og effektivt stoff mot COVID-19.

Intensjonen er klar. Det våre såkalte helsebyråer og media prøver å gjøre er å forvirre folk til å tenke på ivermektin som et "veterinærmedisin", noe som ganske enkelt ikke er sant. Til syvende og sist er det de prøver å gjøre å sikkerhetskopiere Big Pharma -fortellingen om at det eneste du har til disposisjon er COVID -skuddet. Som nevnt i en nylig HuffPost -artikkel:¹¹

"Helseeksperter - de som praktiserer mennesker - er enige om at den beste måten å forhindre deg selv i å bli smittet av viruset er å bli vaksinert, bruke ansiktsmaske og holde deg unna folkemengder."

I et 21. august 2021, Twitter -innlegg,¹² Food and Drug Administration sa: “Du er ikke en hest. Du er ikke en ku. Seriøst, alle sammen. Stopp det, "lenker til en FDA-artikkel om hvorfor du ikke bør bruke ivermektin for å forhindre eller behandle COVID-19.

MSNBC -rapporten i videoen ovenfor er et annet perfekt eksempel på at den villedende fortellingen blir spunnet rundt ivermektin. Verten blander blankt datapunkter sammen, snakker om ivermektinpasta i det ene åndedraget og stigende resept for ivermektin i det andre, som om leger nå foreskriver veterinærmedisiner bare for å berolige desperate pasienter. Deretter fortsetter han med å referere til legenes suksess med ivermektin som "anekdotisk".

Komiker og podcast-vert Joe Rogan, som nylig utviklet COVID-19 og behandlet det med ivermektin og en rekke andre midler, blir også dårlig bedømt for å tørre å dele sin suksesshistorie. NPR rapporterte for eksempel:¹³

"Joe Rogan har fortalt sine følgere på Instagram at han har tatt ivermektin, et ormekur veterinærmedisin formulert til bruk hos kyr og hester, for å bekjempe koronaviruset. Food and Drug Administration har advart mot å ta medisinen, og sier at dyrsdoser av stoffet kan forårsake kvalme, oppkast og i noen tilfeller alvorlig hepatitt. "

Tok Rogan pasta av hest ivermektin? Nei. Tok han dyredoser av det? Nei. Som du kan se i videoen ovenfor, snakket Rogan med "flere leger" som ba ham ta det, og til slutt tok han det, og han ble frisk, bemerkelsesverdig raskt. Likevel blander NPR åpenbart veterinær og menneskelig bruk sammen, som for å antyde at han tok doser på hestegrad.

Det er verdt å merke seg at FDA ikke advarer mot lavdose oralt ivermektin som rutinemessig er foreskrevet for menneskelig bruk. De advarer mot dyredoser, som ingen autorisert lege ville foreskrive. Kort sagt, leger foreskriver ikke ivermektin for hester, og de foreskriver det heller ikke ved hestedoser.

Ivermektin er et essensielt menneskelig stoff

Selv om ivermektin brukes som en ormekur hos dyr, er det også et humant stoff, godkjent av FDA siden midten av 1990-tallet for behandling av elveblindhet.¹⁴ Det er også på Verdens helseorganisasjons liste over viktige medisiner for flere parasittiske sykdommer.¹⁵

Som mange andre legemidler brukes ivermektin også off-label for andre sykdommer og tilstander. Systemisk lupus og papulopustolar rosacea,¹⁶ blir for eksempel noen ganger behandlet med ivermektin. I 2018 ble det inngitt patent for behandling av visse autoimmune lidelser med ivermektin.¹⁷

Når det brukes forebyggende for COVID-19, eller som behandling for akutt SARS-CoV-2-infeksjon, brukes ivermektin off-label, men det er ingenting uvanlig eller mistenkt om dette i det hele tatt. Mange medisiner brukes "off label". Så når media advarer om at "ivermektin ikke er godkjent av FDA for behandling av COVID-19", betyr det egentlig ingenting. Det betyr absolutt ikke at stoffet ikke er godkjent av FDA i det hele tatt, eller at det bare er godkjent for dyr.

Faktum er at ivermektin har flere forskjellige egenskaper. I tillegg til å være antiparasittisk, har den også sterke antivirale egenskaper og har til og med vist seg å beskytte mot SARS-CoV-2 piggproteinskade.

Forskning viser at ivermektin svekker piggproteinets evne til å feste seg til ACE2 -reseptoren på humane cellemembraner.¹⁸ Legemidlet kan også bidra til å forhindre blodpropp ved å binde seg til SARS-CoV-2 piggprotein. Dette forhindrer at piggproteinet bindes til CD147 på røde blodlegemer og utløser klumping.¹⁹

Når det gjelder sikkerhet, har mer enn 4 milliarder doser blitt gitt til (menneskelige) pasienter siden 1998, og bare 28 tilfeller av alvorlige bivirkninger har blitt rapportert på den tiden.²⁰ Likevel hevder FDA nå at ivermektin ikke skal brukes mot COVID-19 fordi stoffet kan forårsake "alvorlig skade", er "svært giftig" og kan forårsake "anfall", "koma og til og med død"²¹ - advarsler som er langt mer gjeldende for COVID -skudd.

Ivermectin egnet for alle behandlingsstadier

Siden tidlig har Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) prøvd å få ut sannheten om ivermektin. FLCCCs profylakse og tidlig polikliniske COVID-19-protokoll er kjent som I-MASK+²² mens sykehusbehandlingen kalles I-MATH+.²³ Alle inkluderer ivermektin. Som nevnt av FLCCC i en pressemelding:²⁴

“Dataene viser evnen til stoffet Ivermectin til å forhindre COVID-19, for å forhindre at de med tidlige symptomer utvikler seg til den hyperinflammatoriske fasen av sykdommen, og til og med å hjelpe kritisk syke pasienter til å komme seg.

... mange kliniske studier-inkludert fagfellevurderte randomiserte kontrollerte studier-viste store fordeler med Ivermectin i profylakse, tidlig behandling og også ved senfase sykdom. Til sammen ... dusinvis av kliniske studier som nå har dukket opp fra hele verden, er betydelige nok til å vurdere klinisk effekt på en pålitelig måte. ”

FLCCC-president og sjeflege Dr. Pierre Kory har vitnet om fordelene med ivermektin foran en rekke COVID-19-paneler, inkludert senatskomiteen for innenrikssikkerhet og statlige anliggender i desember 2020²⁵ og National Institutes of Health COVID-19 Treatment Guidelines Panel i januar 2021.²⁶

De to protokollene-I-MASK+²⁷ og I-MATH+²⁸ - er tilgjengelig for nedlasting på FLCCC Alliance -nettstedet på flere språk. Den kliniske og vitenskapelige begrunnelsen for I-MATH+ sykehusprotokollen har også blitt fagfellevurdert og ble publisert i Journal of Intensive Care Medicine²⁹ i midten av desember 2020.

Sterke bevis for Ivermectin

24. til 25. april 2021, Dr. Tess Lawrie, direktør for Evidence-Based Medicine Consultancy Ltd.,³⁰ arrangert den første internasjonale Ivermectin for COVID -konferansen online.³¹

Tolv medisinske eksperter³² fra hele verden-inkludert Kory-delte sin kunnskap, gjennomgikk virkningsmekanisme, protokoller for forebygging og behandling, inkludert såkalt langtransportsyndrom, forskningsresultater og virkelige data. Alle forelesningene, som ble spilt inn via Zoom, kan sees på Bird-Group.org.³³

Et sammendrag på én side av de kliniske prøvebevisene for ivermektin er tilgjengelig på FLCCC-nettstedet,³⁴ mens en liste over alle ivermektinforsøk som er gjort til dags dato, med lenker til de publiserte studiene, finnes på c19Ivermectin.com.³⁵ Så, hva viser bevisene? Oppsummert har studier vist ivermektin:³⁶

Hvem følger egentlig vitenskapen?

Som nevnt i en rapport fra 3. august 2021 i New Microbes New Infections, med tittelen “Ivermectin: A Multifaceted Drug of Nobel-Prize Honored Distinction With Indicated Efficacy Against a New Global Scourge, COVID-19”:⁴⁰

"I 2015 hedret Nobelkomiteen for fysiologi eller medisin, i sin eneste pris for behandling av smittsomme sykdommer siden seks tiår før, oppdagelsen av ivermektin (IVM), et mangefasettert legemiddel som er distribuert mot noen av verdens mest ødeleggende tropiske sykdommer.

Siden mars 2020, da IVM først ble brukt mot en ny global svøpe, COVID-19, har mer enn 20 randomiserte kliniske studier (RCT) sporet slike behandlinger i poliklinikk og poliklinikk. Seks av syv metaanalyser av IVM-behandling RCT-rapporter som rapporterte i 2021 fant bemerkelsesverdige reduksjoner i antall dødsfall med COVID-19, med en gjennomsnittlig 31% relativ risiko for dødelighet kontra kontroller.

Under massiv IVM -behandlinger i Peru falt overskytende dødsfall med gjennomsnittlig 74% over 30 dager i de ti delstatene med de mest omfattende behandlingene. Reduksjoner i dødsfall korrelerte med omfanget av IVM -distribusjoner i alle 25 stater med p <0.002.

Kraftige reduksjoner i sykelighet ved bruk av IVM ble også observert i to dyremodeller, av SARS-CoV-2 og en relatert betacoronavirus. Den indikerte biologiske mekanismen for IVM, konkurrerende binding med SARS-CoV-2 piggprotein, er sannsynligvis ikke-epitopspesifikk, og muligens gir full effekt mot nye virale mutantstammer. "

Til tross for bevisene, slår American Medical Association (AMA), American Pharmacists Association (APhA) og American Society of Health-System Pharmacists (ASHP) seg nå sammen for å oppfordre leger til umiddelbart å slutte å forskrive ivermektin for COVID utenfor kliniske studier .⁴¹

Forhåpentligvis vil leger vurdere bevisene for seg selv og gjøre det som er fornuftig og er best for pasientene sine, i stedet for å imøtekomme Big Pharma. Siden USA ønsker å eliminere all bruk av ivermektin, begynner andre land å bruke mer av det. India har for eksempel lagt til ivermektin for COVID-19 på listen over viktige medisiner.

Tokyo Metropolitan Medical Association la også til ivermektin i hjemmebehandlingsprotokollen 13. august 2021, og Indonesias regjering godkjente ikke bare bruk av stoffet, men opprettet også et nettsted som viser stoffets tilgjengelighet i sanntid. Sykehus i Indonesia begynte å bruke ivermektin 22. juli 2021. I den første uken i august falt tilfeller og dødsfall.⁴²

'Delta -varianten' er vaksineskader, krav fra varslere

I et nylig Stew Peters-program blåser en sykepleier i fløyten på flere vanlige trosretninger. Hun påpeker at sykehuset hennes aldri, ikke engang i løpet av pandemien 2020, var overkapasitet på grunn av COVID -pasienter. Forstyrrende bemerker hun at de fleste sykehuspersonell fremdeles ikke er klar over at PCR -testen er helt upålitelig, og omsorg er basert på den testen.

Selv om du ikke har noen COVID -symptomer, vil en positiv test lande deg på COVID -avdelingen, der standardprotokoll krever Remdesivir og, hvis du har lite oksygen, settes på en ventilator. Hun sier at de fleste pasientene blir verre på Remdesivir, som har vist seg å forårsake hjerte- og nyreproblemer. Hun påpeker at stoffet i kort tid ble gitt i kombinasjon med ivermektin, og i løpet av den tiden var pasientutfallene mye bedre. Ivermectin ble deretter fjernet fra protokollen.

Når det gjelder Delta -varianten, er det ingen kommersielle tester som vil identifisere varianter, selv om genetisk sekvensering i et forskningslaboratorium vil kunne differensiere dem. Sykepleieren understreker at hun aldri har sett “Delta” spesifisert på noen pasientdiagram-et krav som reiser spørsmålet om hvordan tjenestemenn kan hevde at de fleste COVID-19 pasienter nå er infisert med Delta-varianten.

Hun rapporterer også at hun ser et betydelig antall vaksineskader, men hun er ikke klar over et eneste tilfelle der skaden ble rapportert til det amerikanske Vaccine Adverse Effect Reporting System (VAERS). Hver gang hun har brakt mistanke til legen, har hun blitt avvist og vaksinkoblingen er avvist.

Det mest sjokkerende hjemmet fra dette intervjuet er at den antatte økningen i Delta-tilfeller faktisk er feilmerket etikettskade, ifølge denne varsleren.

"Delta -varianten er vaksineskader," sier hun til Peters. "Det er allmennkunnskap rundt personalet som er klar over hva som skjer, [som] tar hensyn [og] ikke er i fornektelse."

 Kilder og referanser