Teknokratforskere jobber med selvspredende vaksiner

Adobe Stock
Del denne historien!
Technocrat-sinnet mener at forskere har et slags guddommelig mandat for å ta vare på befolkningen, og at de og de alene bør ta helsebeslutninger for alle. Videre blir deres transhumanistiske bøyning avslørt når de prøver å skape Humanity 2.0.

Se også:

⁃ TN Editor

Enten du er for eller mot vaksiner av noe slag, er det vanskelig å ignorere de seismiske endringene som har påvirket hvordan vaksiner er utviklet, lisensiert og regulert under COVID-19-pandemien.1,2 Noen forskere tar neste steg og håper å utvikle en ny type vaksine som sprer seg selv gjennom miljøet.3

Siden pandemien ble erklært av Verdens helseorganisasjon tidlig i 2020, har føderale og statlige lovgivere blitt overtalt til å bygge et pandemisvar rundt et enkelt eksperimentelt biologisk produkt, som har generert milliarder av dollar i fortjeneste for ansvarsfrie legemiddelfirmaer.4,5,6

Så snart farmasøytiske selskaper kunngjorde at de utviklet vaksinen, begynte leger, forskere, forskere og andre eksperter å advare7,8 om de historiske problemene med å lage en koronavirusvaksine og tilbøyeligheten den har til å produsere antistoffavhengig forbedring, noe som gjorde vaksinerte individer mer utsatt for infeksjon av viruset eller en variant.

Deretter en studie9,10,11 fant den sørafrikanske varianten av SARS-CoV-2, som utgjorde 1% av alle tilfeller av COVID-19 i Israel i april 2021, forårsaket større sykdom hos mennesker vaksinert med Pfizers mRNA-vaksine enn hos uvaksinerte mennesker. For å sikre at flere blir vaksinert, uansett kostnad, vaksinepass blir rullet ut over hele verden, inkludert USA

Som rapportert av tidligere amerikanske representant og lege Ron Paul i sin Liberty Report12,13 som streames direkte 29. mars 2021, ser Biden-administrasjonen "seriøst på å etablere et slags føderalt vaksinepasystem, der amerikanere som ikke kan (eller ikke vil) bevise overfor regjeringen at de har fått en eksperimentell vaksine, vil bli behandlet lovlig som annenrangs borgere. ”

Paul advarer om at dette systemet "raskt vil forvandles til en kopi av Kinas 'sosiale kreditt' -system, der uønsket oppførsel straffes sterkt." Jeg har sagt det samme i mange måneder nå, og det er all grunn til å mistenke at det virkelig er dit vi er på vei.

De nyeste Frankenstein-gjentakelsene av vaksineutvikling er de som sprer seg selv gjennom mennesker og dyreliv. Ved å bruke denne teknologien, som forskerne sier allerede eksisterer,14 regjeringen vil fjerne et lag av dine sivile rettigheter.

Denne forebyggingen kan være langt verre enn sykdommen eller kuren

Overskriftene lyder: “Fremtidens vaksiner kan være like smittsomme som virus”15 og "COVID-19-kur: Forskere planlegger å utvikle 'selvspredende' Coronavirus-vaksine."16 Scott Nuismer og James Bull, forfattere av et papir i Nature17 ropte på "Selvdisseminerende vaksiner for å undertrykke zoonoser," sa en New Scientist-reporter, "Forebygging er bedre enn kur, så vi bør begynne å bruke genetiske teknikker for å stoppe farlige dyresykdommer som hopper til mennesker."18

Noen forskere er offentlig19 som krever selvspredende vaksiner for å spre vaksinasjoner mot smittsomme sykdommer som starter i ville dyr og kan gjøre spranget til mennesker. De siterer sykdommer som SARS, MERS og COVID-19.20 Dette vaksinasjonsprogrammet vil tilsynelatende være en komplementær tilnærming for å redusere eller eliminere forekomsten av det smittsomme stoffet i dyrelivssamfunnene.

For å gjøre saken nevner de eksemplet på rabiesvaksineprogrammer som har redusert overføringen av rabies i USA og Europa betydelig, og sammenligner dem med hvordan rabies fortsetter å påvirke mennesker som bor i Afrika og Asia, hvor kostnadene ved å vaksinere ville rovdyr forhindrer landene fra å oppnå et tilstrekkelig nivå av immunitet.

Tilsynelatende er løsningen å lage en selvspredende vaksine som er avhengig av en radikal endring i utvikling og produksjon. Ideen er å sette inn et lite stykke genetisk materiale i et annet virus som allerede sprer seg i dyresamfunnet, og dermed immunisere dyrene som tilegner seg det nye viruset.

Teknologien for å oppnå dette har blitt brukt i feltforsøk på ville kaniner for å beskytte dem mot viral hemorragisk feber. Forskere undersøker nå prototyper for Ebola og Lassa-virus.

PR-tilnærmingen er å kreve en unse forebygging,21 veie det mot de løpende kostnadene ved å finne en kur mot COVID-19. Derimot, kostnadseffektive behandlingsprotokoller for COVID-19 eksisterer allerede. Problemet er at de er det så kostnadseffektivt for farmasøytiske selskaper å generere nok inntekter ved hjelp av dem.

Meningsstykker22 begynn med å utnytte effektiviteten av de nåværende vaksineprogrammene mot kopper, røde hunder, stivkrampe og meslinger. Det de ikke nevner er at disse vaksineprogrammene er vidt forskjellige fra de genetiske eksperimentene som foreslås. Tanken er å:23

“... tamp ned spredningen av HIV og andre smittsomme sykdommer og immuniser folk som ellers ikke ville blitt beskyttet. I tillegg vil strategien være billigere enn å vaksinere alle for hånd. ”

Selvspredende vaksinevirus er en tikkende tidsbombe

Du bør vite at det er en ulempe med denne typen vaksiner. Den levende vaksinen kan mutere for å gå tilbake til den virulente formen, noe som øker risikoen for sykdommen som vaksinen ble utviklet for. Dette har skjedd med oral polio-vaksine.24

Selv om den ikke med vilje er designet for å overføre vaksineavledede poliovirus, er det en versjon av den orale poliovaksinen som kort spres til andre mennesker. Polio-stammen som var utryddet i naturen, kan ha mutert og gått tilbake til sin virulente form.

Verdens helseorganisasjon byttet deretter oral polio-vaksine,25 men spilte også ned problemene fra sirkulerende vaksineavledet poliovirus26 og sa at stammen raskt kunne stoppes ved å immunisere "hvert barn flere ganger med oral vaksine for å stoppe poliooverføring, uavhengig av virusets opprinnelse."27

Siden de fremdeles bruker oral polio-vaksine i noen land, overstiger antallet vaksine-avledede polioinfeksjonstall i dag langt de naturlige tilfellene. I 2020 innen utgangen av oktober hadde det vært 200 ville poliotilfeller og 600 tilfeller av vaksine, ifølge en NPR-rapport.28

Med selvspredende vaksiner er sjansen for en forsettlig utformet overførbar vaksine for å gå tilbake til den mer virulente formen høyere enn i vanlige vaksiner, siden det er sjansen til å replikere flere ganger før de dør. Forskere tror at endring av den overførbare vaksinen for å gjøre den svakere, ikke kan utrydde sykdommen, men kan redusere risikoen for at viruset vil gå tilbake og vil kreve at færre mennesker blir vaksinert direkte.29

Nuismer postulerer at bruk av godartede virus til å bære genetisk materiale kan vise seg å være effektivt. For eksempel, cytomegalovirus (CMV), som er vanlig hos mennesker og pattedyr, skaper ofte ingen symptomer. Hvis genetisk materiale ble injisert i CMV, ville vaksinen bare miste effektiviteten hvis CMV ble tilbakeført.

Siden CMV spres lett og opptil 80% av voksne i USA har blitt smittet i 40-årsalderen, kan det hende at det ikke brukes som en vektor. Forskere undersøker også en overførbar vaksine for HIV beregnet på mennesker som er smittet. "Vaksinen" vil fungere som en parasitt for å konkurrere med ressursene i en infisert celle.

Håpet er at disse terapeutiske interfererende partiklene (TIP) vil redusere nivået av sirkulerende virus, forhindre spredning av HIV og redusere utviklingen til fullblåst AIDS. Likevel erkjente selv forskerne som prøver å utvikle en slik vaksine at det er mulige uhyrlige avvik.30

For eksempel, siden TIPS kan replikere, kan den også utvikle seg. Dette er en annen måte å si at det kan utvikle en mutant variant som kan bli ukontrollerbar. Hvis TIPS skulle gå tilbake til HIV, tror forskerne at det ganske enkelt ville infisere personen som allerede hadde på seg viruset.

Men fordi TIPS er overførbar, kan den spre seg til mennesker uten HIV. I den første utviklingen kan ikke TIPS replikere seg i kroppen uten HIV. Men etter flere generasjoner av replikering og mulig reversering, er det en risiko det er verdt å ta?

Forskere ignorerer åpenbart informert samtykke

Ved å sette til side helserisikoen, er det viktig å merke seg at forskere og eksperter som foreslår bruk av overførbare vaksiner, ignorerer blatant din rett til informert samtykke. Dette er en føderal lov,31 som sier at du har rett til å motta informasjon om behandlingen du gjennomgår slik at du kan ta en velinformert beslutning om medisinsk behandling.

Leger er bundet av etiske og juridiske forpliktelser til å avsløre risikoen og fordelene ved medisinske behandlinger før du mottar dem. For å oppfylle den juridiske standarden, må hver person i USA, og faktisk verden, gi informert samtykke før en overførbar vaksine slippes ut i naturen.

Denne typen åpenbare tilsidesettelse av dine sivile rettigheter løftet sitt stygge hode inn menneskelig testing for COVID-vaksinen. Med tanke på den enestående hastigheten32 der vaksinene ble utviklet og frigitt, er det ikke mulig å gi deltakere i studier, eller de som tar vaksinen, en fullstendig liste over potensielle risikoer.

En av de store bekymringene forskere og leger er klar over er antistoffavhengig forbedring (ADE). Alle som mottar denne eksperimentelle genetiske prosedyren, vil bli informert om potensialet for å forverre den sykdommen de prøver å unngå.

Til tross for forskernes sterke anbefaling i oktober 2020 om at denne risikoen skal bli "fremtredende og uavhengig",33 det var ikke en del av avsløringen om informert samtykke. The International Journal of Clinical Practice forskere skrev:34

"Denne risikoen [ADE] er tilstrekkelig tilslørt i protokoller og samtykkeformer for kliniske studier for pågående COVID-19-vaksineforsøk til at det ikke er sannsynlig at tilstrekkelig forståelse av pasienten om denne risikoen vil oppstå, noe som hindrer virkelig informert samtykke fra fagpersoner i disse studiene."

Vi er i en glatt skråning. Med mindre forskere, farmasøytiske selskaper og offentlige etater blir holdt ansvarlige og fulgt nøye med, vil vi fortsette å miste mer og mer av våre borgerrettigheter til de har erodert helt.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

12 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Corona Coronata

Men hvordan skal det fungere (Kochs postulater)?

Wisenox

SM102-vaksineingrediensen er sannsynligvis en lipid formet av et overflateaktivt middel. Muligens sfingomyelin formet av Triton X-102 (SM102).

Wisenox

Det er to aktive steder, S2 og S1, på vaksinepikeproteinene. De ligner sannsynligvis det venezuelanske equine encefalitt-viruset. Fusjonsstedet krever kolesterol og sfingolipid, derav behovet for SM2. S102-nettstedet er utsatt for proteaser, og serinproteaser vil passe. Faktor IX, x-mas-faktoren, kan være av interesse. Kortvarig behandling kan bli funnet ved å se på trygge serinhemmere, ferskfrossent plasma og motvirkende midler mot Triton X-1-toksisitet. Dette er bare min mening.

kiwi

ingen isolert virus har blitt identifisert eller levert, de har en datamaskin simulert
gensekvens for hva viruset KAN være, men ikke noe faktisk isolert, renset virus
derfor er det ingen covid det er svindel

kiwi

sm102 inneholder 90% kloroform den andre 10% er ikke nevnt, kloroform er en høy
giftig industrielt løsningsmiddel hvorfor er den andre ingrediensen ikke nevnt? så er det rapporter
av grafenoksid, et annet svært giftig stoff, du har den menneskeskapte mRNA
takk, men jeg tror jeg kommer til å bestå

Anne

Hvis god menneskers helse virkelig var en bekymring for gale forskere, teknokrater og byråkrater. Jeg tror de alle ville jobbe for å avskaffe tingene som har bidratt til sykdom, sykdommer og menneskelig lidelse. Slik som GMO-matvarer, giftstoffer i matvarene, vaksiner, giftige medisiner, luft, vannforsyning, personlige skjønnhetsprodukter, innsjøer, hav, elver, bekker, innsjøer, overalt og alt annet som berører livene våre. Så lenge de ovennevnte spørsmålene ignoreres av den herskende klassen som for lenge siden kunne ha avsluttet eller forhindret de forskjellige former for forurensning og helsetrusler vi finner oss selv under, inkludert EMF. Nei... Les mer "

trackback

[…] Technocracy - Technocrat Scientists jobber med selvspredende vaksiner [...]

Tim

Wow! Nerven og uvitenheten til disse farisiske falske myndighetene. Deres er “… et øde hus…”, og “… ve dem…” for de kjenner ikke sannheten. De lærer feil og praktiserer trolldom. Bedrageriets «vitenskap». EgoMatrix– World Of Lies. Ikke guddommelig skapelse.

Kristus er sannheten
Sannheten setter oss fri (ikke religion).

bizarro_world-baseball.jpg
kiwi

likte det til de kjøpte opp ebil natsee, s folk som spruter motbevist ww2
propaganda bør la disse fagene være i fred, de får seg bare til å se dumme ut

Patricia

Lenke til “hele historien” går til Mercola.com ... var det det du hadde tenkt?