Technocracys "Science Of Social Engineering": MindSpace, Trance Warfare og Neuro Linguistic Programming

"Selv om denne vitenskapen vil bli flittig studert, vil den være strengt begrenset til den styrende klassen. Befolkningen vil ikke få vite hvordan dens overbevisning ble generert. Når teknikken er perfeksjonert, vil enhver regjering som har vært ansvarlig for utdanning i en generasjon være i stand til å kontrollere sine undersåtter sikkert uten behov for hærer eller politimenn.»

Bertrand Russell - The Impact of Science on Society (1951)

Denne artikkelen er for alle som har funnet seg frustrert mens de prøvde å snakke med familiemedlemmer, venner, kolleger eller helt fremmede om den offisielle covid-19-fortellingen og pandemiresponsen, bare for å finne noen form for rasjonell diskusjon nesten umulig. Denne artikkelen er for de som har reist bekymringer over det totalitære maktgrepet fra regjeringer, bare for å finne en betydelig del av mennesker "trollbundet", med deres historier og identiteter "reframed" for å passe til narrativet.

Fra kollektive ofre for felles beste blir ritualisert i form av "Zoom-anrop" blant atomiserte individer og familier holdt adskilt av "lockdowns" til kunstferdig vage og stadig skiftende meldinger rundt "stoppe spredningen" av et virus med 99% overlevelse rate, vil denne artikkelen demonstrere forsøkene på å "reframe" menneskeheten ved å bruke en ny form for massehypnose. Det vil demonstrere hvordan sunn fornuftstenkning har blitt sett på som sykelig eksentrisk på grunn av det faktum at en betydelig del av befolkningen har blitt omprogrammert ved å bruke en serie "besvergelser" som fremkaller transe-fremkallende offentlige meldinger. Fremfor alt vil denne artikkelen forsøke å demonstrere hvordan trolldommene de siste to årene kan bli endelig brutt og besvergelsene reversert.

Til tross for overfloden av Hollywood "spion"-thrillere og tegneserieaktige skildringer av anglo-amerikanske etterretningsbyråer som MI6 og CIA som beskytter innbyggerne, redder verden eller regjerer i et av deres egne "skurke" elementer, er naturen og omfanget av ekte etterretningsbyrå. PSYOPS (psykologiske operasjoner) blir sjelden utforsket. Mens konspirasjonsteorier florerer, kan de være sanne eller ikke. På den annen side, PSYOPS og det tidligere KGB-agent Yuri Bezmenov kalte "ideologisk undergraving” er veldig ekte, men sjelden diskutert på noen meningsfull måte.

Dette er spesielt tilfelle hvis vi vurderer hvordan den siste "atferdsinnsikten" fra feltene sosialpsykologi og atferdsvitenskap har blitt brukt over hele den vestlige verden de siste to årene. I regi av å kjempe mot et virus med en overlevelsesrate på 99 %, har befolkningen blitt bombardert med en aggressiv kombinasjon av «nevrospråklig programmering», «nudging» og «besvergelser». Som vi vil fortsette med demonstrere, alle disse teknikkene – på en eller annen måte – er designet for å målrette mot det sosiale ingeniører kaller "automatiske motivasjoner", dvs. våre ubevisste (eller førbevisste) sinn.

Som vi diskuterte i forrige Artikkel, har mange observert hvordan en betydelig del av befolkningen ser ut til å være under en "trolldom". Disse trylleformularene har gjort forsøk på ærlig og rasjonell diskusjon blant venner, familie og kolleger til fåfengte øvelser. Ingenting av dette er tilfeldig. Offentlige meldinger og høytstående myndighetspersoner har brukt den siste innsikten i "Neuro Linguistic Programming" (NLP) - først lagt ut i en bok kalt Strukturen av magi av John Grinder og Richard Bandler - sammen med "Nudge Theory" for å aktivt endre folks tanker og oppførsel uten deres bevisste kunnskap eller samtykke. Som vi vil vise, denne nye tidsalder med transekrigføring og massehypnose har blitt ført i spissen for Five Eyes, og startet i 2010 med etableringen av Behavioral Insights Team av topplag i den britiske politiske eliten.

Gå inn i tryllekunstnerne

Før vi dykker ned i trolldomsbøkene og virkemidlene for å reversere trolldom, la oss kort oppsummere NLPs historie og bruken av det skaperne anser som de "magiske" kvalitetene til språket, så vel som opprinnelsen til "Nudge Theory" (først utviklet av Obama-administrasjonens Cass Sunstein og atferdsøkonom Richard Thaler). På den ene siden ble NLP-teknikker utviklet som et formelt system for å transformere en pasients "metamodell" av verden, dvs. deres språklig utformede kart over virkeligheten. NLP-utøvere har ofte lagt vekt på språkets magiske kvaliteter, som i de rette hender gir en muligheten til å transformere folks språklige kart og "reframe" deres virkelighet. I nyere tid har dette arbeidet blitt kombinert med "Nudge Theory", som bruker den nyeste banebrytende innsikten innen atferdsvitenskap og sosialpsykologi for å direkte målrette og subtilt styre folks ubevisste sinn uten behovet for deres "reflekterende prosesser", dvs. det bevisste sinnet.

Den første trolldomsboken som systematisk la ut denne innsikten og deres anvendelse av regjeringer var UK Institute for Government's 2010 MindSpace dokument. De UK Institute for Government beskriver seg selv som "ledende tenketank som jobber for å gjøre regjeringen mer effektiv." I kjølvannet av MindSpace-dokumentet og dets nye tilnærming til kraftig og "kostnadseffektiv" atferdsendring, ble Behavioral Insights Team etablert som en ny psykologisk krigføringsnode på tvers av Five Eyes-landene, dvs. Australia, Canada, USA, New Zealand, og Storbritannia.

Ideen om "nudging" ble først lagt frem av Cass Sunstein og Richard Thaler i en bok fra 2008 kalt Nudge: Forbedre beslutninger om helse, rikdom og lykke. Spesielt regnes Cass Sunstein som en av de mest siterte juridiske lærde i nyere tid. Under sin periode i Obama-administrasjonen var Sunstein i sentrum av aksjon om "konspirasjonsteorier" og den "virkelige risikoen" de utgjorde for regjeringer og deres "antiterrorpolitikk."

I en 2008 papir skrevet av Cass Sunstein og Adrian Vermeule, skriver forfatterne:

"...eksistensen av både innenlandske og utenlandske konspirasjonsteorier, foreslår vi, er ingen triviell sak, og utgjør en reell risiko for regjeringens antiterrorpolitikk, uansett hva sistnevnte måtte være."

Deretter fortsatte de med å liste opp flere skritt offentlige etater kunne ta for å motvirke den økende trusselen fra konspirasjonsteorier:

"Regjeringen kan forby konspirasjonsteoretisering."

"Regjeringen kan pålegge noen form for skatt, finansiell eller på annen måte, på de som sprer slike teorier."

Regjeringen kan selv delta i mottale og samle argumenter for å diskreditere konspirasjonsteorier.»

"Regjeringen kan formelt ansette troverdige private parter for å delta i mottale."

"Regjeringen kan engasjere seg i uformell kommunikasjon med slike parter, og oppmuntre dem til å hjelpe."

Dermed har Sunstein og hans kohorter vært ansvarlige for framing av konspirasjonsteorier som eksistensielle trusler mot demokrati og terrorbekjempelse, med svært forsiktig bruk av nudging- og NLP-praksis for å skape kraftige kognitive dissonanser i hodet til alle som er engasjert i feil tankegang. I dag har praktisk talt alle viktige offentlige politiske spørsmål blitt "reframed" til nudge mennesker til ubevisst å ta beslutninger som radikalt transformerer ikke bare deres liv, men selve sammensetningen av samfunnet. Sunstein tjener nå i Biden-administrasjonens Department of Homeland Security.

Etter Sunstein og Thalers arbeid med nudging, ble denne innsikten plukket opp og ledet av topplag i det britiske politiske etablissementet. De Behavioral Insights Team (BIT), som produserte MindSpace dokumentet og dets oppfølgere, ble etablert ved at det britiske konservative partiet tok makten, med George Osborne ved det økonomiske roret som den nye finanskansleren. Med egne ord, BIT beskriver sin historie i 2018 Atferdsregjering rapporter på følgende måte:

BIT ble opprettet i 10 Downing Street i 2010 som verdens første statlige institusjon dedikert til bruk av atferdsvitenskap i politikk.

I følge BITs egne nettsted, er det "eid i fellesskap av UK Cabinet Office, innovasjonsorganisasjonen Nesta og BI-ansatte." Ikke overraskende UK Cabinet Office er samme institusjon som bestilte MindSpace flere år tidligere.

Med egne ord beskriver BIT sitt nett av atferdsforskere på følgende måte:

«Vårt internasjonale panel av verdensledende akademikere agenter inkluderer professor Richard Thaler, vinner av Nobelprisen i økonomi 2017, og Theresa Marteau, direktør for atferds- og helseforskningsenheten ved University of Cambridge. Vi har også et formelt partnerskap med Harvard Universitys Behavioral Insights Group (BIG) og nære relasjoner med flere universiteter, inkludert Harvard, Oxford, Cambridge, UCL og University of Pennsylvania.»^[1]

Snakker på en 2009 Fabian Society møte, Ed Miliband fra British Labour Part kom med følgende kommentarer om "Nudging":

«Husk noe som heter Nudge. Nudge var veldig fasjonabel i Guardian i noen måneder før finanskrisen. Nudge handlet om at staten ikke egentlig trenger å gjøre store ting. Du trenger bare noen få insentiver her og der. Folk snakker ikke så mye om Nudge lenger.^[2]

I en artikkel fra 8. april 2009 The Guardian vil referere til George Osborne – finansministeren – for å diskutere viktigheten av "Nudging":

"Osborne sa at Nudge-tenkning var relevant for bankkrisen fordi, i motsetning til konvensjonelle økonomer, aksepterer Thaler og Sunstein at folk handler irrasjonelt og bankreformer må være basert på aksepten av at markeder også er irrasjonelle."

Rett etter at BIT ble etablert, fortsatte den med å bli den ledende institusjonen som utformer offentlige meldinger over hele den vestlige verden, med kontorer praktisk plassert i alle Five Eyes-landene. Med denne korte historien, la oss nå dykke ned i "trolldomsbøkene" som ble brukt av den kommende trollmannens lærlinger i det 21. århundre.

Strukturen av magi

Tatt sammen, NLP- og Nudging-teknikker kan med rette betraktes som en ny hybrid form for "transe-krigføring." Det kan sammenlignes med tidligere epoker med psykologisk krigføring, men også sees på som ganske distinkt ved at en ny grad av vitenskapelig presisjon har blitt oppnådd det siste tiåret.

På dette tidspunktet bør vi slå fast at ingenting av dette er nytt. Som Bertrand Russell selv observerte - en etterkommer av en av de eldste keiserlige linjene i Storbritannias arvelige "blå blod" - har tommelfingerregel-triks og -teknikker i massepsykologi eksistert en stund:

«Jeg tror emnet som vil ha størst betydning politisk er massepsykologi. Massepsykologi er, vitenskapelig sett, ikke en veldig avansert studie, og så langt har ikke professorene vært ved universiteter: de har vært annonsører, politikere og fremfor alt diktatorer. Denne studien er umåtelig nyttig for praktiske menn, enten de ønsker å bli rike eller å skaffe seg regjeringen. Den er selvfølgelig som en vitenskap basert på individuell psykologi, men hittil har den brukt tommelfingerregelmetoder som var basert på en slags intuitiv sunn fornuft. Dens betydning har blitt enormt økt av veksten av moderne propagandametoder. Av disse er den mest innflytelsesrike det som kalles «utdanning». Religion spiller en rolle, men en avtagende rolle; pressen, kinoen og radioen spiller en stadig større rolle.

Bertrand Russell - The Impact of Science on Society (1951)

Det vi ser på nå er kulminasjonen av en århundrelang prosess med massepsykologisk kontroll. Denne nye presisjonen står for den trolldomslignende kvaliteten som ser ut til å ha henrykt så mange mennesker, ofte til og med høyt utdannede eller velmenende borgere, inkludert leger, lærere, rettshåndhevelse osv. Strukturene til disse "trolldommene", snarere enn å være magisk, skyldes vitenskapelig presisjon innen atferdsvitenskap og sosialpsykologi. I motsetning til mer tradisjonelle og tidligere former for informasjon og psykologisk krigføring, som brukte visse tommelfingerregler for å manipulere "grupper", subliminale meldinger osv., ble den nye "kontekstmodellen" utviklet i UK Cabinet Offices MindSpace tar en annen tilnærming. I stedet for bare å gi folk falsk eller forvirrende informasjon per se, eller forsøker å svaie deres bevisste sinn og evner, det handler om å direkte styre deres bevisstløs sinn ved å bruke det "magiske" språket til NLP, ubevisste "nudging" og transefremkallende "besvergelser". Grunnlaget for disse konseptene og deres anvendelse finner vi i pionerarbeidet til John Grinder og Richard Bandler, som de formulerte i Strukturen til magi I og II. Selv blant kapitlene til Magiens struktur I, kan man finne titler som "Becoming a Sorcerer's Apprentice" og "The Final Incantation."

Kort fortalt kan den innledende forskningen til Grinder og Bandler oppsummeres på følgende måte. Pionerene innen Neuro Linguistic Programming (NLP) hadde observert de tilsynelatende magiske resultatene til svært effektive og mektige terapeuter som Virginia Satir, Fritz Perls og andre. Disse terapeutene hadde en så sterk evne til å utføre grunnleggende endringer i pasientenes identitet og atferd at Bandler og Grinder forsøkte å modellere hvordan deres intuitive tilnærminger tillot dem å utføre slike dype og "magiske" transformasjoner. NLP ble en formalisert og sofistikert versjon av de mange intuitive innsiktene som ble praktisert av disse terapeutiske «trollmannslærlingene».

40 år senere, med tillegg av «Nudge Theory», har vi gått inn i en tidsalder for «transe-krigføring». Enkelt sagt kan vi observere at folk opplever transe på forskjellige måter gjennom dagliglivet, fra bilkjøring, turgåing, trening, alle disse aktivitetene involverer "automatiske prosesser", som ikke trenger å være bevisst rettet. I transekrigføring gis sosiale ingeniører muligheten til å direkte utløse og styre de forskjellige automatiske prosessene som finnes i transetilstander uten folks bevisste kunnskap eller samtykke. Disse teknikkene involverer bruk av NLP "framing"-teknikker, målretting mot naturlige "defaults" i den menneskelige beslutningsprosessen, bruk av "cues", "priming", utnytte autoritet og de mange "snarveiene" som tankene tar når de står overfor ulike valg. Hensikten med denne artikkelen er å la folk sette navn på alle disse transe-fremkallende teknikkene og å navngi "rammene" som brukes av offentlige meldinger der selv lekmenn kan bli i stand til å bryte trolldommene og reversere besvergelser, nesten like magisk som de ble opprinnelig castet.

Åpne Spell Books

I de rette hendene kan språket ha en magisk kraft. De med en intuitiv sterk evne til å vite akkurat hva de skal si, til rett tid, kan ha enorm makt over andre, spesielt når de nevnte andre ikke er klar over hva slags "trollformler" som blir kastet. Ved å bruke ulike typer språk kan folk ramme historiene sine, livene og problemene de møter på markant forskjellige måter. Nøye kurert språk har dermed evnen til å forme vår bevisste og ubevisste virkelighetsoppfatning på de mest dyptgripende måter.

I dette lys identifiserer NLP-utøvere vårt primære grensesnitt med virkeligheten som våre språklige kart. Disse kartene blir formaliserte (uanset hvor dårlige eller gode de enn er) gjennom vår barndom og voksen alder. Vi bruker disse kartene uavhengig av om vi noen gang er fullt ut i stand til å beskrive dem bevisst. Fra et positivt synspunkt lar NLP oss undersøke hvordan disse kartene er dannet eller dårlig utformet, hvordan vi beskriver situasjoner, hendelser, følelsene våre, og hvordan alle disse tingene kan forvrenges, generaliseres eller slettes, avhengig av innledende kartformasjoner. På de enkleste vilkårene, NLP-utøvere identifiserer tre primære måter som våre språklige kart blir "dårlig utformet" på: slettinger, forvrengninger og generaliseringer. En enkelt sletting eller generalisering av en opplevelse kan fundamentalt endre våre kart over virkeligheten for alle fremtidige tider; disse kartene vil da forvandle hvordan vi reagerer og handler i den virkelige verden til enhver tid.

Kanskje vi generaliserte visse erfaringer fra tidligere barndom og fortsetter å beholde en spesiell type språk og skjevhet, som vi bruker tilfeldig, uavhengig av om nye erfaringer faktisk stemmer overens. I alle fall håndhever disse kartene visse skjevheter. Kanskje har vi slettet viktig informasjon fra beskrivelsene våre av tidligere erfaringer, noe som gjør nye mer nyanserte og tilpasningsdyktige svar på fremtidige lignende opplevelser umulige. Vi kan fortsette å forvrenge vår oppfatning av virkeligheten, og følgelig våre følelser og tanker, inntil vi besøker disse kartene på nytt og identifiserer de fattige delene.

I dag har redefinering av befolkningens språklige kart gjennom offentlige meldinger "besvergelser" blitt den "nye normalen." Fra å "re-forestille politiarbeid" til "to uker for å flate ut kurven" og "beskytte kjære" mot et virus med en overlevelsesrate på 99 %, disse besvergelsene har blitt forsterket av MSM-utsalg 24/7, og deretter forsterket av en serie av signaler, ankere og andre dytt.

Som nevnt var den første trylleboken UK Institute for Government's 2010 MindSpace dokument, som vi så på i "MindsSpace, Psyops og kognitiv krigføring: Vinne kampen om sinnet." Siden den gang har det kommet to oppfølgere: ØST (2012) og Atferdsregjering (2018). Disse håndbøkene, kanskje mer enn noe annet, tydeliggjør "magiens strukturer" som ligger til grunn for de offentlige meldingene. Uten disse teknikkene ville de radikale transformasjonene som har funnet sted over hele den vestlige verden etter all sannsynlighet aldri vært mulig. Nå, med atferdsforskere og sosiale ingeniører som diskuterer å gå "utover nudging" for å forme svar på en finanskrise, miljø, helsevesen, utdanning, lovverk, er det på høy tid at innbyggerne forstår nøyaktig hvordan disse "Nudgers" og NLP-veiviserne ikke bare er lage nåværende trollformler, men fremtidige.

Som vi skisserte i forrige artikkel, 2010 MindSpace dokumentet presenterte et diagram som beskriver de ulike egenskapene til de to fundamentalt forskjellige delene av menneskesinnet:

Som dokumentet forklarte, representerte det å utforme politiske spørsmål og virkeligheten ut fra synspunktet "automatiske motivasjoner", snarere enn den "tradisjonelle" tilnærmingen med å gi folk informasjon og la dem ta bevisste avgjørelser, en ny banebrytende evne til å fundamentalt modifisere mennesket. oppførsel:

– I store trekk er det to måter å tenke på å endre atferd på. Den første er basert på å påvirke hva folk bevisst tenker på. Vi kan kalle dette den rasjonelle eller kognitive modellen. De fleste tradisjonelle inngrep i offentlig politikk tar denne veien, og det er standardmodellen i økonomi. Forutsetningen er at innbyggere og forbrukere vil analysere de ulike delene av informasjon fra politikere, myndigheter og markeder, de mange insentivene som tilbys oss og handle på måter som reflekterer deres beste interesser (uansett de definerer deres beste interesser, eller – mer paternalistisk – imidlertid politikere definerer dem).

Den kontrasterende modellen for atferdsendring fokuserer på de mer automatiske prosessene med dømmekraft og innflytelse - det Robert Cialdini kaller "klikk, surr" sinnsprosesser. Dette flytter fokus for oppmerksomhet bort fra fakta og informasjon, og mot å endre konteksten folk handler innenfor. Vi kan kalle dette «kontekst»-modellen for atferdsendring. Kontekstmodellen anerkjenner at folk noen ganger er tilsynelatende irrasjonelle og inkonsekvente i sine valg, ofte fordi de er påvirket av omkringliggende faktorer. Derfor fokuserer den mer på "å endre atferd uten å endre mening." Denne ruten har fått noe mindre oppmerksomhet fra forskere og beslutningstakere.

(MindSpace – Side 14)

Å forstå det grunnleggende skillet mellom de tradisjonelle midlene for offentlig melding kontra "kontekstmodellen" blir avgjørende for å forstå hvordan disse nye formene for propaganda, "trancekrigføring" og massehypnose effektivt kan nøytraliseres. MindSpace selv fremhever spesifikt hva den anser som svikten i tidligere forsøk fra regjeringer på å lage politikk under antagelsen om at folk kan stole på å ta de riktige "rasjonelle" avgjørelsene:

"Verktøy som insentiver og informasjon er ment å endre atferd ved å "forandre sinn." Hvis vi gir gulrøtter og pinner, sammen med nøyaktig informasjon, vil folk veie opp de reviderte kostnadene og fordelene ved handlingene deres og svare deretter. Dessverre tyder bevis på at folk ikke alltid reagerer på denne "perfekt rasjonelle" måten.

I motsetning til dette har tilnærminger basert på «endrende kontekster» – miljøet der vi tar beslutninger og reagerer på signaler – potensial til å få til betydelige endringer i atferd til relativt lave kostnader.»

MindSpace forfattere presenterte deretter ni kraftige påvirkninger på våre automatiske prosesser, dvs. ubevisste sinn, i form av en mnemonikk — MINDSPACE:

MindSpace sin Hensikten var å lære senior beslutningstakere å lage budskap som kunne utnytte den fulle kraften i å "dytte" folks "automatiske motivasjoner", for å lede befolkningen inn i en ønsket politisk retning uten å kreve bevisst kunnskap og samtykke. Fra «to uker for å flate ut kurven» til «fordelene oppveier risikoen», har offentlige meldinger over hele linja blitt innebygd med «dytt» som beveger det ubevisste sinnet i en ønsket retning.

For eksempel har de fleste vanlige utsalgssteder laget overskrifter ved å bruke setninger som "i henhold til forskning" og "sier forskere." Men til tross for at de bærer et vitenskapelig slør, er dette ikke vitenskapelige utsagn, de er appeller til gruppetenkning; Utsagnene er utformet for å utnytte vår oppfatning av autoritet og få sinnet vårt til å ta en mental "snarvei". Forskning på dette arbeidet ble gjort av Michael Cialdini, forfatteren av Innflytelse. Cialdini forklarte hvordan oppfatningen av autoritet kan være en kraftig atferdspåvirkning fordi autoritet ofte oppfattes som en mental snarvei for mennesker.

For eksempel går vi til legen og følger legens råd fordi de har studert medisin og fått mange års formell undervisning. Så ifølge Cialdini's forskning, å la fysioterapeuter gipsere alle sine grader, utmerkelser og diplomer på kontorveggene sine økte pasientens etterlevelse av anbefalte treningsregimer med 30 %. Dermed blir det å utnytte utseendet til autoritet i befolkningens øyne en nøkkelfaktor for å "dytte" dem til å ta en mental "snarvei" når de står overfor komplekse og mangefasetterte problemer. Vi kan se dette med den plutselige økningen i bruken av forenklede fraser som "ifølge eksperter", "sier vitenskapsmenn", "forskning sier" for å øke den oppfattede autoriteten til en kilde eller "budbringer" - uten på noen måte å snakke med sannheten eller gyldigheten av funn.

En leges eller vitenskapsmanns anbefalinger er en "snarvei". Men alle som noen gang har lyttet til flere forskjellige leger som diagnostiserer et helseproblem eller anbefaler forskjellige behandlinger, vil sannsynligvis finne at legenes individuelle meninger kan variere mye, spesielt når det kommer til nye og eksperimentelle behandlinger.

Imidlertid tar det ubevisste sinnet mange "snarveier" og har mange "standarder". Den andre innflytelsen i MindSpace sjekklisten er "insentiver". Sjekklisten beskriver insentiver på følgende måte: "våre svar på insentiver er formet av forutsigbare mentale snarveier som å sterkt unngå tap."

På side 20 av MindSpace, beskriver forfatterne denne kraftige atferdspåvirkningen - "tap er større enn gevinster" - på følgende måte:

"Vi misliker tap mer enn vi liker gevinster på tilsvarende beløp. De fleste nåværende insentivordninger tilbyr belønninger til deltakerne, men en nylig gjennomgang av utprøvinger av behandlinger for fedme som involverer bruk av økonomiske insentiver fant ingen signifikant effekt på langsiktig vekttap eller vedlikehold. Et alternativ kan være å utforme insentiver som en avgift som vil bli pålagt hvis folk ikke klarer å gjøre noe. En fersk studie om vekttap ba noen deltakere om å sette inn penger på en konto, som ble returnert til dem (med et tillegg) hvis de nådde vekttapsmålene. Etter syv måneder viste denne gruppen betydelig vekttap sammenlignet med inngangsvekten. Vekten til deltakerne i en kontrollgruppe ble ikke sett å endre seg. Frykten for å tape penger kan ha skapt et sterkt insentiv til å gå ned i vekt. Derfor kan beslutningstakere legge vekt på pengene som folk vil tape ved å ikke gjøre noe, i stedet for beløpet de kan spare.

Spol frem til Behavioral Insights Team2018 Atferdsregjering rapportere. Den beskriver bruken av NLP "framing"-teknikker når det gjelder utforming av politiske beslutninger når det gjelder dødsfall, snarere enn liv reddet, og den dype innvirkningen det kan ha på beslutningstakere:

«Rammeeffekter refererer til hvordan presentasjonen av en sak, ikke dens materielle innhold, kan avgjøre om den blir lagt merke til og hvordan den tolkes. For eksempel viser figuren nedenfor at politikere og embetsmenn var mer sannsynlig å velge et risikabelt politisk alternativ når det ble presentert med tanke på hvor mange dødsfall det kan forhindre (i stedet for hvor mange liv det kan redde).

Dessverre, til tross for at viruset har en overlevelsesrate på 99 %, er den primære referanserammen gitt til både folkevalgte og innbyggere at de kunne miste noen de bryr seg om, og de kan gi viruset til sine egne "kjære", noe som resulterer i døden. Datamaskinen "modellering" av spådde dødsfall satt ut av London Imperial College laget et dommedagsscenario sentrert om antall dødsfall, ikke ulikt klima-dommedagsmodellen lagt ut av et annet britisk universitet.

Som rapportert av UK Columns Brian Gerrish, ble to team identifisert som leder covid-19-responsen i Storbritannia:

Den første er teamet ved Imperial College ledet av Neil Ferguson, som hevder å kunne bruke datamodellene sine til å forutsi spredningen og virkningen av sykdommen. Den andre er hæren av atferdsmessige "vitenskapsmenn" som har "dyttet" oss ved enhver anledning til å ta beslutninger som favoriserer de foretrukne alternativene satt av globale beslutningstakere.

I forrige Artikkel, vi så på "Fire meldinger som kan øke opptaket av covid-19-vaksiner." Disse meldingene ble designet for å utnytte den kraftige innflytelsen fra naturlige "standarder" i den menneskelige beslutningsprosessen. Ikke overraskende var det mest effektive budskapet for å øke vaksinasjonsopptaket "beskytte kjære":

Etter å ha studert MindSpace funnene om "automatiske motivasjoner", kommer det topprangerte budskapet ikke som noen overraskelse: hvis noen står overfor valget om å "beskytte sine kjære" fra en eksistensiell trussel - enten den er reell eller oppfattet - er beslutningen Automatisk. Fra synspunktet om "defaults" (tap er større enn gevinster), vil de fleste empatiske mennesker ikke risikere å miste sine kjære - et stort tap - av hensyn til (for eksempel) å delta i en sosial funksjon - en mindre gevinst. Dessuten vil de være villige til å gjøre store ofre for å unngå enda større tap, enten de er potensielt reelle eller oppfattede.

Et annet spesielt uhyggelig og ondskapsfullt eksempel på disse tvangsmessige "innrammingsteknikkene" vil være eksemplet på en tale gitt av den nåværende kanadiske statsministeren Justin Trudeau under et nylig kampanjestopp for det kanadiske føderale valget i 2021. Med henvisning til "anti-vaxxers" utenfor kampanjearrangementet kom Trudeau med følgende kommentarer: "

De utsetter sine egne barn i fare, og de utsetter barna våre også.» Trudeau understreket arten av forpliktelsene som ble gjort av befolkningen, og la til: "Canadierne har ofret utrolige i løpet av det siste og et halvt året."

Disse tilsynelatende enkle utsagnene rammer inn virkeligheten i veldig spesifikke termer. De retter seg mot de naturlige "automatiske motivasjonene" som finnes hos alle friske mennesker på en veldig presis måte, nemlig ønsket om å beskytte ens avkom. Fortellingen antyder at det eksisterer to fundamentalt motsatte grupper - vilkårlig definert som vaksinerte og uvaksinerte - og antyder at en gruppe faktisk truer den andre gruppens barn. Dette er kanskje en av de mest aggressive, provoserende og splittende bemerkningene enhver offentlig tjenestemann kan komme med fordi den er direkte rettet mot et av de mest primære instinktene hos mennesker: ønsket om å beskytte ens avkom. Imidlertid viser alle vitenskapelige bevis absolutt hvor lite risiko barn er, og sjansen for død av covid-19 blant de under 18 er langt under 1 %. Til tross for disse fakta, framstiller fortellingen trusselen om fare mot inngruppens barn som en eksistensiell trussel fra utgruppen, dvs. «de unvaxxed».

Dessuten, med hensyn til "to uker å flate ut kurven," kan vi observere bruken av NLP "tidslinjer." NLP-utøvere kan gi et eksempel på at tid tjener som en kraftig referanseramme for å forme noens motivasjon og mentale tilstand. Hvis noen får beskjed om at de har én time til å skrive et essay kontra to uker til å skrive det samme essayet, vil den emosjonelle responsen og mentale tilstanden være markant annerledes. I denne forbindelse ville praktisk talt ingen ha akseptert to måneder eller to år for å flate ut kurven, men "to uker" var en innledende forpliktelse som de fleste fornuftige godmenende mennesker var villige til å forplikte seg til. I NLP-termer ble den emosjonelle responsen på nedstengninger og "tidslinjene" for å flate ut kurven ganske enkelt "kalibrert", med nye "tidslinjer" brukt til å omforme fremtidige scenarier og svar.

Selv om noen av disse teknikkene kan betraktes som intuitive, og definitivt ikke nye, bør du vurdere bruken av "tidslinjer" for å forme atferd mer generelt. Mens advarsler om klima-dommedagsscenarier med bibelske flom og branner har eksistert en stund, har MSM og relaterte klima-"eksperter" nylig gitt menneskeheten "12 år.” 12 år ble plutselig tallet som definerer tidslinjer for å skape globale juridisk bindende klimaresponser diktert av overnasjonale institusjoner.

Vi får en tidslinje på 12 år før det er for sent å forhindre de bibelske oversvømmelser, branner og tornadoer. Men er dette "vitenskapen", eller er det en NLP "tidslinje" ment å dytte folk i en gitt retning uten noen faktisk vitenskap eller alternativer?

Hva om vi ikke bare har 12 år til å stoppe verden fra å koke over? Hva om vi har 20 eller 50 år? Hva om 12 års konklusjonen er fundamentalt feil fordi dens antakelser og metoder er fundamentalt feil og har ført til tidligere feil konklusjoner? Hva om vi har tid til å innføre en fusjonsøkonomi før vi går bort fra fossilt brensel?

Så i dag bruker de mange offentlige meldingsbesværgelsene fra regjeringer på tvers av Five Eyes NLP-rammer og NLP-enheter som signaler, ankre, ubevisst priming og målretting av naturlige "standarder" i beslutningsprosessen vår. Med disse forskjellige teknikkene, MindSpace forfattere skapte et rammeverk der beslutningstakere kunne begynne å bruke "kontekstmodellen" for å effektivt utnytte kraften til å påvirke og veilede folks ubevisste sinn til å ta beslutninger som de ellers ikke ville tatt, dersom de ble kontaktet med det "tradisjonelle" modell for atferdsendring.

Dessverre, siden den første utgivelsen av MindSpace, to andre trolldomsbøker ble gitt ut: ØSTog Atferdsregjering. Begge bygger på den første innsikten til MindSpace. I dag snakker lederne av disse nye adferdsmodifiseringsprogrammene om å gå "utover nudging" på en slik måte at atferden og sammensetningen av samfunnet kan transformeres på tidligere uante skalaer på tvers av alle livets sfærer, inkludert økonomien, miljøet, helsevesenet , og til og med omorganiseringen av det finansielle systemet. FN-byråer og andre overnasjonale organer har nå alle blitt opptatt med å introdusere denne innsikten for å fundamentalt endre menneskehetens form.

Dette tar oss til vårt neste eksempel, funnet i ØST Håndbok.

ØST

Etter 2010 MindSpace dokumentet var den mnemoniske enheten ØST. Den fortsatte å bygge på den første innsikten som ble lagt ut i MindSpace, utarbeider ytterligere innsikt som ideen om å «gjøre det sosialt», som vi nå kan se implementert overalt.

Som ØST introduksjonen forklarer:

«I de første årene brukte vi ofte MINDSPACE-rammeverket, og noen av teamet var faktisk sentralt involvert i å utvikle det. Vi bruker fortsatt dette rammeverket. Men vi fant på seminarer at de ni elementene var vanskelige for travle beslutningstakere å huske på (selv gjenspeiler "kognitiv chunking"). Samtidig fant vi i våre daglige forsøk og policyarbeid at noen av de mest pålitelige effektene kom fra endringer som ikke var lett å fange opp av MINDSPACE, eller faktisk av mye av den akademiske litteraturen. For eksempel har vi ofte funnet ut at å forenkle meldinger, eller å fjerne selv den minste mengde 'friksjon' i en prosess, kan ha stor innvirkning. Av disse grunnene ønsket vi å utvikle en kortere, enkel mnemonikk - EAST-rammeverket.^[3]

EAST legger fire grunnleggende strategier for å øke befolkningens etterlevelse av regjeringens politikk:

• Gjør det enkelt
• Gjør det attraktivt
• Gjør det sosialt
• Gjør det betimelig

Beskrivelsen av «Gjør det sosialt» i sammendraget på side 5 fungerer som et nyttig eksempel på den overordnede tilnærmingen og dens kraft.

Tenk på den plutselige økningen av "Zoom-anrop" som ritualiserer det kollektive offeret til befolkningen ved å "gjøre det sosialt." Den plutselige økningen av feel-good-øyeblikk basert på etterlevelse av regjeringspålagte retningslinjer ble omgjort til rituelle sosiale begivenheter, og rammet inn regjeringens vedtakelse av nødstiltak som et middel for folk til å omfavne kollektive ofre for å "beskytte sine kjære" og menneskeheten som helhet. Zoom-anrop blant atomiserte individer ble en måte å respektere deres "forpliktelser" til å flate ut kurven. En betydelig del av alle covid-19-meldinger ble utformet som et spørsmål om personlig og kollektiv ofring for det større beste - ritualisere det - i hovedsak utnytte folks medfødte velvilje og gode natur.

På dette punktet bør vi påpeke at denne innsatsen ikke er ny. De representerer kulminasjonen av en århundrelang innsats for å perfeksjonere psykologisk krigføring av toppsjiktet i det anglo-amerikanske oligarkiet. I hans 1931 Den vitenskapelige utsikten, Lord Bertrand Russell, en etterkommer av en av de eldste keiserlige linjene i Storbritannia, skisserte dette synet:

«De vitenskapelige makthaverne vil gi en form for utdanning for vanlige menn og kvinner og en annen for dem som skal bli innehavere av vitenskapelig makt. Vanlige menn og kvinner vil forventes å være føyelige, flittige, punktlige, tankeløse og tilfredse. Av disse egenskapene vil sannsynligvis tilfredshet anses som den viktigste. For å produsere det, vil alle forskerne innen psykoanalyse, behaviorisme og biokjemi bli brakt i spill... alle gutter og jenter vil lære fra en tidlig alder å være det som kalles "samarbeidende", dvs. å gjøre akkurat det hver kropp annet gjør. Initiativ vil bli frarådet hos disse barna, og ulydighet, uten å bli straffet, vil bli vitenskapelig trent ut av dem.

Bertrand Russell — Den vitenskapelige utsikten (1931)

Enten personlig ofring, en forpliktelse til å "beskytte sine kjære" eller forslaget om at "de fleste helsearbeidere" vaksineres, er nesten alle offentlige meldingspolitikker utformet for å målrette mot disse "automatiske motivasjonene" og trigge de ubevisste og uanstrengte delene av sinnet vårt for å skape en "samarbeidende" befolkning.

Trance krigføring

Å sette navn på disse teknikkene er nøkkelen til å tvinge de ubevisste prosessene inn i de reflekterende delene av sinnet. Når det gjelder transe og hypnose, bør vi påpeke at pioneren innen hypnose, Milton Erickson, baserte sin tilnærming til hypnose på språk som var "kunstnerisk vagt", men med vilje og systematisk. I dag blir vi bombardert med folkehelsemeldinger, visstnok laget av de ledende helseekspertene og senior offentlige beslutningstakere, som til tross for all deres legitimasjon og ekspertise konsekvent og presist opprettholder en "kunstnerisk vag" fortelling.

Fortellingen oppfordrer folk til å ta vaksiner ment å "stoppe spredningen", men som utformet ikke forhindrer overføring og bare reduserer symptomene. Definisjoner som "flokkimmunitet", "fullvaksinert", ser ut til å være gjenstand for konsekvent revisjon. Folk er skapt til å stå i kø og overholde strenge avstandsprotokoller ett øyeblikk, for så å trenge seg inn i et fly, butikk eller andre steder øyeblikk senere. Befolkningen er laget for å følge veldig strenge maskeringspolitikk, til tross for at det ikke er noen studier som støtter effektiviteten til masker.

Den instinktive responsen fra mange rasjonelle mennesker er å foreslå systemisk inkompetanse. Det kan være mye av det, men det er også mange dytt og transe-induserende teknikker ment å utnytte kraften til automatiske motivasjoner, som i sin natur involverer naturlige transetilstander. Dessuten, som medskaperen av Neuro Linguistic Programming og verdensledende hypnotisør – Richard Bandler – uttaler i sin Guide til trance-dannelse: "Å indusere forvirring øker suggestibiliteten."^[4] Han studerte Milton Ericksons hypnotiske mønstre som ble beskrevet som bevisst "kunstnerisk vage", men systematisk. Dette tillot pasienten å gi sin egen mening, og fremtvang suverenitet i beslutningsprosessen.

Jo mer stablet med tvetydigheter et utsagn er, spesielt når de er i en transetilstand, jo flere pasienter, klienter eller mål blir åpne for nye forslag og utvikler en evne til å tilføre sin egen mening, styrke troen inn i de "dype strukturene" i psyken deres. og få valgene deres til å se frie ut. I tillegg, mens avgjørelsen om å bruke masker ganske enkelt kan være et resultat av inkompetanse, fra synspunktet Nudging og Neuro Linguistic Programming, masker, piler på gulvet som forteller folk hvor de skal gå, og skilt som konsekvent minner folk om å overvåke oppførselen deres. alle fungerer som effektive "cues" og "priming" i nudging-prosessen.

© Tavistock Institute. Brigadier John Rawlings Rees, grunnleggermedlem av Tavistock Institute

Vi kan takke Behavioral Insights Team og "hæren av atferdspsykologer." Denne nylige utviklingen gjenspeiler det en av fedrene til all psykologisk krigføring og hjernevasking, Tavistock Institutes brigade John Rawlings Rees, beskrev som behovet for en hær av "psykologiske sjokktropper" som kan være strategisk posisjonert i hele samfunnet for å lede befolkningen inn i akseptere de politiske designene til en herskende klasse - det som var og fortsetter å være en liten angloamerikansk internasjonal finansinstitusjon, sentrert i London og dens utvidelse, Wall Street.

I dette lyset, siden covid-19-meldinger blir laget i henhold til disse spesifikke konseptene og begrepene, mener vi at folk bør være bevandret i språket som brukes av trylleformularene. Å kunne dette språket ser også ut til å være den enkleste måten å snu besvergelsene på. For når et navn først er satt på noen av disse dyttene og "magiens strukturer", blir de bevisste gjenstander for oppmerksomhet, noe som betyr at de ikke lenger kan fungere med sin automatiske "klikk-svirre"-hastighet.

Ved å vite hva rammene er, for eksempel tid, eller hvilke mislighold som er målrettet, for eksempel vårt ønske om å unngå tap i stedet for å tjene penger, blir det lett å se hvordan folk blir plassert i transe-lignende etterlevelse av vilkårlige instruksjoner.

Akk, to uker blir til to år (eller kanskje lenger). Så lenge de første ubevisste dyttene og automatiske prosessene ikke blir gjenopptatt på en bevisst måte, kan mange fortsette å operere på sine første forpliktelser i ubestemte perioder. Faktisk på side 14 MindSpace forfattere observerte spesifikt hvordan når automatiske motivasjoner er aktivert, disse ubevisste prosessene kan fortsette å fungere til de er fullført uten bevisst overvåking.

"De to systemene har forskjellige evner: det reflekterende sinnet har begrenset kapasitet, men tilbyr mer systematisk og "dypere" analyse. Det automatiske sinnet behandler mange ting separat, samtidig og ofte ubevisst, men er mer "overfladisk": det tar snarveier og har inngrodde skjevheter. Som en akademisk kilde forklarer, «når de er utløst av miljøtrekk, kjører [disse] forhåndsbevisste automatiske prosessene til fullføring uten bevisst overvåking^[5]».

Videre, ved å bruke andre NLP-teknikker som "forankring", "cues" og "priming", kan ikke bare prosessen fortsette uten at en person er klar over at deres ubevisste prosesser blir målrettet, de kan også styrt i sann tid.

Akkurat som å kurere en sjelesykdom krever en annen tilnærming enn en til å kurere en sykdom i hjertet, så krever brytertranser, NLP-trollformler og massehypnose en mer nyansert og todelt tilnærming: først å sette et navn på de ubevisste rammene, dyttene og ankrene plassert i hodet til hypnotiserte mennesker; og så, når en ny forbindelse er etablert mellom den automatiske og reflekterende prosessen, bør forsøk på å bryte trolldommene med sunn fornuftsargumenter forankret i fornuft følge. Kort sagt: de automatiske delene av sinnet og de reflekterende delene av sinnet er koblet forskjellig og reagerer følgelig annerledes på språket. Forutsatt at man kan svaie den emosjonelle og "automatiske" delen av sinnet ved å bruke rasjonelt språk og argumentasjon, motsier det faktum at covid-19 offentlige meldinger har vært rettet mot de ubevisste "automatiske" og emosjonelle delene av sinnet. Begge disse delene må tas opp dersom rasjonell diskurs skal oppstå blant de hypnotiserte.

Som i hypnose der visse individer er mer mottakelige for transefremkallende teknikker enn andre, har også visse deler av befolkningen vært mer utsatt for transefremkallende offentlige meldingsbesværgelser, og ofte tæret på de som anser seg som gode empatiske borgere. Å kjenne "strukturen" til disse besvergelsene ligger i hjertet av å vite hvordan de kan reverseres.

Breaking the Spell

Når vi vurderer den nåværende og fremtidige bruken av denne typen teknikker for «atferdsendring», spesielt når det gjelder «klimakrisen», la oss huske ordene til den tidlige sosialingeniørentusiasten og etterkommeren av en av Englands eldste keiserlige linjer, Lord Bertrand Russell. For over et halvt århundre siden sa Russell:

«Fremtidens sosialpsykologer vil ha en rekke klasser med skolebarn som de vil prøve forskjellige metoder for å frembringe en urokkelig overbevisning om at snø er svart. Forskjellige resultater vil snart komme frem. For det første at hjemmets påvirkning er hindrende. For det andre, at ikke mye kan gjøres med mindre indoktrinering begynner før fylte ti år. For det tredje, at vers satt til musikk og gjentatte ganger toner er veldig effektive. For det fjerde at oppfatningen om at snø er hvit må holdes for å vise en sykelig smak for eksentrisitet. Men jeg forutser. Det er opp til fremtidige forskere å gjøre disse maksimene presise og finne ut nøyaktig hvor mye det koster per hode å få barn til å tro at snø er svart, og hvor mye mindre det vil koste å få dem til å tro at den er mørkegrå.»

Bertrand Russell — Vitenskapens innvirkning på samfunnet (1951)

Mens freudiansk psykologi og dens anvendelse av personer som Edward Bernays signaliserte et betydelig sprang i etablissementets evne til å påvirke "populær mening" og befolkningens ubevisste sinn, representerer utviklingen og anvendelsen av sosialpsykologi og atferdsvitenskap det siste tiåret eller så. en fundamentalt ny tidsalder med presisjon i psykologisk krigføring og atferdsmodifikasjonsteknikker: en tidsalder med "trancekrigføring" og "massehypnose" styrt av den subtile styringen av "automatiske motivasjoner." Neuro-lingvistisk programmering og nudging har derfor blitt tatt i bruk som nøkkelinstrumentene for å overbevise folk om at "snø er svart."

Til slutt, som konkluderte med sine optimistiske funderinger om fremtiden for sosiale ingeniørteknikker, skrev Russell:

"Selv om denne vitenskapen vil bli flittig studert, vil den være strengt begrenset til den styrende klassen. Befolkningen vil ikke få vite hvordan dens overbevisning ble generert. Når teknikken har blitt perfeksjonert, vil enhver regjering som har vært ansvarlig for utdanning i en generasjon være i stand til å kontrollere sine undersåtter sikkert uten behov for hærer eller politimenn.

Bertrand Russell — Vitenskapens innvirkning på samfunnet (1951)

Så vi har kommet hele sirkelen. Til tross for den tilsynelatende sofistikerte naturen til denne nye tidsalder av transekrigføring, er disse propagandametodene avhengige av en veldig formel tilnærming som blir vanskelig å se. Fra viktigheten av tid til "tap er større enn gevinster" til "sosialt bevis", dvs. 97% av forskerne er enige, vår verden blir stadig "re-framed."

I stedet for bare å avsløre usannheten til en gitt informasjonssamling, burde vi det identifisere rammene og bevisst avgjøre om vi er fornøyd med eller enige i det gitte valget av ramme. Vi bør spørre andre om de er enige i rammene, eller spørre dem hvordan de føler om subtilt forskjellige alternative rammer som kan ha vidt forskjellige implikasjoner. Vi bør eksperimentere selv for å se hvor lett "re-framing" verden faktisk er. Enhver gjennomsnittlig student på høyskolenivå for kreativ skriving kan lett bli en sosial ingeniør på toppnivå med en grunnleggende "hvordan-å"-reframing-guide.

Når ny informasjon dukker opp, før du prøver å vurdere den, vi bør spørre oss selv hva rammer er. For "magien" ligger i hvordan besvergelsene er innrammet, snarere enn i selve informasjonen. Når den først er navngitt, forsvinner magien.

Avslutningsvis, i motsetning til den typiske "konspirasjonsteorien" der alle er "med på det", bør PSYOPS forstås som det motsatte av en konspirasjonsthriller i Hollywood: de fleste involverte er ikke "med på det" fordi operasjonene er designet for å vises organisk, og bevirker endringer nesten "magisk". Folk tror virkelig at de tar sine egne beslutninger, uvitende om mekanismene og miljømessige «kontekstmodeller» som påvirker hvordan de ubevisst svare til rammer.

Innbyggerne bør ha rett til å bestemme om de ønsker å bli dyttet i en forhåndsbestemt retning, eller vurdere rammene videre og selv bestemme om det kan være en mer nyansert virkelighet og fornuftig tilnærming. Ellers, forestill deg hvilke fremtidige "tidslinjer" vi kan være i tilfelle en ny krise, kanskje en plutselig systemkrise i det finansielle systemet forårsaket av en plutselig "Cyber ​​angrep"?

Mens forfatteren helhjertet mener rasjonelle argumenter, vitenskap og fornuftens lys bør og kan seire, innebærer en del av denne oppgaven nødvendigvis å identifisere hvor og hva naturen til de emosjonelle og psykologiske blokkeringene er som hindrer folk i å internalisere rasjonelle argumenter. Som vi sa, det vi er vitne til med anvendelsen av disse nye banebrytende innsiktene fra det 21. århundre fra atferdsvitenskap og sosialpsykologi er transekrigføring basert på målretting mot «automatiske motivasjoner».

For å vinne krigen må vi bryte trolldommen.

Merknader:

Les hele historien her ...