Teknokratiets agenda er ond og må avvises

De siste ukene har jeg sett en interessant narrativ feilslutning bli solgt til allmennheten når det kommer til design av globalister. Mainstream media og andre er nå åpent foreslå at det faktisk er greit å være motstander av visse aspekter ved grupper som World Economic Forum. De gir deg tillatelse til å være bekymret, bare ikke tør å kalle det konspirasjon.

Denne propagandaen er et avvik fra de uhyggelige fornektelsene vi er vant til å høre i Liberty Movement det siste tiåret eller mer. Vi har alle blitt konfrontert med den vanlige kognitive dissonansen - Påstandene om at globalistiske grupper "bare sitter og snakker om kjedelige økonomiske spørsmål" og ingenting de gjør har noen betydning for global politikk eller hverdagen din. I noen tilfeller ble vi til og med fortalt at disse gruppene av eliter "ikke eksisterer".

Nå innrømmer media at ja, kanskje globalistene har mer enn bare litt innflytelse over regjeringer, sosial politikk og økonomiske resultater. Men det mainstream ikke liker er påstanden om at globalister har ondskapsfulle eller autoritære intensjoner. Det er bare vanvittig stanniolhatprat, ikke sant?

Årsaken til det narrative skiftet er åpenbar. Altfor mange mennesker var vitne til den sanne globalistiske agendaen i aksjon under pandemienes nedstengninger, og nå ser de konspirasjonen for hva den er. Globalistene ser på sin side ut til å ha blitt sjokkert over å oppdage mange millioner mennesker i opposisjon til mandatene, og avslagene på å etterkomme var klart langt større enn de forventet. De prøver fortsatt å presse deres merke av covid-frykt, men katten er ute av sekken nå.

De klarte ikke å få det de ønsket i vesten, som var et evig medisinsk tyranni i kinesisk stil med vaksinepass som normen. Så den globalistiske strategien har endret seg og de prøver å tilpasse seg. De innrømmer et visst nivå av innflytelse, men de later som om de er velvillige eller likegyldige.

Svaret på denne løgnen er relativt enkelt. Jeg kunne peke på hvordan Klaus Schwab i WEF nøt spenningen ved det første pandemiutbruddet og erklærte at covid var den perfekte "mulighet" for å sette i gang det WEF kaller "Great Reset."

Jeg kan også påpeke at Klaus Schwabs visjon om tilbakestillingen, det han kaller "4^th Industrielle revolusjon", er en veritabel marerittverden der kunstig intelligens styrer alt, samfunnet er kondensert til digitale enklaver kalt "smarte byer" og folk blir undertrykt av karbonbeskatning. Jeg kunne påpeke at WEF aktivt støtter konseptet om "Delte økonomien" der du vil "eie ingenting, ikke ha noe privatliv", og du vil visstnok være glad for det, men bare fordi du ikke vil ha noe annet valg.

Det jeg virkelig ønsker å snakke om er prosessen der elitene håper å oppnå sin dystopiske epoke, så vel som den globalistiske tankegangen som egner seg til teknokratiets redsler. Den vanlige naive antagelsen blant skeptikere til konspirasjon er at globalistene er vanlige mennesker med samme drifter og begrensede ønsker som resten av oss. De kan ha litt makt, men verdenshendelser er fortsatt tilfeldige og absolutt ikke kontrollert.

Dette er en feilslutning. Globalistene er ikke som oss. De er ikke mennesker. Eller, jeg burde si, de forakter menneskeheten og prøver å gjøre det unna. Og på grunn av dette har de helt andre ambisjoner sammenlignet med de fleste av oss som inkluderer ambisjoner om dominans.

Det vi her har med å gjøre er ikke normale mennesker med samvittighet, etikk eller empati. Deres oppførsel er mye mer beslektet med høyere fungerende psykopater og sosiopater enn hverdagsmennesket på gaten. Vi så dette på full visning under covid-sperringene og de ondskapsfulle forsøkene på å håndheve vaksinepass; deres handlinger forråder deres lange spill.

Ta en titt på kommentarer fra New Zealands statsminister og WEF-deltaker, Jacinda Ardern, fra et år siden. Hun innrømmer den bevisste taktikken med å skape et to-lags klassesystem i sitt eget land basert på vaksinasjonsstatus. Det er ingen anger eller skyldfølelse i oppførselen hennes, hun er stolt av å ta slike autoritære handlinger til tross for utallige studier som viser at mandatene er ineffektive.

Utover covid-responsen foreslår jeg imidlertid at folk som benekter globalistisk konspirasjon, tar et dypere dykk inn i de filosofiske røttene til organisasjoner som WEF. Hele ideologien deres kan oppsummeres i et par ord - Futurisme og gudsfrykt.

Futurisme er en ideologisk bevegelse som mener at alle "nye" innovasjoner, sosiale eller teknologiske, bør erstatte de tidligere eksisterende systemene for fremgang. De tror at alle gamle måter å tenke på, inkludert forestillinger om prinsipper, arv, religiøse trossystemer, etiske retningslinjer osv. er krykker som holder menneskeheten tilbake fra storhet.

Men hva er storheten futuristene søker? Som nevnt ovenfor, ønsker de guddommen. En epoke der den naturlige verden og menneskets vilje er slaveret av hendene til noen få utvalgte. Eksempel – Følgende presentasjon fra 2018 av WEF "guru" Yuval Harari om menneskehetens fremtid slik globalistene ser det:

Hararis konklusjoner er forankret i elitistiske skjevheter og ignorerer en rekke psykologiske og sosiale realiteter, men vi kan sette dem til side et øyeblikk og undersøke hans grunnleggende premiss om at menneskeheten slik vi kjenner den ikke lenger vil eksistere i det neste århundre på grunn av "digital evolusjon" og "menneskelig hacking."

Grunnlaget for WEF-visjonen er bygget på ideen om at data er den nye hellige gral, den nye erobringen. Dette er noe jeg har skrevet mye om tidligere (sjekk ut artikkelen min 'Kunstig intelligens: et sekulært blikk på den digitale antikrist') men det er godt å se det uttrykt med en slik arroganse av noen som Harari fordi det er ubestridelige bevis – Globalistene tror de kommer til å bygge en fullstendig sentralisert økonomi og samfunn basert på menneskelige data i stedet for produksjon. Med andre ord, DU blir produktet. Den gjennomsnittlige borgeren, dine tanker og din oppførsel, blir aksjen i handelen.

Globalister mener også at data er mest verdifulle fordi de kan utnyttes til å kontrollere folks atferd, hacke kroppen og sinnet for å lage menneskelige dukker, eller skape supervesener. De drømmer om å bli små guder med allmektig kunnskap. Yuval forkynner til og med stolt at intelligent design ikke lenger vil være Guds rike i himmelen, men til det nye digitaliserte mennesket.

Mens Harari gir leppeservice til «demokrati» versus «digitalt diktatur», fortsetter han med å hevde at sentralisering kan bli et defacto-system for styring. Han sier dette ikke fordi han frykter diktatur, men fordi det alltid har vært WEFs hensikt. Globalisten hevder at regjeringer ikke kan stoles på å ha monopol på den digitale kilden, og at noen må gå inn for å regulere data; men «hvem ville gjort dette?», spør han.

Han vet allerede svaret. FN, et globalistisk byggverk, har konsekvent sagt at det bør være det styrende organet som tar kontroll over AI og dataregulering gjennom UNESCO. Det vil si at Harari leker seg, han vet at de som vil gå inn for å kontrollere dataene er mennesker som ham.

På intet tidspunkt i Hararis tale antyder han at noen av disse utviklingene bør hindres eller stoppes. På intet tidspunkt kommer han med ideen om at digitaliseringen av menneskeheten er feil og at det finnes andre bedre måter å leve på. Han håner faktisk konseptet med å "gå tilbake" til gamle måter; bare fremtiden og Tabula Rasa (blank tavle) lover globalistene, alt annet er en hindring for deres design.

Men her er saken, det globalistene prøver å oppnå er en fantasi. Folk er ikke algoritmer, til tross for hvor mye Harari vil at de skal være. Folk har vaner, ja, men de er også uforutsigbare og er utsatt for plutselige oppvåkninger og åpenbaringer i kriseøyeblikket.

Psykopater har en tendens til å være robotmennesker, som handler impulsivt, men også veldig forutsigbart. De mangler fantasi, intuisjon og framsyn, og derfor er det ikke overraskende at organisasjoner av psykopater som WEF setter en så obsessiv verdi på AI, algoritmer og en kald teknokratisk evolusjon. De ser ikke på dataene deres Shangri-La som menneskehetens fremtid; de ser det som DERES fremtid – Fremtiden til ikke-mennesker, eller anti-mennesker som det var.

Hvem skal produsere alle varene, tjenestene og nødvendighetene som kreves i denne modige nye verden? Vel, alle oss peoner, selvfølgelig. Visst, globalistene vil tilby store løfter om en robotdrevet produksjonsøkonomi der folk ikke lenger trenger å engasjere seg i dårlig arbeid, men dette vil være en annen løgn. De vil fortsatt trenge folk til å plante avlingene, vedlikeholde infrastruktur, ta seg av produksjon, kjempe for dem osv., de trenger bare mindre av oss.

I bunnen er en økonomi bygget på data en økonomi avhengig av illusjon.

Data er dampaktige og ofte meningsløse fordi de er underlagt tolkens skjevheter. Algoritmer kan også programmeres til ingeniørenes skjevheter. Det er ingenting iboende objektivt med data – alt avhenger av intensjonene til menneskene som analyserer dem.

For eksempel å bruke Hararis anekdote om en algoritme som «vet at du er homofil» før du gjør det; Enhver forvridd gruppe mennesker kan ganske enkelt skrive kode for en algoritme som forteller de fleste lett manipulerte barn at de er homofile, selv når de ikke er det. Og hvis du er godtroende nok til å tro at algoritmen er ufeilbarlig, kan du bli ledet til å tro at mange usannheter er sanne og bli overbevist om å oppføre deg mot din natur. Du har tillatt et partisk digitalt fantom å diktere identiteten din, og har gjort deg selv "hackbar".

I mellomtiden underholder elitistene vrangforestillinger om å overgå sine dødelige begrensninger ved å "hacke" menneskekroppen, samt lese tankene til massene og forutsi fremtiden basert på datatrender. Dette er en besettelse som ignorerer den uforutsigbare lønnen til den menneskelige sjelen, det samme elementet av samvittighet og fantasi som psykopater mangler. Det er noe som ikke kan hackes.

Legitimiteten til det databaserte systemet og hackingen av menneskeheten som WEF streber etter er mindre viktig enn det massene kan overbevises om. Hvis den gjennomsnittlige personen kan overtales til å implantere mobiltelefonen sin i skallen i nær fremtid, ja, menneskeheten kan bli hackbar på en rudimentær måte.

Algoritmene erstatter da samvittighet, empati og prinsipper. Og uten disse tingene blir all moral relativ som standard. Det onde blir godt, og det gode blir til det onde.

På samme måte, hvis menneskeheten kan overtales til å sette fra seg mobiltelefonene sine og leve et mindre teknologifokusert liv, så raser det digitale imperiet til globalistene ganske lett. Det er ikke noe system elitene kan påtvinge som vil gjøre deres digitale bevissthet til en realitet uten samtykke fra allmennheten.

Uten et stort globalt rammeverk der folk villig omfavner algoritmene i stedet for sin egen erfaring og intuisjon, dør den globalistiske religionen med total sentralisering. Det første trinnet er å akseptere at konspirasjonen faktisk eksisterer. Det andre trinnet er å akseptere at konspirasjonen er ondsinnet og destruktiv. Det tredje trinnet er å nekte å etterkomme, på alle måter som er nødvendig.

Les hele historien her ...