Forfatteren med rette konkluderer: Technocrat “eliter i dag som frykter nasjonalisme jobber mot en mye mer alarmerende og ødeleggende postnasjonalistisk verden av frihet og ensartethet.” ⁃ TN Editor
Er nasjonalismen riktig for Amerika? Med president Trump, en hevdet nasjonalist, som leder det republikanske partiet, er det ikke overraskende at den beste kommentaren til nasjonalisme - og den skarpeste debatten - nå er funnet på den politiske høyresiden.
For bevis, behøver man bare ha sittet på National Review Institutes nyere toppmøte, der den store debatten fikk se at Rich Lowry, National Revisions sjefredaktør, tok siden av nasjonalismen mot Jonah Goldberg, grunnleggeren av National Review Online.
Men hvorfor er nasjonalisme et så varmt tema i dag? Mens presidentens retorikk er innflytelsesrik, og gjæringen på høyre side har et oppmerksomt publikum, står noe mye mer betydelig for økningen i nasjonalistisk stemning i inn- og utland.
Amerikanere må innse at løsningen på puslespillet skjuler seg i synet. Nasjonalisme er tilbake som et brennende spørsmål ikke på grunn av moderne demagogueri eller eldgamle hat, men på grunn av triumf for digital teknologi over hverdagen.
Dehumanisering versus selvstyre
I USA og rundt om i verden tvinger den digitale tidsalderen et nytt valg mellom to typer styresett - den ene nasjonalist, den andre imperial. Mens begge risikerer, er det bare én som er forenlig med konstitusjonell regjering og de sentrale påstandene i uavhengighetserklæringen.
Amerikanere skal ikke frykte at det digitale livet kommer til å bringe tilbake de umenneskelige gamle dagene av det nasjonalistiske ekstremismen fra det tjuende århundre. Det rette å frykte er en dehumaniserende ny form for digital despotisme.
Den fremtredende trusselen mot det amerikanske livet er ikke gjenoppblomstring av dyrene i oss, men mestring av robotene over oss. Dette er grunnen til at høyres nye nasjonalister bør beordre vår oppmerksomhet.
Debatten til høyre rammer inn saken på nøyaktig riktig måte. Den ene siden hevder at nasjonalismen inneholder den største trusselen fra den nye tidsalderen. Disse kritikerne advarer om at alle vil gå tapt hvis vi ikke klarer å starte et primitivt tilbakeslag mot de globaliserende kreftene som er fremskyndet av den teknokratiske eliten. De frykter dyret innenfor.
Den andre siden advarer om at Vestens globalistiske teknokrater har omfavnet en ny imperialistisk visjon, en som lover ensartet frihet på alle, til tross for at de tilbeder "mangfold". Planen deres er stadig mer ute.
I “The Big Nine” argumenterer professor i New York University Amy Webb for at kunstig intelligens ikke må settes under amerikansk kontroll, men under den fra en ny internasjonal organisasjon - et globalt byrå for mangfold og inkludering. Ellers advarer hun, vil robotene våre ha hvite privilegier - eller til og med bli hvite supremacister.
Det er et etisk og moralsk spørsmål. Hvis politidirektøren og statsadvokaten ikke er interessert i rettferdighet og å holde forbrytelser nede, men bare i sladder om penger og maktheftighet, hvorfor skal vi ikke la roboter overta jobben? Hvis politikere og byråkrater i Washington og Brussel bare kan utstede sanksjoner mot den syriske og irakiske befolkningen på toppen av dets lidelser for personlige fordeler og maktclube, hvorfor skal vi ikke la roboter ta over jobben? Hvis mennesker bare kan oppføre seg som en sosiopatisk robot som skader og dreper og suger på sine egne naboer og medmennesker for penger og finansiering... Les mer "
KUNSTLIG INTELLIGENS KAN ødelegge den menneskelige løp.
IDIOTENE I PENTAGONEN BYGGER TERMINATORER, FORDET DE ER STUFFE EVELE TRAITORER SOM STILLER SIN PERMANENTE TJENESTE TIL BRITSK EMPIRE. PENTAGONEN TERRER DETE Rumpa MED VÅR ERKLÆRING OM UAVHENGIGHET.
wpDiscuz
Det er et etisk og moralsk spørsmål. Hvis politidirektøren og statsadvokaten ikke er interessert i rettferdighet og å holde forbrytelser nede, men bare i sladder om penger og maktheftighet, hvorfor skal vi ikke la roboter overta jobben? Hvis politikere og byråkrater i Washington og Brussel bare kan utstede sanksjoner mot den syriske og irakiske befolkningen på toppen av dets lidelser for personlige fordeler og maktclube, hvorfor skal vi ikke la roboter ta over jobben? Hvis mennesker bare kan oppføre seg som en sosiopatisk robot som skader og dreper og suger på sine egne naboer og medmennesker for penger og finansiering... Les mer "
KUNSTLIG INTELLIGENS KAN ødelegge den menneskelige løp.
IDIOTENE I PENTAGONEN BYGGER TERMINATORER, FORDET DE ER STUFFE EVELE TRAITORER SOM STILLER SIN PERMANENTE TJENESTE TIL BRITSK EMPIRE. PENTAGONEN TERRER DETE Rumpa MED VÅR ERKLÆRING OM UAVHENGIGHET.