Technocracy In India: Corporate Technocrats Infiltrate Government Structures

Bilde: Sosiale medier
Del denne historien!
Kilden til teknokrater er selskaper: "Holdet på bedriftens makt på offentlig politikk i India har mange andre manifestasjoner, fra plyndring av offentlige banker til bevilgning av land, vann, mineraler" ⁃ TN Editor

I dag har bedriftens makt ikke bare vokst til enestående nivå, de muskulære armene når også vidt og bredt. Representanter for private virksomheter sitter i alle slags regjeringsutvalg.

Blant andre store utviklingstrekk i det indiske samfunnet og politikken i løpet av de siste tjuefem årene er den jevn veksten av bedriftens makt. Det er ikke slik at bedriftsinteresser var blottet for innflytelse tidligere - Indias ledende forretningshus, som Tatas og Birlas, har hatt et koselig forhold til regjeringen i lang tid.

Til og med Dhirubhai Ambani, ikonet for indiske gründere, tjente formuen på baksiden av lisensen Raj (f.eks. Ved å få tak i verdifulle importtillatelser), med litt hjelp fra bøyelige byråkrater og politikere.

I disse dager var det imidlertid noen grenser - reelle eller late - mellom bedriftssektoren og statlig politikk, og staten tok noen ganger avgjørende tiltak (for bedre eller verre) mot bedriftsinteresser, for eksempel nasjonaliseringen av banker og kullindustrien . Videre var konsentrasjonen av rikdom fremdeles på et tidlig stadium.

I dag har bedriftens makt ikke bare vokst til enestående nivå, de muskulære armene når også vidt og bredt. Representanter for private virksomheter sitter i alle slags regjeringsutvalg, glemte interessekonflikter.

Sensex, spent sett av finansdepartementet, dømmer øyeblikkelig dommer om økonomisk politikk. Statlige myndigheter konkurrerer om å forbedre rangeringen deres når det gjelder “lett å gjøre forretninger”. Offentlige-private partnerskap gir private virksomheter brede krefter til å invadere den tidligere rike av offentlig sektor med full statlig støtte. Omfanget av bedriftssvindel (som 2G-svindel eller kullsvindel) fortsetter å bryte nye rekorder. Indias største bedriftshus er også konkurs for bankene i den offentlige sektoren ved å salte dem med milliarder av rupier med "ikke-presterende eiendeler".

Den største av dem alle, Reliance (ledet av Dhirubhai Ambanis sønner, Mukesh og Anil), har så mye makt at India Today sa det en gang, “når de ikke liker politikk, endrer de det”. Bedriftsinteresser driver i økende grad ikke bare de tradisjonelle virksomhetsområdene, men også byplanlegging, akademisk forskning, kommunikasjon, sport, underholdning, massemediene og mye mer. India står i fare for å bli et "forretningsdrevet samfunn", slik Noam Chomsky passende beskriver USA.

Vi hadde en bitter smak av invasjonen av offentlig politikk av selskapsinteresser i forbindelse med barneernæringsprogrammer, spesielt skolemåltider og Integrated Child Development Services (ICDS). Med millioner av barn som er dekket, kan en kontrakt for å levere mat som er klar til å spise til dem under disse programmene, i stedet for tilberedt mat tilberedt av lokale kvinner, være veldig lukrativ.

Indias matindustri har ikke mistet synet av denne forretningsmuligheten, og den har vedvarende lobbet for å erstatte kokt mat med merkevarer i middagsmåltidsprogrammet og ICDS. Et eksempel er kjeksbransjens forsøk, i 2008, å overtale departementet for menneskelig ressursutvikling til å erstatte tilberedte middagsmåltider med kjeks. Det spesielle forsøket ble beseiret, men det har vært mange andre siden, og noen av dem har lyktes, på statlig nivå hvis ikke på nasjonalt nivå.

Holdingen av bedriftens makt på offentlig politikk i India har mange andre manifestasjoner, fra plyndring av offentlige banker til bevilgning av land, vann, mineraler og (inntil nylig) spektrum til kastepriser. Et annet eksempel er teknokrati, i vid forstand av en overinnflytelse fra teknologieksperter på offentlig politikk. Teknologisk innovasjon er selvfølgelig veldig viktig og har ofte gitt store bidrag til mer effektiv sosial politikk.

For eksempel har NREGAs nettbaserte overvåknings- og informasjonssystem (MIS) blitt en modell for proaktiv informasjonsavsløring for alle regjeringsprogrammer i India. Noen ganger ser imidlertid teknologien ut til å bli et mål i seg selv, drevet av skjulte interesser på bekostning av publikum.

Det er et sterkt element av teknokrati i Indias prosjekt for unik identitet (UID), også kjent som Aadhaar. Prosjektet ble solgt til publikum ved å hevde for det første at Aadhaar var et "frivillig anlegg", og for det andre at hovedformålet var å fjerne korrupsjon fra sosiale programmer.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer