Den stigende demokratiske stjernen Rep. Alexandria Ocasio-Cortez og den demokratiske senatoren Ed Markey la torsdag ut målene for en Green New Deal for å oppnå netto null klimagassutslipp i 10 år, og setter en høy bar for demokrater som planlegger å gjøre klimaendringer til det sentrale temaet i presidentvalget 2020.
Oppløsningen er det første formelle forsøket fra lovgivere for å definere omfanget av lovgivning for å skape store regjeringsledede investeringer i ren energi og infrastruktur for å transformere den amerikanske økonomien.
"The Green New Deal takler fullt ut den eksistensielle trusselen som klimaendringene utgjør ved å presentere en omfattende 10-årsplan som er like stor som problemet den håper å løse, samtidig som den skaper en ny æra med delt velstand," ifølge en oppsummering av resolusjon utgitt av lovgiverne torsdag.
Ocasio-Cortez sa at hun umiddelbart vil begynne å jobbe med lovgivning som vil "fullstendig utjevne prosjektene som er involvert i Green New Deal."
Republikanere har allerede kritisert initiativet og vinket av enhver form for forslag som tunghendt. Trump-administrasjonen tror ikke aksjon mot klimaendringer er nødvendig og er fokusert på å øke produksjonen av olje, gass og kull på føderalt og privat land.
Doug Lamborn, en republikaner fra Colorado, sa på en hørsel om klimaendringer i husets naturressursutvalg onsdag at politikken var i likhet med en "sovjetisk femårsplan."
Den uforpliktende resolusjonen skisserer flere mål for USA å møte i 10 år, inkludert møte 100 prosent av kraftbehovet fra energikilder med null utslipp.
Det krever også nye prosjekter for å modernisere amerikansk transportinfrastruktur, avkarbonisere industrien og landbrukssektorene, gjøre bygninger og hjem mer energieffektive og øke bevaringen av land.
“Analysen av data fra satellittens lavere troposfæretemperatur sammenlignet med observatoriets CO2-konsentrasjonsdata motsier IPCCs påstand om at CO2 forårsaker atmosfærisk oppvarming. I stedet viser analysen at det er en statistisk signifikant sannsynlighet for at temperaturen styrer endringshastigheten for CO2-konsentrasjonen. ” ~ Bevan Dockery, geofysiker. https://dockery208841154.files.wordpress.com/2018/05/co2_vs_temp_2018_paper_2.pdf?fbclid=IwAR3zL_cQYz54L75W_eodUXQ4gFejnySn3BXL1H_9ViuS0yscwdRskBciuyQ
Bevan Dockerts nettsted https://www.climateauditor.com
Be fortell hva som er "bærekraftig" med det? Hvis USA gikk karbonnøytralt i morgen, ville det praktisk talt ikke gjøre noe for å stoppe “global oppvarming”.