Hvis folk vil ha roboter som sparer dem tid og frigjør dem fra gjentatte oppgaver, har hjemmebabotprodusenter savnet markeringen ved å lage roboter som "engasjerer" seg med deg, spiser opp din verdifulle tid i stedet for å spare den. Dette er tapt for teknokraten. ⁃ TN Editor
Det var ikke noe fantastisk show for roboter på årets CES.
Ting kom til en steinaktig start da CLOi, lederen for LGs nye apparater med kunstig intelligens, klarte ikke gjentatte ganger å følge stemmekommandoer fra LGs visepresident for markedsføring, David VanderWaal.
FoldiMate, en kledefoldbar robot som koster nesten $ 1000, løftet noen øyenbryn, men ikke av de rette grunnene. Deltakerne ble undervurdert over å høre at klær må mates inn om gangen, noe som eliminerer tidsbesparelsen enheten skal gi. Det skal også angivelig fastkjørt lett.
Aeolus, en av konferansefavorittene, er en siste dag Rosie the Robot. Det fikk høye karakterer fra mange tekniske journalister for å ha en behendig griper, slik at den, for eksempel, kunne hente en øl eller holde vakuum. Men demoene var begrenset til noen få forhåndsprogrammerte brukstilfeller i et kjent miljø, og enheten vil trolig koste i tusenvis. Det er et hint om hva en hjemmrobot kan være, men den er ikke klar for beste sendetid.
Det var mange andre flate notater. En live-begivenhet med helt ny teknologi vil garantert gi noen bloopere. Men robotene på årets CES mislyktes på en måte som det er mindre lett å overse: De klarte ikke å argumentere for at vi trenger roboter i hjemmet akkurat nå - eller i det minste at vi trenger noen nytt roboter i hjemmet.
For å forstå hvorfor, trenger du bare vurdere hva automatisering er for. I et nøtteskall skal det spare mennesker tid. Det er virkelig det. Det er det roboter handler om.
Likevel ser de fleste av selskapene som presenterer roboter på CES ut til å ha satt ideen om nyttig automatisering til side for en mindre kvantifiserbar, mer abstrakt salgshøyde, bygget rundt engasjement, interaktivitet, og lydighet mot teknologisk kompleksitet.
Det er en god grunn til det. Det viser seg at det er veldig tøft å automatisere gjøremål.
Det er alle slags aktiviteter vi gjør motvillig i løpet av en dag. Vi legger dagligvarer unna, lager middag, lager senger, sorterer tøyet, bader kjæledyrene våre. Men så langt som roboter har kommet i form av fingerferdighet, navigering og sensing, er det virkelig ikke så mange fysiske oppgaver i hjemmet som det nåværende omfanget av personlige roboter kommer i nærheten av å være i stand til å utføre pålitelig.
Det lille antallet gjøremål som lett kan automatiseres har allerede vært. To av de største tidssugene i generasjoner tidligere ble løst av de mest oversettede robotene i det moderne liv: vaskemaskiner og oppvaskmaskiner. Det er vanskelig å forestille seg hvordan whiz-bang gale disse teknologiene virket da de først ble introdusert.
Mer nylig har iRobot og en lang liste over andre selskaper taklet ho hum oppgave å støvsuge sammenhengende rom som ikke er adskilt av trapper. På samme måte, i Vest-Europa, der billig menneskelig arbeidskraft er mindre tilgjengelig enn i USA, har gressklipproboter fått popularitet.
