Studie finner grønn økonomi produserer tre ganger flere jobber enn fossil brenselindustri

Del denne historien!

TN Merk: Intervjuobjektet er Robert Pollin, en venstreøkonom og en tilhenger av egalitarisme. Han grunnla det venstreorienterte instituttet for politisk økonomi (PERI) ved University of Massachusetts Amherst som "fremmer menneskelig og økologisk velvære gjennom vår opprinnelige forskning."

Det første fokuset på intervjuet gjelder Pollins rapport fra 2014 “Grønn vekst: Et amerikansk program for å kontrollere klimaendringer og utvide jobbmulighetene. ” Denne studien ble sponset av det ytterste venstre senteret for amerikansk fremgang (CAP) som opprinnelig ble grunnlagt av det trilaterale kommisjonens medlem John Podesta, med midler mottatt fra George Soros.

På slutten av intervjuet spurte intervjueren "Men hvordan kom du på det tre ganger så mange tallet?" Lytt til svaret hans:

"Så, det er regjeringsstatistikk. Den amerikanske regjeringen gjør undersøkelser av forretningsenheter, offentlig, privat virksomhet, og i undersøkelsene spør de i utgangspunktet virksomheten, hva gjør du når du slår på lysene? Hvordan produserer du tingene du produserer? Hvordan kombinerer du arbeidere? Hva betaler du arbeiderne? Hvor mye bruker du når det gjelder utstyr, maskiner, bygninger, land og så videre? Det er råvaren jeg jobber med. Og deretter organiserer regjeringen dette materialet i et ekstremt nyttig sett med data kalt Input Output-modellen. Så input refererer i utgangspunktet til alle tingene som folk gjør hver dag for å produsere ting; og deretter resultatene er tingene de produserer. Når du bruker tabellen som forskningsverktøy, kan du få disse forholdstallene. Måten jeg personlig kom inn på forskningen på var nøyaktig å ta opp spørsmålet du stilte i begynnelsen, som er jobber kontra miljøet. Må vi virkelig tenke på det som på den måten? Selvfølgelig er alle opptatt av å beskytte miljøet. Spesielt må vi bry oss mye om å stabilisere klimaet. Så spørsmålet er, må det gjøres ved å ofre jobbmuligheter? Det var virkelig forskningsspørsmålet mitt, og etter mange års arbeid med det er svaret mitt nei. " [lagt vekt på]

Så han stilte spørsmålet sitt og gikk av for å rettferdiggjøre det på noen måte. Dette er utover bare fotgjengerakademikere, det ligger faktisk med statistikk. Videre tilbyr han ingen holdepunkter for å støtte sin påstand, som i seg selv skal være et rødt flagg.

I flere tiår har mange konservative i USA hevdet at vi enten kan ha jobber eller redde miljøet, men ikke begge deler. Men den grønne økonomien får fotfeste, mest gjennom utvikling av sol- og vindkraftproduksjon - så vel som gjennom fremme av energieffektivitet, som skaper mange arbeidsplasser. I dag virker det gamle økonomiske argumentet om at det er arbeidsplasser kontra miljøet enda mer latterlig, ettersom flere og flere arbeidsplasser går tapt i sektoren for fossilt brensel.

Det siste året US Bureau of Labor Statistics rapporterte om antall grønne jobber i USA, fant de ut at 3.1 millioner mennesker var ansatt i grønne jobber i 2010, som representerte 2.4 prosent av alle jobber landsdekkende det året. For mange kontoer øker antallet betydelig hvert år.

Mellom linjene snakket Melinda Tuhus med Robert Pollin, fremtredende professor i økonomi og meddirektør for Political Economy Research Institute ved University of Massachusetts i Amherst. Han har brukt store deler av sin karriere på å studere grønne jobber, og var i 2014 den primære forfatteren av en studie bestilt av Center for American Progress med tittelen: “Green Growth: A US Program for Controlling Climate Change and Expanding Job Opportunity.” Pollins forskning brøt ned mange aspekter ved jobbskaping i både de gamle og nye energiøkonomiene og konkluderte med at den grønne økonomien produserer tre ganger så mange arbeidsplasser enn energiforbruket i fossilt brensel. Her snakker Pollin om sin studie og det haster med å adressere klimaendringer.

ROBERT POLLIN: CAP-studien prøver virkelig å gjøre to store, store ting, som først og fremst er å prøve å utvikle et program for å drive CO2-utslipp i USA ned med 40 prosent fra og med 2030, og jeg prøver å vise hvordan dette kan gjøres realistisk , nummer en. Og så nummer to, at prosjektet med å oppnå det ikke kommer til å være en belastning for økonomisk vekst eller jobbmuligheter. Tvert imot, det er en positiv kilde til jobbmuligheter gjennom investering i energieffektivitet og fornyelsesenergi, som etter mitt syn er de to viktigste funksjonene i ethvert grønt økonomiprogram.

MELLOM LINJENE: Du vet, folk til høyre har sagt i flere tiår at det er jobber kontra miljøet, noe som virker latterlig. Tror du de sier det fordi de er i lomma med fossil brenselindustrien?

ROBERT POLLIN: Noen av dem er det, men selv om de er det, har du diskutert mennesker som dette, og jeg bryr meg ikke veldig om de er i lomma, de må fremdeles produsere forskning og kanskje forskningen deres stemmer . (Ler) Du vet, jeg har behandlet forskningen deres på egne premisser. Du kan si at jeg er i lommen til miljøvernerne eller venstresidene, fordi jeg blir finansiert av forskjellige progressive grupper og miljøgrupper. Men poenget er at vi må dele det i to stykker. Det er ingen tvil om at arbeidsplasser vil gå tapt i sektoren for fossilt brensel; det er en gitt hvis vi skal gå over fra fossilt brensel og til ren energi, per definisjon vil jobber gå tapt i fossil brensel. Og det er et viktig spørsmål, og noe jeg jobber med nå, utvikler det vi kan kalle et rettferdig overgangsprogram for mennesker og lokalsamfunn som vil bli berørt. Så det er en ting. Og det er en stor driver. Så dere har politikere i kulleland og så videre som hopper opp og ned, og jeg forstår deres bekymring; det er virkelig. Men det bredere spørsmålet er at når vi gjør en overgang fra fossilt brensel og inn i den grønne økonomien, og vurderer økonomien som helhet, vil du få mange flere jobber. Mitt grove estimat er omtrent tre ganger flere arbeidsplasser per dollar av utgifter ved å bygge og opprettholde en grønn energiøkonomi i motsetning til å opprettholde fossil brenseløkonomi. Vi vet at ved å bygge den grønne økonomien - og med grønn økonomi snakker jeg virkelig om to ting, fornybar energi er en, og den andre er effektivitet. Av de to er den viktigste for meg effektivitet. Uansett er det bra for arbeidsplasser å bygge den grønne økonomien.

Les hele artikkelen her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Rumplestiltskin

Mennesker har en forkjærlighet for å være overivrige i sine personlige rettigheter og vil fordreie sannheten for å gi tyngre til spielet sitt. Deres lidenskaper når de er ubegrensede, skaper vanligvis flere problemer enn det løser. Forskjellene mellom Venstres Grønne Agenda, og Høyres kamp mot kontrollen av deres sysler, etterlater mange mennesker følelsesmessig å svimle av en kamp som ikke har noe reelt fundament. Akkurat som det globale oppvarmings- / klimaendringsdebaklet, viser det seg at det å lyve for å komme deg, aldri lønner seg.

Nita Still

Ungdommen vår er blitt så dum ned av mål 2000, resultatbasert utdanning, intet barn etterlatt og felles kjerne, teknokrater, globale "commons", og denne usynlige regjeringen, alt gjort i det skjulte. "Commons" representerer alle våre naturressurser, flora fauna, elver, bekker og våtmarker. Dette er fra FN. I California ser det ut til å være bra å dumpe vann i Stillehavet i stedet for å gi det til Farmers and Ranchers. Folk er så blinde for hva som skjer. Media står ikke lenger for SANNHET! 1. Kvitt deg loven om truede arter og... Les mer "

4TimesAYear

Her er avtalen - EPA sier at det tar 3 jobber / enhet grønn energi kontra 1 / enhet fossile brensler - og tro det eller ei, de virker stolte av det. Enhver forretningsmann vil si at det bare er galt med hodet fordi du trenger å produsere så mange enheter som mulig med færre arbeidstakere fordi det betyr lavere utgifter. Men regjeringen, så tett som de er, synes det er en god avtale. De synes det er en god del at disse jobbene betaler mer enn de i fossilbrenselindustrien. "Den typiske lønnen for noen som er ansatt i en ren energiindustri - omtrent $ 44,000 13 - er XNUMX... Les mer "

Doug Harrison

Alle som bruker statlig statistikk gjør en sak lider sikkert den verste typen villfarelse. Løgner forbannet løgn og statistikk med det verste som den siste.

Doug Harrison

Beklager, jeg mente "å lage en sak"