Studie: Double-Jabbed Dying med 6x høyere hastighet enn Unvaxxed

VaksineWikimedia Commons
Del denne historien!
Teknokrater har tilsynelatende tatt kontroll over dødsraten, og avslørt deres agenda for befolkningsreduksjon. Antall veksrelaterte dødsfall skyter i været til folkemord proporsjoner og ikke engang et helt år har gått siden den massive skuddkampanjen startet. Og likevel er det ingen snakk om å stoppe disse ikke-godkjente skuddene fra FDA. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK-

> Nylige data fra UK Office of National Statistics avslører at personer som har blitt dobbeltstikk mot COVID-19, dør av alle årsaker med en hastighet seks ganger høyere enn de uvaksinerte

> I USA, i mellomtiden, støtter Centers for Disease Control and Prevention opp den offisielle fortellingen med to manipulerte studier - en som antyder at stikk reduserer dødelighet av alle årsaker, og en annen som hevder at skuddet er fem ganger mer beskyttende enn naturlig immunitet

> Begge studiene er av tvilsom kvalitet og har flere problemer, inkludert valg av tids- og datointervaller som lar dem late som om covid-skuddene er tryggere og mer effektive enn de egentlig er

> I følge statistikk over dødelighet av alle årsaker er antallet amerikanere som døde mellom januar 2021 og august 2021 16 % høyere enn 2018 (året før COVID-18 med høyest dødelighet av alle årsaker) og 2015 % høyere enn gjennomsnittlig dødsrate mellom 2019 og 19. Økte covid-XNUMX dødstallet til tross for massevaksinasjon, eller dør folk med økte hastigheter på grunn av covid-angrepene?

> CDC-data viser at mens antallet innlagte pasienter med naturlig immunitet falt kraftig i løpet av sommeren, da deltavarianten tok over, økte antallet vaksinerte personer som ble innlagt på sykehus, fra tre per måned i gjennomsnitt i løpet av våren til mer enn 100 a måned på sensommeren. Siden disse vaksinerte pasientene var mindre enn seks måneder fra deres andre dose, burde de ha vært på eller nær maksimal immunitet

Mens ferske data fra UK Office of National Statistics (ONS) avslører at personer som har blitt dobbeltstikk mot COVID-19, dør av alle årsaker med en hastighet seks ganger høyere enn de uvaksinerte,1 US Centers for Disease Control and Prevention støtter opp den offisielle fortellingen med en "studie"2 som kom til den bemerkelsesverdige konklusjonen at COVID-skuddet utrolig reduserer risikoen for å dø av alle årsaker, som inkluderer ulykker (men unntatt COVID-19-relaterte dødsfall). Som rapportert av CNN Health 22. oktober 2021:3

"Forskerteamet prøvde å demonstrere at de tre autoriserte Covid-19-vaksinene er trygge, og de sier at funnene deres tydelig viser det. "Mottakere av Pfizer-BioNTech-, Moderna- eller Janssen-vaksinene hadde lavere ikke-COVID-19-dødelighetsrisiko enn de uvaksinerte sammenligningsgruppene," skrev forskerne i den ukentlige rapporten4 fra US Centers for Disease Control and Prevention.

Teamet studerte 6.4 millioner mennesker som hadde blitt vaksinert mot Covid-19 og sammenlignet dem med 4.6 millioner mennesker som hadde fått influensasprøyter de siste årene, men som ikke hadde blitt vaksinert mot koronavirus.

De filtrerte ut alle som hadde dødd av Covid-19 eller etter en nylig positiv koronavirustest … Folk som fikk to doser Pfizer-vaksiner hadde 34 % like sannsynlighet for å dø av ikke-koronavirus årsaker i løpet av de påfølgende månedene som uvaksinerte mennesker, fant studien .

Personer som fikk to doser Moderna-vaksine hadde 31 % større sannsynlighet for å dø som uvaksinerte mennesker, og de som fikk Johnson & Johnsons Janssen-vaksine hadde 54 % større sannsynlighet for å dø …”

To viktige ting fra disse avsnittene er 1) forskerne innrømmer at de hadde til hensikt å demonstrere at skuddene er trygge og effektive, og statistikk kan manipuleres for å finne det du vil finne, og 2) personer som fikk Janssen-skuddet faktisk hadde en høyere dødsrate enn uvaksinerte (54 % sannsynlighet, sammenlignet med uvaksinerte).

Reduserer skuddene dødeligheten av alle årsaker?

Forskerne antar at personer som får covid-jab kan være sunnere generelt enn de som avstår, og har en sunnere livsstil. Etter mitt syn er dette klassisk orwellsk dobbelttale, ettersom de fleste hjernevaskede ikke forstår det grunnleggende om sunn oppførsel.

Jeg mistenker at deres nye propaganda har mer å gjøre med det faktum at de bare så på data til og med 31. mai 2021. I midten av april hadde anslagsvis 31 % av amerikanske voksne fått ett eller flere skudd.5 Per 15. juni var 48.7 % fullstendig "vaksinert".6 Så vi kan anta at innen utgangen av mai, et sted i nærheten av 45% av kvalifiserte amerikanere var doble jabbed, gi eller ta et par prosentpoeng.

Grunnen til at jeg mistenker statistisk tull er fordi dette er nøyaktig hvordan CDC oppfant "pandemien om de uvaksinerte" myten, der de hevdet at 99 % av COVID-19-dødsfallene og 95 % av COVID-relaterte sykehusinnleggelser skjedde blant de uvaksinerte.7

For å oppnå denne statistikken inkluderte CDC sykehusinnleggelses- og dødelighetsdata fra januar til juni 2021, en tidsramme der de vaksinerte fortsatt var i minoritet.

Her ser vi igjen at de bruker et tidsrom på syv måneder når vaksinasjonsraten var lav. Enda viktigere er det imidlertid at den valgte fristen også skjuler en rask økning i vaksine-relaterte dødsfall rapportert til US Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS).

Se på grafen nedenfor, hentet fra siden OpenVAERS dødelighetsrapporter.8 Som du kan se, nådde rapportene om dødsfall etter COVID-utbruddet en topp rett i begynnelsen av april 2021, og sank deretter ned igjen i løpet av april måned. Interessant nok bemerker studien at den daglige vaksinasjonsraten har gått ned med 78 % siden 13. april 2021.

Men mens den daglige vaksinasjonsraten har falt siden april, har rapporterte dødsfall holdt seg høye og relativt jevne. Kan dette være et hint om at folk dør av skudd de mottok tidligere på året?

covid-vaksine rapporter om dødsfall

Fra 1. januar 2021 hadde bare 0.5 % av den amerikanske befolkningen mottatt et COVID-sprøyte, så det er kanskje ikke så fruktbart å sammenligne dødsrater for de vaksede og uvaxede i desember 2020 og januar 2021. Hvorfor ikke inkludere juli, august og september i analysen i stedet?

Som du kan se, var rapporterte dødsfall betydelig forhøyet i løpet av disse månedene, sammenlignet med desember og januar. Og selv om det ikke er vist i den grafen, mellom 3. september 2021 og 22. oktober 2021, økte det totale kumulative rapporterte dødstallet fra 7,662 XNUMX9,10 til 17,619.11 Med andre ord, det mer enn doblet seg på omtrent syv uker - en tidsramme som ikke var inkludert i CDCs analyse.

Dessuten, mens studien var stor og sosiodemografisk mangfoldig, innrømmer forfatterne at "funnene kanskje ikke er anvendelige for den generelle befolkningen."

Husk også at de endret definisjonen av "vaksinert" til å inkludere noen som er to uker etter sin andre dose (for to doseregimer). Dette ville tilsløre sannheten ettersom det var titalls millioner som fikk ett stikk eller flere, men som ikke ble ansett som "vaksinert".

Hvorfor er dødeligheten av alle årsaker høyere i 2021?

I henhold til statistikk over alle årsaker til dødelighet,12 antall amerikanere som døde mellom januar 2021 og august 2021 er 16 % høyere enn 2018, før-COVID-året med høyest dødelighet av alle årsaker, og 18 % høyere enn gjennomsnittlig dødsrate mellom 2015 og 2019. Justert for befolkningsvekst på rundt 0.6 % årlig, er dødeligheten i 2021 16 % over gjennomsnittet og 14 % over 2018-raten.

Det åpenbare spørsmålet er, hvorfor døde flere mennesker i 2021 (januar til august) til tross for utrullingen av COVID -skudd i desember 2020? Økte COVID-19 dødstallet til tross for massevaksinasjon, eller dør mennesker i økende grad på grunn av COVID-jabbene?

I en serie i to deler,13 Matthew Crawford fra Rounding the Earth Newsletter undersøkte dødelighetsstatistikk før og etter utrullingen av COVID-skuddene. I del 1,14 han avslørte at skuddene drepte anslagsvis 1,018 30 mennesker per million doser administrert (merk at dette er doser, ikke antall individer som er vaksinert) i løpet av de første XNUMX dagene av den europeiske vaksinasjonskampanjen.

Mellom 800,000 2 og 19 millioner såkalte 'COVID-XNUMX-dødsfall' kan faktisk være COVID-vaksine-induserte dødsfall.

Etter å ha justert for dødsfall kategorisert som dødsfall av COVID-19, kom han med et estimat på 200 til 500 dødsfall per million doser administrert. Med 4 milliarder doser som er administrert rundt om i verden, betyr det at 800,000 2 til 19 millioner såkalte “COVID-XNUMX dødsfall” faktisk kan være vaksineinduserte dødsfall. Som forklart av Crawford:15

"Dette inkluderer ikke engang vaksineinduserte dødsfall som ikke er registrert som COVID-tilfeller, selv om jeg mistenker at det sistnevnte tallet er lavere siden den eneste gode måten å skjule vaksinedødelighetssignalet på er å smugle dødsfall gjennom det allerede etablerte COVID-dødstallet."

Bekrefter Crawfords beregninger er data fra Norge, hvor det ble rapportert om 23 dødsfall etter covid-stikket på et tidspunkt da kun 40,000 nordmenn hadde fått skuddet. Det gir oss en dødelighet på 575 dødsfall per million administrerte doser. I tillegg, etter å ha utført obduksjoner av 13 av disse dødsfallene, ble alle 13 fast bestemt på å være knyttet til COVID-jab.16

Er COVID Jab ansvarlig for overdrevne dødsfall?

Crawford fortsetter å se på data fra land som har betydelig vaksineopptak, samtidig som de har svært lave COVID-19-forekomster. På denne måten kan du få en bedre ide om hvorvidt COVID -jabbene kan være ansvarlige for de overdrevne dødsfallene, i motsetning til selve infeksjonen.

Han identifiserte 23 land som tilfredsstiller disse kriteriene, og utgjør 1.88 milliarder individer, omtrent en fjerdedel av verdens befolkning. Før COVID-jabs rullet ut, rapporterte disse nasjonene totalt 103.2 COVID-relaterte dødsfall per million innbyggere. Fem nasjoner hadde mer enn 200 COVID-dødsfall per million, mens syv hadde færre enn 10 dødsfall per million.

1. august 2021 hadde 25.35% av innbyggerne i disse 23 nasjonene fått en COVID -jab og 10.36% ble ansett som fullstendig vaksinert. Totalt hadde 673 millioner doser blitt administrert. Basert på disse dataene, anslår Crawford at overdødeligheten per million vaksinedoser er 411, godt innenfor vinduet på 200 til 500 -området han beregnet i del 1.

Et annet interessant datadykk ble utført av Steve Kirsch, administrerende direktør for COVID-19 Early Treatment Fund. I videoen «Vaccine Secrets: COVID Crisis»17 han argumenterer for at VAERS kan brukes til å bestemme årsakssammenheng, og viser hvordan VAERS-dataene indikerer at mer enn 300,000 XNUMX amerikanere sannsynligvis har blitt drept av COVID-skuddene.18 Alt fra 2 millioner til 5 millioner har også blitt skadet av dem på en eller annen måte.

Hva forteller VAERS-dataene oss?

I et intervju 18. september 2021 med The Covexit-podcasten diskuterte Jessica Rose, Ph.D., som har grader i anvendt matematikk, immunologi, beregningsbiologi, molekylærbiologi og biokjemi, også hva VAERS-dataene forteller oss om sikkerheten til COVID-skuddene.

Rose dekker spørsmål som omfanget av bivirkningene sammenlignet med andre vaksinasjonsprogrammer, problemet med underrapportering og hvordan årsakssammenheng kan vurderes ved å bruke Bradford Hill Criteria. Du kan finne en PDF av lysbildefremvisning som Rose presenterer her.19 Her er et sammendrag av noen av hovedpunktene i dette intervjuet:

  • Mellom 2011 og 2020 varierte antallet VAERS-rapporter mellom 25,408 49,412 og 2021 521,667 for alle vaksiner. I 3, med utrullingen av covid-skuddene, økte antallet VAERS-rapporter til 2021 22, per 2021. september 837,593, bare for covid-skuddene. (Spol frem til XNUMX. oktober XNUMX, og rapporttallet for covid-relaterte uønskede hendelser har økt til XNUMX XNUMX.20)
  • Mellom 2011 og 2020 varierte det totale antallet dødsfall rapportert til VAERS mellom 120 og 183. I 2021, per 3. september, hadde det rapporterte dødstallet skutt opp til 7,662. Per 22. oktober 2021 var dødstallet 17,619.21
  • Kardiovaskulære, nevrologiske og immunologiske uønskede hendelser blir alle rapportert med rater som aldri er sett tidligere.
  • Den estimerte underrapporteringsfaktoren (URF) er 31. Ved å bruke denne URF beregnes dødstallene fra COVID-skudd til 205,809 27 per 2021. august 81,747; Bells parese 149,017; herpes zoster-infeksjon 305,660 365,955; parestesi 528,457; gjennombrudd COVID 230,113 212,691; myalgi 7,998; livstruende hendelser XNUMX XNUMX; varige funksjonshemminger XNUMX XNUMX; fødselsskader XNUMX.
  • Bradford Hill-kriteriene for årsakssammenheng er alle oppfylt. Dette inkluderer, men er ikke begrenset til, styrke av effektstørrelse, reproduserbarhet, spesifisitet, temporalitet, dose-respons-forhold, plausibilitet, koherens og reversibilitet.

CDC hevder at COVID Jab slår naturlig immunitet

Hvis du tror at CDCs påstand om at COVID-jabben senker dødeligheten av alle årsaker er et lavpunkt i dens irrasjonelle vaksinepress, forbered deg på å la forventningene dine synke enda lavere, med enda mer ekstremt orwellsk dobbelttaleimplementering. 29. oktober 2021 ga CDC ut enda en studie, denne hevder at COVID-jab faktisk gir fem ganger bedre beskyttelse mot COVID-19 enn naturlig immunitet. Som rapportert av Alex Berenson i en Substack-artikkel 30. oktober 2021:22

"I går slapp Centers for Disease Control, USAs overhodet ikke politiserte folkehelsebyrå, en ny studie som påstår å vise at vaksinasjon beskytter mot COVID-infeksjon bedre enn naturlig immunitet. Selvfølgelig fulgte en bølge av historier om fordelene med mRNA-vaksinasjon.

For å gjøre dette brukte CDC en magisk statistisk analyse for å vende inn rådata som faktisk viste nesten fire ganger så mange fullvaksinerte personer på sykehus med Covid som de med naturlig immunitet - og FEMTEN GANGER så mange i løpet av sommeren. Jeg ungen deg ikke.

Videre er studien i strid med en mye større artikkel fra israelske forskere i august. Som 2-åringen min liker å si, hvordan gjør de det? Vel, den israelske studien trakk på et meningsfylt datasett på en meningsfull måte for å nå meningsfulle konklusjoner.

Den telte infeksjoner (og sykehusinnleggelser) hos en stor gruppe tidligere smittede mot en like stor og balansert gruppe vaksinerte, for så å gjøre moderate justeringer for klart definerte risikofaktorer.

Den fant at vaksinerte personer var 13 ganger så sannsynlig å bli smittet - og 7 ganger så sannsynlig å bli innlagt - som uvaksinerte personer med naturlig immunitet. I motsetning - hvordan skal jeg si dette høflig? – CDC-studien er meningsløst sludder som aldri ville blitt publisert hvis byrået ikke møtte stort politisk press for å få folk vaksinert.

Datamanipulasjon er tilsynelatende en CDC-spesialitet

Berenson fortsetter med å dissekere den aktuelle studien, og starter med designen, som han kaller "bisarr." CDC-analytikerne så på data fra 200,000 2021 amerikanere innlagt på sykehus med "COVID-lignende" sykdom mellom januar og august XNUMX i ni stater. Deretter ble to grupper sammenlignet:

  1. De som hadde bekreftet COVID minst 90 dager før og mottok en ny COVID-test på tidspunktet for sykehusinnleggelsen
  2. De som hadde vært fullstendig vaksinert i minst 90 dager, men ikke mer enn 180 dager, før innleggelsen og mottok en ny COVID-test på tidspunktet for sykehusinnleggelsen.

Berenson påpeker det jeg understreket tidligere, som er at å velge bestemte klokkeslett eller datointervaller vil tillate deg å få bildene til å se mye bedre ut enn de faktisk er. Her, ved å velge et 90- til 180-dagers inkluderingsområde, ser de på et best-case scenario, siden vi nå vet at skuddene sluttet å virke etter en håndfull måneder. Så de ser bare på det korte vinduet der COVID-skuddene har maksimal effektivitet.

90-dagers kriteriet ender også med å ekskludere det store flertallet av pasienter som er innlagt på sykehus med covid-lignende sykdom, både vaksinerte og uvaksinerte. Selv om Berenson ikke tar for seg de vaksinerte, kan få om noen ha blitt fullstendig vaksinert i minst 90 dager før mars, så hvorfor inkludere januar og februar? Omtrent alle var per definisjon uvaksinerte på den tiden.

Når det gjelder de med naturlig immunitet, hadde bare 1,020 200,000 av de XNUMX XNUMX pasientene innlagt på sykehus mellom januar og august en tidligere dokumentert COVID-infeksjon. Som bemerket av Berenson:23

"Gitt det faktum at minst 20% av amerikanerne, og sannsynligvis mer som 40%, hadde hatt COVID innen våren 2021, er dette en påfallende liten prosentandel - og tyder absolutt ikke på at lenge COVID er mye av en trussel."

Av de 1,020 89 med naturlig immunitet testet bare 324 positive for COVID, mens 6,328 av de XNUMX XNUMX vaksinerte pasientene som oppfylte studiekriteriene testet positive. Her er to ting å merke seg:

1)Det var flere vaksinerte pasienter innlagt på sykehus for covid-lignende sykdommer enn de med naturlig immunitet; dette til tross for inkludert måneder da vaksinasjonsraten var i brøk- og enkeltsifrede, og

2)Et større antall vaksinerte pasienter testet positivt for gjennombruddsinfeksjon enn pasienter med naturlig immunitet

Sykehusinnleggelsesraten blant vaksinerte stiger

Berenson fortsetter:24

"Og CDC hadde ikke, eller publiserte ikke, tall på hvor mange mennesker som faktisk var i de to gruppene ... I stedet sammenlignet den PROSENTEN AV POSITIVE TESTER i de to gruppene. Men hvorfor skulle prosentandelen av positive tester ha betydning, når vi ikke vet hvor mange som faktisk var i faresonen? …

[A] utrolig nok ble den statistiske manipulasjonen enda verre. Den naturlige immunitetsgruppen hadde en 8.7 % positiv testrate. Den fullt vaksinerte gruppen hadde en 5.1 % positiv testrate. Så den naturlige immunitetsgruppen hadde omtrent 1.7 ganger større sannsynlighet for å teste positivt. (1.7 x 5.1 = ca. 8.7.)

Med et så lite antall mennesker i den naturlige immunitetsgruppen, kan det rå "rate ratio" godt ha mislyktes i å oppnå statistisk signifikans. (Vi vet ikke, fordi CDC ikke ga et ujustert oddsforhold med 95 % grenser - noe jeg aldri har sett før i noe papir.)

I stedet ga CDC bare et risikoforhold som det hadde justert med en rekke faktorer, inkludert "anleggskarakteristikker [og] sosiodemografiske egenskaper."

Og til slutt, CDCs forskere fikk et tall som de kunne publisere - sykehusinnlagte personer som tidligere hadde blitt smittet hadde fem ganger så stor sannsynlighet for å få en positiv COVID-test som folk som var fullt vaksinert. Ikke bry deg om at det faktisk var fire ganger så mange mennesker i den andre gruppen. Vitenskap!

Forresten, begravd nederst i rapporten er noen faktiske data. Og det er ille. CDC delte sykehusinnleggelsene inn i pre- og post-Delta - januar til juni og juni til august.

Interessant nok falt antallet innlagte personer med naturlig immunitet faktisk kraftig i løpet av sommeren, da Delta tok av. Omtrent 14 personer per måned ble innlagt på sykehus om vinteren og våren, sammenlignet med seks per måned fra juni til august. (Husk at dette er et stort utvalg, med sykehus i ni stater.)

Men antallet vaksinerte personer som ble innlagt på sykehus steg - fra omtrent tre i måneden om våren til mer enn 100 i måneden i deltaperioden. Disse vaksinerte personene var fortsatt mindre enn 180 dager fra den andre dosen deres, så de burde ha vært på eller nær maksimal immunitet - noe som tyder på at Delta, og ikke tidseffekten, spilte en viktig rolle i tapet av beskyttelse vaksinen ga."

Kanskje representant Thomas Massie sa det best da han tvitret:25

"Hva har 'road kill' og et CDC-sponset COVID-papir til felles? På den tredje dagen er de så plukket fra hverandre at de er ugjenkjennelige. Denne CDC-direktøren er skamløs for å lage søppelvitenskap med funn som står i sterk kontrast til enhver troverdig akademisk studie.»

Massie fortsetter med å påpeke noen åpenbare feil og spørsmål som er reist av studien, inkludert følgende:

  • Forfatterne klarte ikke å verifisere utvinning blant de med tidligere infeksjon, så et hvilket som helst antall av disse "reinfeksjonene" kan faktisk ha vært lenge-covid.
  • Det faktum at mer enn 6,000 sykehusinnlagte for covid-symptomer ble vaksinert, sammenlignet med bare 1,000 med tidligere infeksjon, motvirker påstanden om at 99% av covid-sykehusinnleggelsene er uvaksinerte.
  • Antall vaksinerte personer innlagt på sykehus for covid-symptomer korrelerer negativt med tiden siden vaksinasjon; 3,625 ble innlagt på sykehus innen 90 til 119 dager etter vaksinasjon, 2,101 innen 120 til 149 dager og 902 innen 150 til 179 dager etter vaksinasjon. "Kan innledende sykehusinnleggelser skyldes uønskede effekter av vaksinen eller på grunn av et midlertidig svekket immunsystem fra vaksinen?" spør Massey.26
  • Studien tok kun for seg de med naturlig immunitet som havnet på sykehuset, og ikke de som ikke ble syke. "Naturlig immunitet bidrar til å forhindre sykehusinnleggelse!" sier Massey.27

Massie bemerker også at denne artikkelen, som bare er seks sider lang, har forbløffende 50 forfattere, og minst et halvt dusin av dem avslører Big Pharma-interessekonflikter. Dessuten er det ikke en interessekonflikt å jobbe for CDC å se hvordan kongressen ga CDC 1 milliard dollar for å promotere COVID-jab?

Martin Kulldorff, Ph.D., professor i medisin ved Harvard Medical School og en biostatistiker og epidemiolog i avdelingen for farmakoepidemiologi og farmakoøkonomi ved Brigham and Women's Hospital, kritiserte også studien i en tweet og sa:28

"Denne CDC-studien har en stor statistisk feil, og 5x-konklusjonen er feil, den antar implisitt at innlagte respiratorpasienter er representative for befolkningen, noe de ikke er. Prøver å få kontakt med forfattere."

Naturlig immunitet er det beste svaret

Prøv som CDC å vri på dataene, det er egentlig ingen tvil om at naturlig immunitet er overlegen og lengre varig enn vaksineindusert immunitet. Dette er også et langvarig medisinsk faktum som har blitt kastet til side som for ubeleilig til å ha betydning i COVID-19.

Av en eller annen ikke avslørt grunn vil regjeringen at alle skal få COVID-injeksjonen, enten det er medisinsk berettiget eller ikke. Den rene galskapen i det er årsak nok til å være skeptisk og vente med å få den risikable støtet. Jeg kan fortelle deg én ting, denne politikken har ingenting å gjøre med å ivareta folkehelsen, fordi den driver folkehelsen i feil retning.

Det er helt klart at veien ut av denne pandemien er gjennom naturlig flokkimmunitet, og på dette tidspunktet vet vi at det ikke er noen grunn til å frykte COVID-19. Totalt sett er dødeligheten på nivå med vanlig influensa.29,30,31,32,33 Forutsatt at du ikke er på et sykehjem eller har flere komorbiditeter, er sjansen din for å overleve et anfall av COVID-19 i gjennomsnitt 99.74%.34

I tillegg vet vi også at det er flere tidlige behandlingsprotokoller som er svært effektive, for eksempel Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+35 protokollen, Zelenko -protokollen,36 og forstøvet peroksid, beskrevet i dokumentet til Dr. David Brownstein37 og Dr. Thomas Levys gratis e-bok, "Rask gjenoppretting av virus. ” Uansett hvilken behandlingsprotokoll du bruker, må du begynne behandlingen så snart som mulig, helst ved første symptomdebut.

Den rapporterte dødsraten fra covid-19-skudd i VAERS, derimot, overstiger den rapporterte dødsraten for mer enn 70 vaksiner samlet over de siste 30 årene, og hvis du er skadet av et covid-skudd og bor i USA, din eneste utvei er å søke om erstatning fra CICP-loven (Countermeasures Injury Compensation Act).38

Kompensasjon fra CICP er svært begrenset og vanskelig å få. Du kvalifiserer kun hvis skaden din krever sykehusinnleggelse og resulterer i betydelig uførhet og/eller død, og selv om du oppfyller kvalifikasjonskriteriene, krever det at du bruker opp din private helseforsikring før den starter for å betale differansen.

Det er ingen refusjon for smerte og lidelse, bare tapt lønn og ubetalte medisinske regninger. Lønnskompensasjon er av begrenset varighet, og begrenset til $50,000 XNUMX i året, og CICPs avgjørelse kan ikke ankes.

For en smakebit på hvordan livet er for de som er skadet av disse skuddene, se gjennom noen av tilfellene som er rapportert til nomoresilence.world. Du kan også lære mer om potensielle skademekanismer i Stephanie Seneffs artikkel,39 "Verre enn sykdommen: Gjennomgang av noen mulige utilsiktede konsekvenser av mRNA-vaksiner mot COVID-19, ”Publisert i International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research i samarbeid med Dr. Greg Nigh.

Kilder og referanser

1, 4 Independent Sentinel 27. oktober 2021

2 CDC MMWR 29. oktober 2021; 70(43): 1520-1524

3 CNN Health 22. oktober 2021

5 Bloomberg COVID Vaccine Tracker, se grafen over amerikanske vaksinasjoner vs tilfeller, øverste del

6 Mayo Clinic COVID-vaksinesporing, data fra 15. juni 2021 (ikke lenger tilgjengelig)

7 New York Times 16. juli 2021

8 OpenVAERS dødelighetsrapporter

9 Covexit.com 18. september 2021

10, 19 Vaksinebivirkningsrapportering i VAERS september 2021 Oppdatering av Jessica Rose Ph.D. (PDF)

11, 20, 21 OpenVAERS-data per 22. oktober 2021

12 Twitter Jeremy Horpedahl 7. oktober 2021

13, 15 Rounding the Earth Newsletter 7. august 2021

14 Rounding the Earth Newsletter 5. august 2021

16 Norge i dag 14. januar 2021

17 Lew Rockwell 11. oktober 2021

18 Sgirsch.io/vaccine-resources

22, 23, 24 Substack Alex Berenson 30. oktober 2021

25, 26, 27 Twitter Thomas Massie 30. oktober 2021

28 Twitter Martin Kuldorff 30. oktober 2021

29 The Mercury News 20. mai 2020 (arkivert)

30, 34 Annals of Internal Medicine 2. september 2020 DOI: 10.7326/M20-5352

31 Breitbart 7. mai 2020

32 Scott Atlas Vitnesbyrd fra det amerikanske senatet 6. mai 2020 (PDF)

33 John Ioannidis vitnesbyrd fra det amerikanske senatet 6. mai 2020 (PDF)

35 FLCCC Alliance I-MASK+ protokoll

36 Zelenko -protokollen

37 Vitenskap, folkehelsepolitikk og loven juli 2020; 1: 4-22 (PDF)

38 Congressional Research Service Legal Sidebar CICP 22. mars 2021 (PDF)

39 International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research 10. mai 2021; 2 (1): 38-79

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

10 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Freeland_Dave

Dette kan faktisk være gode nyheter. Oppmuntre de dumme blant oss til å bli våkne og deres boostere, mens noen få av oss motstår denne dumheten og overlever denne svindelen. Riktig gjort ville vi eliminert dumhet fra den menneskelige genpoolen og redusert verdensbefolkningen tilbake til noe sånt som 1.3 milliarder mennesker.

Victor

Dave det er det teknokratene vil ha. For de overlevende vil da bli drevet inn i konsentrasjonsleire og tvangsinjisert og sterilisert. I mellomtiden vil eliten fortsette å le av oss i sine håndfull herskapshus på Martha's Vineyard og Georgetown mens de eier millioner av dekar jordbruksland og den totale matforsyningen. Så når krigslov er erklært og du er i leirene, fryser i isen og snøen, sulter i hjel for å være uvekst, med tvangsbarbert hode og permanent maske sydd på ansiktet ditt, vil forslaget være å ta injeksjonen, eller dø av. Tar plutselig inn en mikrobrikke... Les mer "

Siva

Ekte gematri er å avsløre frimurerne og si at det er de som vil havne i disse konsentrasjonsleirene. Guddommelig inngripen vil snu manuset på dem. Ikke la deg rive med av undergangen og dysterheten om "hva eliten skal gjøre", fordi du hjelper dem ved å bruke loven om tiltrekning i deres favør. De forstår dette godt, og det er derfor de har så mange av sine kontrollerte opposisjonsagenter som utgir seg for å være varslere. Uansett har de allerede tapt! Den høyeste kommer ikke til å tillate dem å ødelegge denne jorden og menneskeheten.... Les mer "

[…] Les mer: Studie: Double-Jabbed Dying at 6x Higher Rate Than the Unvaxxed […]

William H Warrick III MD

Jeg har trodd siden våren 2020 at hvis det ikke hadde vært noen lockdowns eller maskemandater, ble sårbare og eldre behandlet med HCQ, sink og en Z-Pak, eller Ivermectin, Quercetin, sink og NAC og friske mennesker fra 60 år og under hadde fått COVID og blitt frisk, ville vi ha flokkimmunitet nå. Det ville ha gjort slutt på COVID.

alen

Utmerket artikkel. Det legger beviset fint. La oss fortsette å presse det videre til de som fortsatt 'bare ikke skjønner det'.

Pete Lincoln

«I 2021, per 3. september, hadde det rapporterte dødstallet skutt opp til 7,662. Per 22. oktober 2021 var dødstallet 17,619.21 XNUMX"

Dataene fra 3. september var kun innenlands. Dataene fra 22. oktober brukte OPEN VAERS som inkluderer ikke-donestic dødsfall rapportert av PFIZER/Moderna i Europa og andre steder.

Epler til appelsiner

GODISLOVEISGOD

Kimteori er en stor $$-svindel. Det er ingen "dødelige smittsomme virus", bortsett fra drittse ideer. "Covid" er et dekning ... enhver sykdom og død utenom det vanlige er mer sannsynlig på grunn av vaksinasjoner i 2019 (og før) og nåværende, og en rekke giftige, giftige overdoser i maten, (lovlige) stoffer og miljøet, "covid" protokoller/behandling, alkoholisme/narkotikaavhengighet, selvmord, omsorgssvikt og depressiv reduksjon av immunitet, så kan de selvfølgelig skjule det enorme antallet dødsfall og sykdom forårsaket av "iatrogenese" (slå det opp!). Dette er TRAUMA-BASERT Mind Control de utfører på verden. For ideen deres om utopia – Great Reset. Inkludert reduksjon av overskudd... Les mer "

Sist redigert for 1 år siden av GODISLOVEISGOD