Det er en oxymoron og verre, å kombinere demokrati (som er et politisk system) og Technocracy (som er et økonomisk system). 'Ekspertene' som krever å lede samfunnet, blir ganske enkelt villedet av denne typen tenkning. ⁃ TN Editor
Den populære irettesettelsen for å begrunne det som Storbritannias stemme om å forlate EU er en vekker. Verden vår krever en presserende omtenkning av sosial fremgang. Vitenskaper, samfunnsvitenskap og humaniora skal samarbeide og åpne for forskningsagendaene for offentlig engasjement og tverrfaglig dialog for å arbeide for et mangfold av mulige løsninger for å løse vår tids problemer.
I debatten om konsekvensene av Brexit er EU ofte i konflikt med Europa. Men starten på internasjonal styring med et sterkt europeisk perspektiv kom lenge før - i løpet av det nittende århundre - med industrialisering og globalisering. EU er følgelig en del av en større "europeisering" -prosess som involverer et nett av flere organisasjoner og avhengigheter. Å forlate EU betyr ikke å forlate Europa.
Overveielsene om Europas fremtid bør derfor se nærmere på det avgjørende spørsmålet om hvordan man organiserer og styrer de internasjonale strømningene av varer, mennesker, informasjon, pandemier og forurensning - uunngåelig i vår globaliserte verden.
Mange har med rette kritisert EU for sin teknokratiske karakter. Likevel er dette til stede i alle internasjonale organisasjoner - fra FN og Europarådet til European Space Agency og CERN, Europas partikkel-fysikklaboratorium. Disse organene er bygget på troen på regelen til eksperter - mennesker som oss - vår rasjonelle beslutningstaking, og hvis vi er ærlige, vår preferanse for å unngå åpen politisk og offentlig overlegg.
Det er på tide å vurdere disse aksiomene om både europeisk og global styring på nytt. Nåværende design gjenspeiler den gamle drømmen om å bygge en europeisk, eller til og med global stat, som til slutt vil overgå nasjonalstatene. Offentlig støtte for dette vakler tydelig: mange spørsmål trenger lokale løsninger. Nye konstruksjoner for lokal, nasjonal og internasjonal styring er nødvendig som kombinerer teknokrati og demokrati for å redusere det demokratiske underskuddet som Brexit er et symptom på.
Dette er avgjørende for å møte utfordrende sammenhenger som økende ulikheter, arbeidsledighet, økende migrasjon, klimaendringer, menneskerettigheter, våpenkontroll, cyber-usikkerhet og terrorisme. Brexit må ikke bare be organisasjoner i Europa til å delta i nok en runde med navling-stirrende diskusjon med fokus på fremtiden for egne interesser, særlig finansiering og handel.
Jeg foreslår en enkel løsning for å få slutt på det demokratiske underskuddet - eliminere lommeforretningspolitiske stooges, multinasjonale selskaper, NGO, CFR og trilateral innflytelse og lytte til ønskene til etterretningsfolk med garanterte friheter uten myndighetsbegrensninger. Det ville avslutte det demokratiske underskuddet om en uke. Gi verden en konstitusjonell republikk med tilregnelige grenser for den demokratiske prosessen for å forhindre et flertallets tyranni.
wpDiscuz
Jeg foreslår en enkel løsning for å få slutt på det demokratiske underskuddet - eliminere lommeforretningspolitiske stooges, multinasjonale selskaper, NGO, CFR og trilateral innflytelse og lytte til ønskene til etterretningsfolk med garanterte friheter uten myndighetsbegrensninger. Det ville avslutte det demokratiske underskuddet om en uke. Gi verden en konstitusjonell republikk med tilregnelige grenser for den demokratiske prosessen for å forhindre et flertallets tyranni.