For å være fantastisk trenger Amerika å bruke mer energi, ikke mindre

su_note note_color = ”# daf2fd” radius = ”2 ″] Energiforbruk er direkte knyttet til økonomisk aktivitet; fabrikker, jordbruk og tjenester er alle direkte drevet av energi. Dermed vil kutting av energi - som Obama som gjort - føre til avtagende økonomiske innspill. Det tar ikke en PhD-økonom å finne ut av dette. ⁃ TN Editor [/ su_note]

Under valget 2016 lovet begge kandidatene å bringe industrien tilbake til USA Donald Trump gjorde gjenoppretting av arbeidsplasser tapt for Kina og Mexico til en hjørnestein i kampanjen hans. Hillary Clintonnettstedet stater: "Mens for mange politikere og eksperter i Washington ga opp amerikansk produksjon, gjorde Hillary det aldri."

“Retorikken,” rapporter US News, "Har slått hjem hos amerikanere over hele landet - spesielt de som for tiden er eller tidligere ansatt i den embatterte amerikanske vareproduserende og produksjonssektoren, som gjentatte ganger har båret hovedrollen for bedriftens innsats for å flytte arbeid utenlands."

Fordi mange av de tapte jobbene skyldes automatisering og teknologiske forbedringer - som har muliggjort mer produksjon fra færre arbeidere - er det skepsis på begge sider av midtgangen om hvorvidt disse tapte jobbene faktisk kan komme tilbake. Jeg tror imidlertid at de fleste amerikanere ikke vil se at flere av jobbene våre forsvinner. Harry Moser, grunnlegger og president for Reshoring Initiative, som har som mål å bringe produksjonen hjem igjen, er optimistisk. Han fortalte meg at vi nå mister omtrent like mange jobber til offshoring, som vi er i ferd med å komme oss: “Vi har gått fra å miste et sted rundt 200,000 produksjonsjobber i året i 2000 til 2003 til netto break even. Å balansere handelsunderskuddet vil øke den amerikanske industrien med omtrent fire millioner arbeidsplasser på dagens produktivitetsnivå. ”

Ifølge til MarketWatch.com, andelen av mennesker som jobber i industrien er på rekordlave på 8.5% - som sammenligner med "20% i 1980, 30% i 1960, og en rekord 39% under andre verdenskrig."

Selv om det er mange faktorer som driver offshoring, gir lavere lønn land som Kina og Mexico et konkurransefortrinn. Energikostnader gir imidlertid USA en fordel da "produsenter trenger mye energi for å få prosessene sine til å fungere," uttalte Gary Marmo, salgsdirektør for New Jersey Elizabethtown Gas. Han sier: "En typisk kontorbygning bruker 5,000, 10,000, 20,000 termoer i året. Et produksjonsanlegg i god størrelse vil trolig bruke den samme mengden på bare et par dager. ”Elektrisitet representerer ofte en av de beste driftskostnadene for energikrevende næringer som plast, metaller, kjemikalier og legemidler - og ifølge en fersk studere Sammenlignende kostnader i USA og Kina, er elektrisitet omtrent 50% høyere i Kina.

Fordi produksjonen er energikrevende, vil bransjen tilbake til USA og / eller tiltrekke virksomheter flytte hit, øke energiforbruket. Som min kolonne forrige uke på Clinton Foundation og Haiti gjør det klart, industrien trenger energi.

President Obama har latterliggjort USA, energibruk: "USA bruker langt mer strøm enn sine nordamerikanske naboer til sammen," men USA gjør også mer med energien vår. Sammenligner bruttonasjonalproduktet (BNP) og energiforbruket for USA og Canada, for eksempel, bruker begge et tilsvarende volum av energi, men USA har betydelig høyere BNP. EN studere av globalt energiforbruk kontra BNP funnet: "Energi er så iboende knyttet til BNP at energipolitikken mer eller mindre dikterer hvordan økonomien vår presterer."

Mike Haseler, forfatterens studie, forklarer: "økende BNP er en indikasjon på en velstående økonomi" - det er grunnen til at økonomiske kommentatorer sitereBNP-tallet når de sier: “President Barack Obama kan bli den første presidenten siden Herbert Hoover ikke til å tjene i løpet av et år hvor veksten i det reelle BNP var minst 3%. ”

Likevel prøver mange land i klimapolitikkens regjeringspolitikk å motvirke energibruk ved å tvinge kostnadene opp. Haseler uttaler: "De kutter energibruken når økonomien i Europa kollapser fordi europeisk industri ikke lenger kan konkurrere med land der energiprisene ikke kunstig blir hevet av meningsløs 'grønn' politikk."

Energifordelen er ikke bare et problem mellom landene, det er en faktor der selskapene befinner seg i USA. "Høye strømregninger er et sterkt incitament for å skape nye arbeidsplasser tilknyttet en ny eller utvidet produktlinje," skriver Don Welch, president for New Hampshire-baserte Globe Manufacturing Co., LLC. New Hamphires elektriske priser er 55.6% høyere enn landsgjennomsnittet.

Welchs selskap er den ledende produsenten av valgkamputstyr for brannslukking. Han forklarer: "Høyere strømkostnader legger ikke bare hundretusenvis av dollar på kostnadene for å lage produktene våre - brannbekjempelse og utstyr - men det er penger vi ellers kan investere i virksomheten på nytt, inkludert å skape nye arbeidsplasser her i New Hampshire. New Hamphires høye strømpriser er et utslag i økonomien vår. Det setter New Hampshire-selskaper som mine i en konkurransemessig ulempe sammenlignet med selskaper i andre deler av landet. ”

Fordi Globe også har anlegg i tre forskjellige stater, ser Welch tydelig forskjellen energikostnadene gjør i å gjøre forretninger. Med hans ord: "Jeg vet allerede at den elektriske regningen jeg betaler på anlegget mitt i Oklahoma er halvparten av det jeg betaler i New Hampshire." Hvis han skal legge til en produktlinje, er energikostnader en viktig faktor for å bestemme hvor å utvide.

John F. Olson, president og administrerende direktør i Whelen Engineering Company, i Charlestown, NH, og Chester, CT, er enig. I et brev til redaktøren, Olson skrev: “Produsenter konkurrerer med andre amerikanske produsenter, eller enda verre, offshore-konkurranse i Kina. New Hampshire produsenter har den dyreste strømmen i landet. ”

Hvis vi kan få tilbake produksjonsjobber - eller i det minste hindre strømmen fra dem fra landet vårt - må vi oppmuntre til lavkostnad og gjøre mer av det tilgjengelig. Moser mener: "Å balansere handelsunderskuddet bør være nummeret 1 nasjonal prioritet." Han fortalte meg at det ville ta en økning på 25% i industrien - noe som vil kreve en økning på energiforbruket på 10%. Likevel krever klimapolitikk at vi tar større kutt enn utviklingslandene som Kina og India. Hvis energikostnadene våre fortsetter å øke, slik de har i New Hampshire, mister vi det beste konkurransefortrinnet vi har.

Moser forklarer: “Produksjon har den høyeste multiplikatoreffekten blant de viktigste sektorene. Hver jobb som produseres i industrien skaper flere jobber i andre sektorer som leverer, støtter og tjenesteprodusenter. "

For å bringe produksjonen tilbake til USA, eller oppmuntre til utvidelse, trenger vi energi som er rikelig, tilgjengelig og rimelig - og vi må bruke mer, ikke mindre. Hvis vi ønsker å balansere handelsunderskuddet, øke BNP og ha en velstående økonomi, er energi nøkkelen. Som jeg er kjent for å si: “Energi gjør Amerika stort!”

Les hele historien her ...