I følge et intervju i Bloomberg BusinessWeek, Steve Bannon og Henry Kissinger har hatt flere møter og forbereder et prosjekt for å gi alarm om hva Bannon ser på som den viktigste økonomiske trusselen mot Amerika:
Hvis vi ikke får sortert vår situasjon med Kina, blir vi ødelagt økonomisk. Tvungen teknologioverføring av amerikansk innovasjon til Kina er det største økonomiske og forretningsmessige problemet i vår tid. Inntil vi ordner opp med det, vil de fortsette å tilpasse innovasjonen til sitt eget system og etterlate oss som en koloni - vår Jamestown til deres Storbritannia, en sideelvstat.
Dette er litt hyperbole, med henvisning til Englands Jamestown Colony of Virginia, dannet i 1607, men det illustrerer frykten for at Bannon presenterer en reversering av roller mellom Kina og Amerika, og Kina blir den dominerende verdensøkonomiske makten.
Henry Kissinger, 94, var statssekretær i administrasjonen av Richard Nixon hvis "hemmelige møte" med Kina i 1971 tillot Nixon å "åpne Kina for Vesten" og styrke forholdet mellom USA og Kina. Som internasjonal konsulent har Kissinger besøkt Kina mer enn 80 ganger siden den gang. Han blir av mange ansett for å være den mest strålende geopolitiske strategen i vår tid. Senest traff Bannon Kissinger to ganger i september på Kissingers landsted i Connecticut.
Både Bannon og Kissinger er eksperter på verdens- og militærhistorie, og Bannon er også en ekspert på Generational Dynamics, så han forstår at en ny krig mellom Kina og USA nærmer seg. Som vanlige lesere vet, har jeg jobbet med Steve Bannon av og på i nesten ti år.
Bannon rammer opp konflikten med Kina i økonomiske termer. Han sier at Kina skader USA ved å delta i urettferdig handelspraksis, som tvangsoverføring av amerikansk teknologi til kinesiske selskaper. Ifølge Bannon er Kinas historiske disposisjon overfor handelspartnere utnyttende og potensielt ødeleggende:
Det har vært 4,000 år med kinesisk diplomatisk historie, alt sentrert om 'barbarisk ledelse' minus de siste 150 årene.
...
Det handler alltid om å gjøre barbariene til en sideelvstat. Vår hyllest til Kina er vår teknologi - det er det som trengs for å komme inn i markedet deres, og [de har tatt] $ billioner billion dollar verdt de siste 3.5 årene. Vi må gi dem den grunnleggende essensen av amerikansk kapitalisme: innovasjonen vår.
Hva synes Henry Kissinger om alt dette? Mens det skjer, talte Kissinger på en konferanse ved Columbia University tidligere denne uken. Eventuelt med sine møter med Bannon i tankene, understreket hans tale at Amerika og Kina må ha vært økonomiske forbindelser for å unngå andre verdenskrig og global ødeleggelse:
Kinas belte- og veginitiativ, når de søker å koble Kina til Sentral-Asia og etter hvert til Europa, vil ha den praktiske betydningen av å flytte verdens tyngdepunkt fra Atlanterhavet til Stillehavet og vil involvere kulturene i Eurasia, som hver av dem må bestemme hvilket forhold til denne regionen de vil se, og det samme vil USA.
Det sies av mange lærde at aldri før har en styrke vokst i en region slik Kina gjør, og at samspillet vil føre til spenninger og kanskje til og med krig. Vi har ikke dette valget. Det ville være en vei mot katastrofen og ville gjøre for verden hva andre verdenskrig gjorde mot Europa.
Bannon og Kissinger deler synet om at Kina og Amerika er på vei mot en verdenskrig, og begge deler er de (etter mitt syn) desperat på jakt etter en måte å unngå den på, gjennom en økonomisk allianse.
wpDiscuz