TN Merk: Det er bare et tidsspørsmål at politiet vil bryte ned den offentlige følelsen mot å bevæpne politidroner med forskjellige våpen, inkludert tåregass, tazers og skytevåpen. Militæret forfølger allerede aggressivt denne teknologien.
De drone diskusjonen har surret rundt staten Capitol for høringer denne uken.
lovgivere lyttet til vitnesbyrd angående begrensninger på droner med kameraer versus forventninger om personvern. Regningen vil også kreve at politiet i mange tilfeller får en garanti for å bruke droner.
Politiet fremmet argumentet om at væpnede droner i lovhåndhevelse kan være et effektivt våpen for offentlig sikkerhet.
"Vi har hatt en rapport om at noen kommer til å fly en drone inn i et fly, inn i en motor, eller det er en våpenvåpen drone," sa politimester i Farmington, Paul Melanson. "Vi er bekymret, og vi har ikke svarene enda."
ACLU fra Connecticut vitnet mot å la politiet bevæpne droner og sa at det kunne åpne døren enda mer for overdreven bruk av makt.
"Vi er bekymret for at det kan forekomme misbruk, særlig i sårbare samfunn," sa David McGuire fra ACLU under høringen.
Jeg tror det er viktig å merke seg at "skytevåpen" er et begrep som har spesifikke betydninger definert i den amerikanske koden og føderale forskrifter. Det betyr ikke alle våpen.
SANNLIG ANSVAR fra statspolitiet inkluderer å beskytte guvernøren og all statlig eiendom. Ja, ja, jeg vet at du ser statspolitiet som patruljerer urbane områder i utgangspunktet bare motorveier som går gjennom byer som "backup" for lensmannsavdelingen. Men i økende grad antar statspolitiet "lokal jurisdiksjon" som førstesvar og fortsetter å mangle det. LEO-ene i byen og fylket er "kontrollert" av lokalt valgte by- og fylkeskommunale styrer, men STATSPOLITIKKEN er ikke underlagt noen begrensning unntatt guvernøren. Tenk deg å ha et problem med "lokal STATE Trooper": Hvor mye av en hørsel vil du få for oppreisning fra... Les mer "
FreeOregon
Mars 11, 2016 8: 03 pm
Når vil vi avvæpne politiet?
Hvorfor ikke rekruttere mennesker med empati? Mennesker med faktisk mot når de ikke er bevæpnet?
Makt og trusler om vold overalt og fremkaller alltid motkraft og trusler, samt stille tilbakeholdelse. Makt, motkraft og tilbakeholdelse er et enormt sløsing med tid, energi og menneskelige ressurser.
wpDiscuz
Jeg tror det er viktig å merke seg at "skytevåpen" er et begrep som har spesifikke betydninger definert i den amerikanske koden og føderale forskrifter. Det betyr ikke alle våpen.
SANNLIG ANSVAR fra statspolitiet inkluderer å beskytte guvernøren og all statlig eiendom. Ja, ja, jeg vet at du ser statspolitiet som patruljerer urbane områder i utgangspunktet bare motorveier som går gjennom byer som "backup" for lensmannsavdelingen. Men i økende grad antar statspolitiet "lokal jurisdiksjon" som førstesvar og fortsetter å mangle det. LEO-ene i byen og fylket er "kontrollert" av lokalt valgte by- og fylkeskommunale styrer, men STATSPOLITIKKEN er ikke underlagt noen begrensning unntatt guvernøren. Tenk deg å ha et problem med "lokal STATE Trooper": Hvor mye av en hørsel vil du få for oppreisning fra... Les mer "
Når vil vi avvæpne politiet?
Hvorfor ikke rekruttere mennesker med empati? Mennesker med faktisk mot når de ikke er bevæpnet?
Makt og trusler om vold overalt og fremkaller alltid motkraft og trusler, samt stille tilbakeholdelse. Makt, motkraft og tilbakeholdelse er et enormt sløsing med tid, energi og menneskelige ressurser.