State v. God: A Dieeper Look In The Intensifying Religious War

Del denne historien!
Den sanne bibelske kristendommen er satt opp mot den progressive statsreligionen som ville se menneskets innsats for å bygge Guds rike på jorden. Presset for å bryte Himmelrikets mentalitet vil bare forsterkes når teknokrater overtar verden for deres jordiske Utopia. ⁃ TN Editor

25. februar vedtok Representantenes hus likhetsloven, et lovforslag som blir framstilt som et fremskritt for sivile rettigheter i USA. Hvis lovfestet, regningen vil legge seksuell legning og kjønnsidentitet til de føderalt beskyttede klassene som ikke kan diskrimineres og vil utvides der slik beskyttelse blir brukt. Mens utvidelse av slik beskyttelse ikke nødvendigvis er mye imot (Mormon-republikaneren Chris Stewart har gjort det) introdusert Fairness for All Act som en alternativ lov) sier loven eksplisitt at Religious Freedom Restoration Act of 1993 ikke kan påberopes, og dette har skapt enorm bekymring for at både private virksomheter og religiøse institusjoner vil bli tvunget til å tåle den nåværende kulturelle linjen angående seksuell og kjønnsideologi, eller ellers møte diskriminering passer og bli saksøkt til glemsel.

Organisasjoner som Heritage Foundation og Christianity Today har argumentert mot lovforslaget på grunnlag av dets effekter på religiøse institusjoner, private skoler, foreldrenes juridiske rettigheter og kvinners friidrett. Selv om det er viktig å diskutere slike effekter, har samtalen i stor grad manglet den bredere konteksten der denne lovgivningen og de mange andre forslagene som den kommer fra.

I hans viktige essay “Maktbalansen i samfunnet”Sosiolog Frank Tannenbaum hevder at“ samfunnet er besatt av en rekke irredusible institusjoner, flerårig gjennom tid, som faktisk både beskriver mennesket og definerer den grunnleggende rollen han spiller. ” Disse flerårige institusjonene er staten, kirken, familien og markedet. Disse institusjonene har for alltid strengt mot hverandre for å få dominans og bli det sosiologen Robert Nisbet vil kalle den primære referansegruppen for sine medlemmer, noe som betyr den primære måten de forstår seg selv på og former deres tro og handlinger. På forskjellige tidspunkter kan vi se at en gruppe kommer til å dominere de andre, for eksempel når "forvalterens" familieform dominerte det sosiale livet i klanbaserte samfunn, eller når den romersk-katolske kirken viste enorm makt over de politiske spørsmålene i Europa. For tiden lever vi i en epoke der staten har kommet til å dominere det sosiale livet i en grad som man aldri tidligere har sett i menneskets historie.

Det er nyttig å analysere likhetsloven fra dette perspektivet for å virkelig forstå dens fulle implikasjoner. Statens fiendtlighet overfor religion og de religiøse institusjonene som religion utøves gjennom drives ikke bare, eller i noen tilfeller til og med primært, av den nåværende sekulære tidsånden. Snarere representerer religion og religiøse institusjoner et stort hinder for utøvelse av statskontroll og sentralisering av sosial makt. I den vestlige sammenheng utgjør ortodoks kristendom spesielt en trussel mot denne agendaen på grunn av dens tilhengers medlemskap i et rike “ikke av denne verden. ” Det er vanskelig for den immanente staten å konkurrere om å være den primære referansen for mennesker som i kraft av sin religion er medlemmer av en transcendent orden.

Det kan imidlertid ikke benektes at staten har vært veldig vellykket med å undergrave og ødelegge religiøse institusjoners makt på to forskjellige måter. Den første er ved å ekspropriere de verdslige områdene med samfunnsansvar og funksjon som tradisjonelt har vært kirkens formål, som nestekjærlighet og utdannelse. Mens kirker fortsatt er involvert i slike ting, har staten fortrengt dem som den primære sosiale institusjonen som gir dem.

Som Nisbet argumenterer for i boka si Jakten på fellesskap, kan en sosial gruppe ikke overleve lenge hvis dens viktigste funksjonelle formål går tapt, og med mindre nye institusjonelle funksjoner blir tilpasset, vil gruppens "psykologiske innflytelse være minimal." Ingen tvil om at staten har lykkes med å sentralisere så mye makt på grunn av sin suksess med å pochere de historiske funksjonene til kirken og familien.

Jeg bemerket ovenfor at i vestlig sammenheng har den ortodokse kristendommens vekt på transcendentale bekymringer vist seg å være en snublestein for staten når det gjelder å bli borgernes primære referansegruppe. Imidlertid har staten også forsøkt å spire inn i det territoriet også. Tidligere klassifiserte jeg staten og kirken som to forskjellige institusjoner med separate funksjoner. Selv om dette ofte er sant, spesielt i Vesten på grunn av den augustinske formuleringen av Guds by og den jordiske byen, har funksjonene i forskjellige tider i historien blitt samlet.

I arbeidet hans De politiske religionene, utforsket politisk teoretiker Eric Voegelin denne ideen og sporet sin tidligste sofistikerte formulering tilbake til Amenhotep IV / Akhenaton, en farao fra det XNUMX. århundre f.Kr. som midlertidig opphøyet den egyptiske sivilisasjonen ved å avskaffe de gamle gudene og innføre den monoteistiske tilbedelsen av solguden Aton. Ved å avskaffe de gamle gudene (referanser til tradisjonelle guddommer ble utryddet og Amenhotep skiftet navn slik at det ikke lenger refererte til den gamle guden Amon), avskaffet også den nylig navngitte Akhenaton det gamle prestedømmet. Det som var nytt og nyskapende med Aton, var at han ikke bare var en begrenset gud av Egypt, men faktisk guden av universet, som snakker og handler gjennom sin sønn, faraoen. Ved å utslette de gamle gudene som Osiris, argumenterte Voegelin at Akhenaton avskaffet de aspektene av den egyptiske religionen som var av største betydning for enkeltpersoner, som dom og liv etter døden, og erstattet dem bare med en kollektiv politisk religion av imperiet. Denne manglende evnen til å oppfylle de åndelige behovene til folket, kombinert med reaksjonen fra den avskallet prestekaste, førte til tilbakeslag og gjenoppretting av den gamle orden etter Akhenatons død, da det var hans tur å bli utslettet fra historien.

Voegelin sporer denne ideen om politisk religion gjennom tidene og argumenterer for at kristendommen gjennom Augustins arbeid seriøst opphøyet "kosmos til den guddommelig analoge staten" ved å underordne den politisk-timelige sfæren til den åndelige. I hundrevis av år dominerte denne forståelsen middelalderens Europa, men med opplysningstidens begynnelse begynte det å knekke hverandre etter en rekke filosofer, særlig Thomas Hobbes med sin oppfatning av Leviathan-staten. Imidlertid bemerker Voegelin at over tid, ettersom verden har blitt sekularisert, har de politiske religionene stengt seg for påstander om å være ledningen for Guds handling på jorden, og i stedet har de kommet til å legemliggjøre immanente krefter som "historieens orden" eller " rekkefølgen av blod. ” Metafysikk og religion er forviset til fordel for et ordforråd av "vitenskap" som er "indre-verdslig" og derfor stengt for det Voegelin vil kalle grunnlaget for å være gjennom hvilket mennesker opplever transcendent virkelighet.

I USA tar vår politiske religion form av progressivisme, som i seg selv er et produkt av protestantiske geistlige som forlot ortodoksien i det nittende århundre til fordel for en immanent ideologi der USA ville tjene som instrument for å bygge Guds rike på jorden. . I sitt essay “Den progressive epoken og familien, "Sporer Murray Rothbard denne bevegelsen til fremveksten av det han kaller" evangelisk pietisme "og måten den endret tradisjonell lære for å kreve at mennesket arbeider for sin egen frelse ved å arbeide for frelsen for resten av verden gjennom dens immanente reformasjon.

Sangen “Battle Hymn of the Republic” var et produkt av denne tankegangen og, i ord av en Voegelin-lærd, forvandler forfatteren "Kristi forløsende oppdrag - som ikke er fra denne verden - til den immanente sosiale aktivismen i verden mot anti-slaveri-bevegelsen." I stedet for å vente på at Kristus skal komme tilbake, når han skal etablere en ny himmel og en ny jord, mente den progressive trosbekjennelsen at det er oppgaven til enhver sann kristen å forløse den falne verden og å bygge Guds rike på jorden akkurat nå. Borgerkrigen ble forstått som en slik forløsende episode (komplett med en martyr i form av Abe Lincoln), som den første verdenskrig. I boken hans Krigen for rettferdighet, dokumenterer historikeren Richard M. Gamble måten Progressive protestantiske geistlige førte anklagen om å bringe USA inn i krigen med håp om å forløse verden. I likhet med Lincoln ble Woodrow Wilson oppfattet som en tragisk martyr for saken og ble sett på med tydelig religiøs ærbødighet.

Mens den amerikanske politiske religionen begynte med å forsøke å bygge Guds rike på jorden, har den, i Voegelins betegnelse, endt opp som en ”indre-verdslig” religion som ikke engang prøver å opprettholde en forbindelse til den transcendente ordenen av virkeligheten, og rettferdiggjør seg i stedet for å være ledningen som den ubønnhørlige marsjen av “fremgang” strømmer fremover. Demokrati og likeverd, ikke Kristi gjenkomst, er det nye slutten på historien.

Sluttresultatet er at staten ikke bare prøver å erstatte religiøse institusjoner ved å tilbringe seg deres verdslige funksjoner, men også ved å tilbringe seg deres åndelige funksjoner. I likhet med prestene på Akhenatons tid er amerikanske religiøse institusjoner, særlig ortodokse kristne, både en konkurrerende pol av sosial makt og manifestasjonen av en rivalistisk religion som må underkjøres hvis "statsguden", med ordene til JRR Tolkien, er å seire.

I denne sammenheng, med lovgivning som likhetsloven, søker staten ikke bare å ytterligere uthule den sosiale makten til religiøse institusjoner ved å gjøre religiøs utdannelse eller adopsjon vanskeligere, men den fremmer også en rivaliserende religiøs doktrine samtidig ved å foisting progressiv seksuell og kjønnsideologi på samfunnet.

Det er sannsynlig at likhetsloven ikke vil klare å overføre senatet i sin nåværende form, men realiteten i situasjonen er at så lenge den progressive politiske religionen forblir en sterk kraft i det amerikanske livet, vil uavhengige repositorier av sosial makt som familien og kirken vil kontinuerlig være under vedvarende angrep. Vi kan bare håpe at progressivisme en dag vil møte den samme skjebnen som Aton gjorde etter Akhenatons bortgang, men inntil da kan de som ikke holder seg til kulten av "statsguden" bare motstå dens innføringer så godt vi kan .

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

13 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Folk på begge sider Repub og Dems har hjernevasket sauene til å tro at deres 'kristendom' vil ta over USA, og vi vil ha en utopi. Trump beviste at for Repubs med alle de frafalne NUTTY mega-kirkelederne som ba over ham, folkemengdene som ropte 'vi elsker deg' til Trump, selv ateister og homofile! Trump er IKKE kristen, men de baa etter ham i en økumenisk orgie. Chris Stewart a Mormon er satt i kategorien 'kristen', og han er heller ikke kristen! Mormoner er ikke kristne! Iført deres 'hellige' undertøy, med sine... Les mer "

Sist redigert for 1 år siden av justsayin
Petrichor

Ekte katolikker (som pave Frans latterliggjør som "fariseere") vet at Bergoglio (i lommen til FN, KKP og NWO) ikke er kanonisk valgt - de vet at B16 ble tvunget ut; han er fortsatt den eneste paven. Ekte katolikker blir marginalisert. De - selv om de bare er en trofast rest - forblir lojale mot kirken og forenet med pavedømmet selv om den som sitter på stolen til St. Peter, er en dårlig hyrde og uverdig for sitt embete. (Husk at det var Judas, en dårlig biskop, helt fra begynnelsen av Kristi tjeneste; og det har vært svikere og... Les mer "

bare nevner det

Petrichor, jeg hadde rett i å merke katolikken som en kult. Den romersk-katolske kirken tror ikke på Bibelen ALENE for all lære, tro og praksis, se Hebreerne 4:12, men legger til sine egne tradisjoner. Bibelen lærer at Gud har løftet sitt ord over sitt navn, Salme 138: 2. Bibelen nevner ALDRI en pave, den forbyr å be til de døde, den nevner ALDRI skjærsilden, den eksisterer bare ikke uansett hva de fortalte deg, les Lukas 16: 19-31. Kirken din lærer også at Bibelen ble gitt til deg, men Bibelen lærer at Bibelen ble gitt til jødene,... Les mer "

Kreolsk geni

må bare si at du tar feil når du bruker en besittelsesapostrof på flertallet 'katolikkens'. Du må ha blitt utdannet i det offentlige skolesystemet.

stalked562

Ingen POLORISERING:
Rase, økonomisk, politisk, religiøs, etnisk eller på annen måte.
Ikke fall for det,
TPTB vil dele oss og være enige i oss.

Kathleen Anderson

Kristne bygger ikke riket på jorden. Jesus vil bringe sitt rike til jorden når han kommer tilbake. Dette er rike nå teologi og ikke i det hele tatt bibelsk.

stalked562

"Gud velsigne Amerika"
Gud ville aldri ha noe med Amerika å gjøre.

Ian Allan

‹Bless› er her en optiv / en desiderativ konjunktiv, som i 'Gud redde dronningen!'. Ingen skade i å be Gud om slike ting.

Lorena

AMEN til Justsayings kommentar

Horus

IHS og verden styres av egyptiske guder, noen av dem fra Iran Myths.
Vatika ga navnet til Vatikanet.

Ma'at, hadde 42 bud hvorav de ti kom fra ... for at slaverne ikke skulle følge herrene.

Svarte og hvite påver er begge jesuittene, uten faroanisk blod ... Sveitserne er egyptisk blod, som skapte Archostocray, og finansierte og startet nazismen.

igjen og igjen.

Daniel

Menneskets kirker faller bort slik vi har blitt varslet i Skriftene. Det handler ikke om religion og har aldri vært. Med mindre menneskers kirker “kirkesamfunn” virkelig kommer tilbake til Guds mønster for hans kirke og kristne familier, vil ingenting forandre seg. For å forstå, gå til nettstedet gitt nedenfor. Pengene dine har ingen verdi der, ingenting til salgs, ingen turer til Alaska, nei - ingenting av det. Og de er bare én person å følge - og det er ikke meg. Øverst på hjemmesiden les fra: GODS FAMILY GODS CHURCH REBUILD-RESTORE-RENEW Hvis du etter å ha lest ovenstående, sender du den langt og... Les mer "

LOVEISTRUTHGODISLOVE

Løgnens verden (egoMatrix) er korrupsjonens og forfalskningens verden.
Sannheten er ikke av denne verden. Denne verden er ikke av sannheten. Som sådan er denne verden et bedrag. Et selvbedrag.
Jesus var før “bibelen” og før “kristendommen”. Begge disse tingene er kompromittert, skadekontroll av fienden. Læren eksisterte før, den (ego = antiChrist = ”kunstig intelligens” (et oksymoron)) kapret dem og forsøkte å forsinke / stoppe det UUGÅENDE.

Jesus sa; “... ikke invester for mye i denne verden, det er ikke verdt det ...”
Sannheten frigjør oss ... (fra hva? Se ovenfor ^^^).

Savio Herman

Den jødisk-kristne sivilisasjonen har over tid mistet sin forankring i den opprinnelige kristne læren om Jesus Kristus. Derfor er det nåværende problemet vi står overfor. Fra den teokratiske staten flyttet menneskeheten gradvis til venstre mot materialisme og ble dermed født som den amorale staten som skilte kirken fra staten. De grunnleggende humanistiske begrepene i denne gudløse sekulære staten fant gradvis vei inn i alle religiøse kulturer, og utvannet også den opprinnelige kristendommen over hele verden. Dermed har Venstre sosialistisk-marxistisk-progressiv kultur gradvis økt sin uhellige innflytelse og spredt sine tentakler i alle samfunn og kulturer rundt om i verden. Det er bare to måter å... Les mer "