Spawn Of DARPA: ARPA-H er hurtigvei til digitalt diktatur

Sist onsdag ble president Biden hyllet i mainstream og helsevesen-fokuserte medier for sin oppfordring til å opprette et “nytt biomedisinsk forskningsbyrå” modellert etter det amerikanske militærets “høyrisiko, høy belønning” Defense Advanced Research Projects Agency, eller DARPA. Som presidenten spionerer, ville byrået forsøke å utvikle "innovative" og "gjennombruddsmessige" behandlinger for kreft, Alzheimers sykdom og diabetes, med en oppfordring til å "avslutte kreft slik vi kjenner den."

Langt fra å "avslutte kreft" på den måten de fleste amerikanere kan se for seg, vil det foreslåtte byrået slå sammen "nasjonal sikkerhet" med "helsesikkerhet" på en måte som bruker både fysiske og mentale helse "advarselsskilt" for å forhindre sykdomsutbrudd. eller vold før de oppstår. Et slikt system er en oppskrift på en teknokratisk "pre-crime" organisasjon med potensial til å kriminalisere både psykisk og fysisk sykdom, så vel som "feil tenkning."

Biden-administrasjonen har bedt kongressen om $ 6.5 milliarder dollar til å finansiere byrået, som i stor grad vil bli ledet av Bidens nylig bekreftede topp vitenskapelige rådgiver, Eric Lander. Lander, tidligere sjef for Silicon Valley-dominerte Broad Institute, har vært kontroversiell for hans bånd til eugeniker og barnesexmaker Jeffrey Epstein og hans relativt nylige ros for James Watson, en åpenbart rasistisk eugeniker. Til tross for det er Lander satt til å bli bekreftet av senatet og kongressen og er angivelig betydelig begeistret for den foreslåtte nye "helse-DARPA."

Dette nye byrået, som heter ARPA-H eller HARPA, vil bli plassert i National Institutes of Health (NIH) og vil øke NIH-budsjettet til over 51 milliarder dollar. I motsetning til andre byråer ved NIH, ville ARPA-H skille seg ut i forhold til prosjektene de finansierer ville ikke bli fagfellevurdert før godkjenning; i stedet ville håndplukkede programledere ta alle finansieringsbeslutninger. Finansiering ville også ha form av milepælsstyrte betalinger i stedet for de mer tradisjonelle flerårige tilskuddene.

ARPA-H vil sannsynligvis kraftig finansiere og fremme mRNA-vaksiner som en av "gjennombruddene" som vil kurere kreft. Noen av produsentene av mRNA-vaksiner som har produsert noen av de mest brukte COVID-19-vaksinene, for eksempel Pfizer / BioNTech-vaksinen, uttalte bare forrige måned at "kreft er det neste problemet å takle med mRNA-teknologi" etter COVID. BioNTech har utviklet seg mRNA genterapier for kreft i årevis og samarbeider med Bill & Melinda Gates Foundation for å lage mRNA-baserte behandlinger for tuberkulose og HIV.

Andre "innovative" teknologier som vil være et fokus for dette byrået er mindre kjent for publikum og uten tvil mer bekymringsfulle.

Den lange veien til ARPA-H

ARPA-H er ikke en ny og eksklusiv Biden-administrasjonsidee; det var et tidligere forsøk på å skape en "helse-DARPA" under Trump-administrasjonen i slutten av 2019. Biden begynte å fremme ideen under sin presidentkampanje allerede i juni 2019, om enn å bruke en helt annen begrunnelse for byrået enn det som hadde blitt lagt opp av sine talsmenn for Trump. I 2019 hadde den samme stiftelsen og individer som for øyeblikket støtter Bidens ARPA-H, oppfordret den daværende presidenten Trump til å lage "HARPA", ikke for hovedformålet med å undersøke kreft- og Alzheimersbehandlinger, men for å stoppe masseskyting før de skjer gjennom overvåking Amerikanere for "nevropsykiatriske" advarselsskilt.

Still fra HARPAs video «Pasientene venter: Hvordan HARPA vil forandre livet nå», Kilde: http://harpa.org

De siste årene har det vært en mann drivkraften bak HARPA — tidligere nestleder i General Electric og tidligere president for NBCUniversal, Robert Wright. Gjennom Suzanne Wright Foundation (oppkalt etter sin avdøde kone), Wright har brukt år lobbyvirksomhet for et byrå som "vil utvikle biomedisinske evner - påvisningsverktøy, behandlinger, medisinsk utstyr, kurer, etc. - for de millioner av amerikanere som ikke drar nytte av dagens system." Mens han, i likhet med Biden, har tilslørt byråets faktiske formål ved å hevde at det hovedsakelig vil være fokusert på behandling av kreft, avslørte Wrights forslag fra 2019 til sin personlige venn Donald Trump dets underliggende ambisjoner.

Som først foreslått av Wright i 2019, ville flaggskipsprogrammet til HARPA være SIKKER HJEM, kort for Stopping Aberrant Fatal Events by Helping Overcome Mental Extremes. SAFE HOME vil suge opp masser av private data fra "Apple Watches, Fitbits, Amazon Echo og Google Home" og andre elektroniske forbrukerenheter, samt informasjon fra helsepersonell for å avgjøre om en person kan være sannsynlig å begå en forbrytelse. . Dataene vil bli analysert av AI-algoritmer “for tidlig diagnose av nevropsykiatrisk vold.”

Justisdepartementet tilnærming før kriminalitet kjent som DEEP ble aktivert bare måneder før Trump forlot kontoret; det var også berettiget som en måte å "stoppe masseskyting før de skjer." Rett etter Bidens innvielse begynte den nye administrasjonen å bruke informasjon fra sosiale medier til foreta arrestasjoner før kriminalitet som en del av sin tilnærming til å bekjempe "innenlandsk terror". Gitt historien til Silicon Valley-selskaper som samarbeider med regjeringen om spørsmål om rettløs overvåking, ser det ut til at aspekter av SAFE HOME allerede kan være skjult aktive under Biden, og bare venter på at formaliseringen av ARPA-H / HARPA skal legitimeres som offentlig politikk.

De nasjonale sikkerhetsapplikasjonene til Robert Wrights HARPA er også illustrert av mannen som var dens ledende vitenskapelige rådgiver - tidligere sjef for DARPAs kontor for biologiske teknologier Geoffrey Ling. Ikke bare er Ling den viktigste vitenskapelige rådgiveren til HARPA, men det opprinnelige forslaget av Wright ville ha Ling både personlig designet HARPA og ledet den når den ble etablert. Lings arbeid på DARPA kan oppsummeres av BTOs uttalte oppdrag, som er å jobbe mot å slå sammen "biologi, ingeniørfag og informatikk for å utnytte kraften til naturlige systemer for nasjonal sikkerhet." BTO-favoriserte teknologier er også klare til å være bærebjelkene i HARPA, som planlegger å spesifikt bruke “Fremskritt innen bioteknologi, superdatamaskiner, big data og kunstig intelligens” for å nå sine mål.

Den direkte DARPA-forbindelsen til HARPA understreker at dagsordenen bak dette byrået dateres tilbake til det mislykkede Bio-Surveillance-prosjektet til DARPAs Total Information Awareness-program, som ble lansert etter hendelsene 11. september 2001. TIAs Bioovervåkningsprosjekt forsøkte å utvikle den "nødvendige informasjonsteknologien og den resulterende prototypen som er i stand til å oppdage den skjulte frigjøringen av et biologisk patogen automatisk, og betydelig tidligere enn tradisjonelle tilnærminger," og oppnå dette "ved å overvåke ikke-tradisjonelle datakilder" inkludert "førdiagnostiske medisinske data" og "atferdsmessige indikatorer."

Mens den nominelt fokuserte på "bioterroristangrep", forsøkte TIAs Bio-Surveillance-prosjekt også å skaffe seg muligheter for tidlig oppdagelse for "normale" sykdomsutbrudd. Bio-Surveillance og relaterte DARPA-prosjekter på den tiden, som LifeLog, forsøkte å høste data gjennom massebruk av en slags bærbar eller håndholdt teknologi. Disse DARPA-programmene ble til slutt stengt på grunn av kontroversen om påstander om at de ville bli brukt til å profilere innenlandske dissidenter og eliminere privatliv for alle amerikanere i USA.

At DARPAs tidligere totale overvåkingsdragnet kommer tilbake til livet under et antatt separat helsefokusert byrå, og en som ikke etterligner sin organisasjonsmodell ikke mindre, bekrefter at mange TIA-relaterte programmer bare ble fjernet fra Forsvarsdepartementet da de ble offisielt lagt ned. Ved å skille militæret fra det offentlige bildet av slike teknologier og programmer, gjorde det dem mer velsmakende for massene, til tross for at militæret fortsatt var sterkt involvert bak kulissene. Som Ubegrenset Hangout har nylig rapportert, ble hovedaspekter av TIA bare privatisert, noe som ga opphav til selskaper som Facebook og Palantir, noe som resulterte i at slike DARPA-prosjekter ble mye brukt og akseptert. Nå, under dekke av den foreslåtte ARPA-H, vil DARPAs opprinnelige TIA i det vesentlige gjøre et comeback for alle formål og formål som sin egen spin-off.

Silicon Valley, militæret og den bærbare “revolusjonen”

Denne siste innsatsen for å lage ARPA-H / HARPA kombinerer godt med det koordinerte presset fra Silicon Valley-selskaper til helsevesenet, spesielt Silicon Valley-selskaper som fungerer som entreprenører til amerikansk etterretning og / eller militæret (f.eks. Microsoft, Google og Amazon). Under COVID-19-krisen har denne trenden mot Silicon Valley-dominansen i helsesektoren akselert betydelig på grunn av et topp-ned-trykk mot digitalisering med telemedisin, fjernovervåking og lignende.

Et interessant eksempel er Amazon, som lanserte en bærbar i fjor som påstås å ikke bare bruke biometri for å overvåke folks fysiske helse og kondisjon, men også for å spore deres følelsesmessige tilstand. Året før, Amazon ervervet nettapoteket PillPack, og det er ikke vanskelig å forestille seg et scenario der data fra Amazons velværebånd Halo brukes til å tilby behandlingsanbefalinger som deretter leveres av Amazon-eide PillPack.

Bedrifter som Amazon, Palantir og Google vil være nært involvert i ARPA-Hs aktiviteter. Spesielt Google, som ble lansert mange helsetekniske initiativer i 2020, kommer til å ha en stor rolle i dette nye byrået på grunn av dets mangeårige bånd til Obama-administrasjonen da Biden var visepresident og til president Bidens fremste vitenskapsrådgiver, Eric Lander.

Som nevnt er Lander klar til å spille en viktig rolle i ARPA-H / HARPA hvis og når det materialiserer seg. Før han ble toppforsker i landet, var Lander president og grunnlegger for Broad Institute. Mens det ble annonsert som et partnerskap mellom MIT og Harvard, er Broad Institute det sterkt påvirket av Silicon Valley, med to tidligere Google-ledere i styret, en partner til Silicon Valley-risikokapitalfirmaet Greylock Partners, og den tidligere administrerende direktøren i IBM, samt noen av sine topp legater kommer fra fremtredende tekniske ledere.

The Broad Institute, Kilde: https://www.broadinstitute.org

Tidligere Google-sjef Eric Schmidt, som var intimt involvert i Obamas gjenvalgskampanje i 2012 og som er nær det demokratiske partiet generelt, er leder av Broad Institute fra april. I mars, Schmidt ga instituttet 150 millioner dollar å "koble biologi og maskinlæring for å forstå livsprogrammer." I løpet av sin tid i styret for bred institutt, Schmidt også ledet den nasjonale sikkerhetskommisjonen for kunstig intelligens, en gruppe for det meste Silicon Valley, etterretning og militære operatører som har nå kartlagt retningen av den amerikanske regjeringens politikk for fremvoksende teknologi og AI. Schmidt ble også pitchet som potensiell leder for en teknologibransjegruppe av Biden-administrasjonen.

Tidligere, i januar, Broad Institute annonsert at helseforskningsplattformen, Terra, som ble bygget med Googles datterselskap Verily, ville samarbeide med Microsoft. Som et resultat tillater Terra nå Google og Microsoft å få tilgang en enorm mengde genomiske data som akademikere og forskningsinstitusjoner fra hele verden henter på plattformen.

I tillegg gikk Google i september i fjor sammen med forsvarsdepartementet som en del av et nytt AI-drevet "prediktiv helse" -program som også har lenker til det amerikanske etterretningssamfunnet. Mens det først var fokusert på å forutsi krefttilfeller, planlegger dette initiativet klart å utvide seg til å forutsi utbruddet av andre sykdommer før symptomene dukker opp, inkludert COVID-19. Som bemerket av Ubegrenset Hangout på det tidspunktet var et av de bakerste motivene for programmet, fra Googles perspektiv, at Google skulle få tilgang til "det største depotet for sykdoms- og kreftrelaterte medisinske data i verden", som holdes av Defense Health Agency . Å ha eksklusiv tilgang til disse dataene er en stor velsignelse for Google i sitt forsøk på å utvikle og utvide sin voksende serie med AI-helseprodukter.

Militæret brukes for øyeblikket til å pilotere COVID-19-relaterte biometriske wearables for å "returnere til arbeid trygt." I desember i fjor var det Kunngjorde det Hill Air Force Base i Utah ville gjøre biometriske klær til en obligatorisk del av uniformen for noen skvadroner. For eksempel må flyverne i Luftforsvarets 649. ammunisjonsskvadron ha på seg en smart klokke laget av Garmin og en smart ring laget av Oura som en del av uniformen.

Ifølge luftforsvaret, disse enhetene oppdager biometriske indikatorer som deretter blir analysert for 165 forskjellige biomarkører av Defense Threat Reduction Agency / Philips Healthcare AI-algoritme som "prøver å gjenkjenne en infeksjon eller virus rundt 48 timer før symptomene begynner." Utviklingen av den algoritmen begynte i god tid før COVID-19-krisen og er en nylig iterasjon av en serie militære forskningsprosjekter som ser ut til å ha begynt under DARPA Predicting Health and Disease (PHD) -prosjektet 2007.

Selv om disse bærbare enhetene er av interesse for militæret, er de primært ment for massebruk - et stort skritt mot infrastrukturen som er nødvendig for oppstandelsen av et bioovervåkningsprogram som skal drives av den nasjonale sikkerhetsstaten. Å starte først med militæret er fornuftig fra det nasjonale sikkerhetsapparatets perspektiv, ettersom evnen til å overvåke biometriske data, inkludert følelser, har åpenbar appell for de som administrerer de nylig utvidede “insider-trussel” -programmene i militæret og Department of Homeland Security.

En indikator på presset for massebruk er at den samme Oura-smarte ringen som ble brukt av Air Force også nylig brukt av NBA for å forhindre COVID-19-utbrudd blant basketballspillere. Før COVID-19 ble den promotert for forbrukerbruk av medlemmer av den britiske kongefamilien og Twitter-sjef Jack Dorsey for å forbedre søvnen. Så sent som forrige mandag sa Ouras administrerende direktør, Harpeet Rai, at hele fremtiden for bærbar helseteknologi snart vil være "proaktiv snarere enn reaktiv”Fordi det vil fokusere på å forutsi sykdom basert på biometriske data hentet fra wearables i sanntid.

En annen slitesterk bundet til militæret som kryper inn i massebruk, er BioButton og forgjengeren BioSticker. Produsert av selskapet BioIntelliSense, den slanke nye BioButton annonseres som et bærbart system som er "en skalerbar og kostnadseffektiv løsning for COVID-19 symptomovervåking på skole, hjem og jobb." BioIntelliSense mottok 2.8 millioner dollar fra Pentagon i desember i fjor for å utvikle BioButton og BioSticker wearables for COVID-19.

BioIntelliSense-sjef James Mault stiller med selskapets BioSticker bærbare. Kilde: https://biointellisense.com

BioIntelliSense, medstiftet og ledet av tidligere Microsoft HealthVault-utvikler James Mault, har nå sine bærbare sensorer rullet ut for utbredt bruk på noen universitetsområder og på noen amerikanske sykehus. I noen av disse tilfellene er selskapets bærbare maskiner vant til spesielt overvåke bivirkningene av COVID-19-vaksinen i motsetning til symptomene på COVID-19 i seg selv. BioIntelliSense kjører for tiden en studie, i samarbeid med Philips Healthcare og University of Colorado, om bruk av bærbare apparater for tidlig COVID-19 deteksjon, som er helt finansiert av det amerikanske militæret.

Selv om bruken av disse wearables for tiden er "oppmuntret, men valgfri" på disse pilotstedene, kan det komme en tid da de er pålagt på en arbeidsplass eller av en regjering? Det ville ikke være uhørt, som flere land har allerede krevd at utenlandske ankomster skal overvåkes ved bruk av en wearable i en obligatorisk karanteneperiode. Saint Lucia er bruker for tiden BioButton for dette formålet. Singapore, som søker å være blant de første "smarte nasjoner" i verden, har gitt hver enkelt av sine innbyggere en wearable kalt "TraceTogether-token" for sitt kontaktsporingsprogram. Enten det bærbare tokenet eller TraceTogether-smarttelefonappen er obligatorisk for alle arbeidsplasser, kjøpesentre, hoteller, skoler, helseinstitusjoner, dagligvarebutikker og frisørsalonger. De uten tilgang til en smarttelefon forventes å bruke det "gratis" offentlig utstedte bærbare tokenet.

Tiden for digitale diktaturer er nesten her

Å gjøre obligatoriske wearables til den nye normalen, ikke bare for forebygging av COVID-19, men for overvåking av helse generelt, ville institusjonalisere karantene som ikke har noen symptomer på en sykdom, men bare en ugjennomsiktig algoritmes bestemmelse om at vitale tegn indikerer "unormal" aktivitet.

Gitt at ingen AI er 100 prosent nøyaktig og at AI bare er like god som dataene den er trent på, vil et slikt system garantert gjøre regelmessige feil: Spørsmålet er hvor mange. En AI-algoritme som brukes til å "forutsi COVID-19-utbrudd" i Israel og noen amerikanske stater, markedsføres av Diagnostic Robotics; den (sannsynligvis oppblåste) nøyaktighetsgraden selskapet gir for produktet sitt bare 73 prosent. Det betyr, etter selskapets egen innrømmelse, deres AI er feil 27 prosent av tiden. Sannsynligvis er det enda mindre nøyaktig, siden tallet på 73 prosent aldri har blitt bekreftet uavhengig.

Adopsjon av disse teknologiene har dratt nytte av COVID-19-krisen, ettersom støttespillere griper muligheten til å fremskynde introduksjonen. Som et resultat vil bruken av dem snart bli allestedsnærværende hvis denne fremadskridende agendaen fortsetter uhindret.

Selv om dette presset for wearables er åpenbart nå, var tegn på denne agendaen synlige for flere år siden. I 2018, for eksempel, forsikringsselskapet John Hancock Kunngjorde det det ville erstatte livsforsikringstilbudene sine med "interaktive forsikringer" som innebærer at enkeltpersoner får helse overvåket av kommersielle helseprodukter. Før den kunngjøringen, John Hancock og andre forsikringsselskaper som Aetna, Cigna og UnitedHealthcare tilbudt ulike belønninger for forsikringstakere som hadde på seg et treningsutstyr og delte disse dataene med forsikringsselskapet sitt.

I et annet pre-COVID eksempel er Journal of American Medical Association publisert en artikkel i august 2019 som hevdet at wearables «oppmuntrer til sunn atferd og styrker enkeltpersoner til å delta i helsen deres». Artikkelens forfattere, som er tilknyttet Harvard, hevdet videre at «oppmuntring til bruk av disse enhetene [wearables] ved å integrere dem i forsikringer» kan være en «attraktiv» policytilnærming. Bruken av wearables for forsikringstakere har siden blitt sterkt fremmet av forsikringsbransjen, både før og etter COVID-19, og noen spekulerer i at helseforsikringsselskaper snart kan pålegge bruken av dem i visse tilfeller eller som en bredere policy.

Disse biometriske "treningsenhetene" - som Amazons Halo - kan imidlertid overvåke mer enn dine fysiske vitale tegn, da de også kan overvåke din følelsesmessige tilstand. ARPA-H/HARPAs flaggskip SAFE HOME-program avslører at evnen til å overvåke tanker og følelser er et allerede eksisterende mål for de som ønsker å etablere dette nye byrået.

I følge World Economic Forum-lysmann og historiker Yuval Noah Harari, vil overgangen til "digitale diktaturer" ha en "stort vannskille" øyeblikk Når regjeringer "begynner å overvåke og kartlegge hva som skjer inne i kroppen din og i hjernen din." Han sier at masseadopsjon av slik teknologi ville gjøre mennesker "hackbare dyr," mens de som avstår fra å ha denne teknologien på eller i kroppen, ville bli en del av en ny "ubrukelig" klasse. Harari har også hevdet at biometriske wearables en dag vil bli brukt av regjeringer for å målrette mot individer som har "feil" følelsesmessige reaksjoner på regjeringsledere.

Ikke overraskende har en av Hararis største fans, Facebooks Mark Zuckerberg, nylig ledet selskapet sitt inn i utviklingen av en omfattende biometriske og "nevrale" bærbare basert på teknologi fra en "neuralt grensesnitt"-oppstart som Facebook kjøpte i 2019. Per Facebook vil den bærbare "integrere med AR [augmented reality], VR [virtuell virkelighet] og menneskelige nevrale signaler" og er satt til å bli kommersielt snart tilgjengelig. Facebook eier også spesielt VR-selskapet Oculus Rift, hvis grunnlegger, Palmer Luckey, nå driver den amerikanske militære AI-kontraktøren Anduril.

As nylig rapportert, Facebook ble formet i sine tidlige dager til å være en privat sektor erstatning for DARPAs kontroversielle LifeLog-program, som forsøkte å både "humanisere" AI og bygge profiler på interne dissidenter og terrormistenkte. LifeLog ble også promotert av DARPA som "støtte for medisinsk forskning og tidlig oppdagelse av en ny pandemi."

Det ser ut til at dagens trender og hendelser viser at DARPAs tiår lange innsats for å slå sammen «helsesikkerhet» og «nasjonal sikkerhet» nå har kommet lenger enn noen gang før. Dette kan delvis skyldes at Bill Gates, som har hatt betydelig innflytelse over helsepolitikk globalt det siste året, er en langvarig talsmann for å kombinere helsesikkerhet og nasjonal sikkerhet for å hindre både pandemier og "bioterrorister" før de kan slå til. bli hørt i hans tale i 2017 levert på samme års sikkerhetskonferanse i München. Samme år, Gates også offentlig oppfordret det amerikanske militæret for å "fokusere mer trening på å forberede seg på å bekjempe en global pandemi eller bioterrorangrep."

Ved sammenslåingen av «nasjonal sikkerhet» og «helsesikkerhet» kan enhver beslutning eller mandat kunngjort som et folkehelsetiltak rettferdiggjøres som nødvendig for «nasjonal sikkerhet», omtrent på samme måte som masseovergrepene og krigsforbrytelsene som skjedde under "krigen mot terror" etter 9. september ble på samme måte rettferdiggjort av "nasjonal sikkerhet" med liten eller ingen tilsyn. Likevel, i dette tilfellet, i stedet for bare å miste våre sivile friheter og kontroll over våre ytre liv, står vi til å miste suvereniteten over våre individuelle kropper.

NIH, som skulle huse denne nye ARPA-H/HARPA, har brukt hundrevis av millioner av dollar eksperimentert med bruk av wearables siden 2015, ikke bare for å oppdage sykdomssymptomer, men også for å overvåke enkeltpersoners dietter og ulovlig narkotikaforbruk. Biden spilte en nøkkelrolle i det prosjektet, kjent som presisjonsmedisin-initiativetog separat uthevet bruken av wearables hos kreftpasienter som en del av Obama-administrasjonens relaterte Kreft Moonshot program. Det tredje helseforskningsprosjektet fra Obama-tiden var NIHs HJERNE-initiativ, som ble lansert blant annet for å «utvikle verktøy for å registrere, merke og manipulere nøyaktig definerte nevroner i den levende hjernen» som er fast bestemt på å være knyttet til en «unormal» funksjon eller en nevrologisk sykdom. Disse initiativene fant sted på et tidspunkt da Eric Lander var cochair av Obamas råd for vitenskap og teknologi mens han fortsatt ledet Broad Institute. Det er neppe en tilfeldighet at Eric Lander nå er Bidens fremste vitenskapelige rådgiver, hevet til en ny stilling på kabinettnivå og satt til å lede kursen for ARPA-H/HARPA.

Dermed ville Bidens nylig annonserte byrå, hvis det ble godkjent av Kongressen, integrere de tidligere Obama-æra-initiativene med Orwellske søknader under ett tak, men med enda mindre tilsyn enn før. Den vil også søke å utvide og mainstreame bruken av disse teknologiene og potensielt bevege seg mot å utvikle retningslinjer som vil pålegge bruken av dem.

Hvis ARPA-H/HARPA blir godkjent av Kongressen og til slutt etablert, vil den bli brukt til å gjenopplive farlige og langvarige agendaer for nasjonalsikkerhetsstaten og dens Silicon Valley-kontraktører, og skape et "digitalt diktatur" som truer menneskelig frihet, menneskelig samfunnet, og potensielt selve definisjonen av hva det vil si å være menneske.

Les hele historien her ...