Lovgivere i South Carolina får ros for deres anvendelse av lovgivning for å stoppe apartheid i staten deres. Dette beviser at stater har makt til å overstyre mandater og eksterne diktater fra den føderale regjeringen så vel som industrien. Medisinske teknokrater vil skjære tenner over dette, da det tvinger dem til å gå tilbake til lovlig helsehjelp. ⁃ TN-redaktør
En nylig foreslått South Carolina loven vil gjøre det ulovlig for visse institusjoner å spørre en person om deres Covid-19 vaksinasjonsstatus.
"Regjeringen har ingen plass i å tvinge deg til eller fortelle deg å ta vaksinen eller true ditt levebrød hvis du ikke gjør det," sa statsrepresentant William Chumley, en medsponsor av lovforslaget, kjent som H.4848.
En representant for en offentlig, privat eller ideell enhet som spør om en persons COVID-19-vaksinasjonsstatus, bør bøtelegges med mer enn $14,000 XNUMX eller fengsles i ikke mer enn ett år, eller begge deler, ifølge teksten til lovforslaget.
"South Carolina ønsket ikke å delta i denne kampen," sa Chumley til lokale medier. "Det ble brakt til oss av den føderale regjeringen."
Lovforslaget er for tiden til behandling i en statlig huskomité.
Lovgivere som sponset lovforslaget sa at de støtter tiltaket fordi det kan tjene som et bolverk mot regjeringens tvang.
"Det handler om å beskytte folk fra å bli tvunget eller tvunget til å få en vaksine for å få jobb, opptak til skoler eller offentlige tjenester," sa delstatsrepresentanten Wayne Long, en republikaner, til Channel 2 News.
"Jeg får telefoner fra folk bokstavelig talt hver uke som ber lovgiveren om å ta en slags handling for å beskytte folks rettigheter, for å beskytte deres privatliv og for å forhindre at de blir tvunget eller tvunget til å få en vaksine som de ærlig talt ikke ønsker å få. ", la Long til. "Og selv for folk som har fått vaksinen, har jeg snakket med mange av dem, det er virkelig et personvernspørsmål."
Sør-Carolina arbeidsrettsadvokat Jeremy Summerlin sa til lokale medier at han tror lovforslaget vil være svært vanskelig å implementere.
"Du setter arbeidsgivere i en umulig posisjon," bemerket Summerlin. "Du har en (foreslått) statlig lov nå som sier at hvis du spør om det, og prøver å overholde føderal lov, så kommer du i fengsel," la han til.
"Hva om du spør kollegaen din om vaksinasjonsstatusen deres, og du bare har en samtale?" han sa. «Hva om du er sykepleier og spør en medsykepleier om det? Vil du at den lokale rettshåndhevelsen skal gå inn og arrestere dem på grunn av denne loven?»
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
6 Kommentar
eldste
NyesteMest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
fresnoman4man
Januar 28, 2022 12: 52 pm
Jeg tror denne loven ville beskytte folk fra å bli antydet fra å bli nektet tilgang til arenaer og tjenester basert på en eksperimentell injeksjon som verken er trygg eller effektiv. Jeg kan ikke se hvorfor noen skulle se på denne loven som et problem å håndheve på institusjoner eller virksomheter som for tiden nedverdiger de som nekter å få helsen sin kompromittert av den tunge hånden til myndighetene på alle nivåer.
Anne
Januar 28, 2022 1: 10 pm
Jeg prøver å ikke bekymre meg for mye over ugjerningsmenn i disse dager. Det gikk endelig opp for meg de siste to årene at det alltid vil være fiender og motgang å stri med. Det beste man kan gjøre er å stole på og adlyde Gud og stå på hans løfter. Jeg står på Salme 91 og hvert løfte om timelig og evig utfrielse som Gud tilbyr.
Gregory Alan Johnson
Januar 28, 2022 2: 28 pm
Er ikke Health Insurance Portability and Accountability Act en føderal beskyttelse av medisinsk status som bare skal være mellom pasienten og deres lege/lege?
alen
Januar 28, 2022 3: 58 pm
"Du setter arbeidsgivere i en umulig posisjon," bemerket Summerlin. "Du har en (foreslått) statlig lov nå som sier at hvis du spør om det, og prøver å overholde føderal lov, så kommer du i fengsel," INGEN har noen gang spurt om journalene mine eller vaksinasjonsstatusen min FØR Feds påla deres totalitære covid-kult. Hvorfor skulle de det? Det er ingen annen grunn nå enn at Feds krever det. Akkurat, hvem vet at en arbeidsgiver ikke spør? Er det papirer å fylle ut? Er det et påloggingsark på jobben? Er det en covid politistyrke jeg ikke er klar over... Les mer "
wpDiscuz
Jeg tror denne loven ville beskytte folk fra å bli antydet fra å bli nektet tilgang til arenaer og tjenester basert på en eksperimentell injeksjon som verken er trygg eller effektiv. Jeg kan ikke se hvorfor noen skulle se på denne loven som et problem å håndheve på institusjoner eller virksomheter som for tiden nedverdiger de som nekter å få helsen sin kompromittert av den tunge hånden til myndighetene på alle nivåer.
Jeg prøver å ikke bekymre meg for mye over ugjerningsmenn i disse dager. Det gikk endelig opp for meg de siste to årene at det alltid vil være fiender og motgang å stri med. Det beste man kan gjøre er å stole på og adlyde Gud og stå på hans løfter. Jeg står på Salme 91 og hvert løfte om timelig og evig utfrielse som Gud tilbyr.
Er ikke Health Insurance Portability and Accountability Act en føderal beskyttelse av medisinsk status som bare skal være mellom pasienten og deres lege/lege?
"Du setter arbeidsgivere i en umulig posisjon," bemerket Summerlin. "Du har en (foreslått) statlig lov nå som sier at hvis du spør om det, og prøver å overholde føderal lov, så kommer du i fengsel," INGEN har noen gang spurt om journalene mine eller vaksinasjonsstatusen min FØR Feds påla deres totalitære covid-kult. Hvorfor skulle de det? Det er ingen annen grunn nå enn at Feds krever det. Akkurat, hvem vet at en arbeidsgiver ikke spør? Er det papirer å fylle ut? Er det et påloggingsark på jobben? Er det en covid politistyrke jeg ikke er klar over... Les mer "
[…] Besøk Direct Link [...]
[…] Les artikkelen https://www.technocracy.news/south-carolina-proposes-law-to-make-it-illegal-to-request-vax-status/ [...]