TN spår at byens hastverk fortsetter å forby ansiktsgjenkjenningsteknologi. I dette tilfellet fikk Somerville denne retten: "offentlig bruk av ansiktsovervåking kan avkjøle utøvelsen av konstitusjonelt beskyttet ytringsfrihet." ⁃ TN Editor
Somerville, Massachusetts, ble nettopp den andre amerikanske byen som forbød bruk av ansiktsgjenkjenning i det offentlige rom.
“Face Surveillance Full Ban Ordinance”, som gikk gjennom Somervilles byråd torsdag kveld, forbyr enhver “avdeling, byrå, byrå og / eller underordnet deling av byen Somerville” fra å bruke programvare for ansiktsgjenkjenning i offentlige rom. Forordningen passerte Somervilles lovgivningsmessige komité tidligere denne uken.
Forrige måned, San Francisco ble den første byen i nasjonen for å forby bruk av ansiktsgjenkjenningsteknologi av byråer. Selv om det ikke kan hindre føderalene i å rulle inn og distribuere programvaren mot byens innbyggere, forhindrer det ikke lokal politimyndighet å bestemme at dette er det tekniske leketøyet det ikke kan leve uten.
Forordningen som ble vedtatt i Somerville er omtrent den samme tingen. Ingen lokal bruk, men bruk på føderalt nivå er OK. For å være rettferdig, kan ikke byen regulere den føderale regjeringen. Det kunne ha forbudt lokale byråer å samarbeide med føderale byråer ved hjelp av ansiktsgjenkjenningsteknologi, men det gikk ikke så langt.
Dette er et solid trekk, noe som absolutt ser smartere ut enn å la lokale politiet laste opp teknologien som har vært stekt av Kongressen og (fremdeles!) sport a ganske glorete sviktfrekvens.
Hvis andre byer er interessert i å bli med på den veldig korte listen over ansiktsgjenkjennings bannere, har aktivister det laget noen få veikart for myndighetene å bruke. For øyeblikket ser det ut til at den største sjansen for suksess er på hyper-lokalt nivå. ACLU sier at det hele kommer til at byer får mest mulig ut av sin begrensede makt.
Kade Crockford, direktør for teknologi for Liberty-programmet ved ACLU i Massachusetts, sa i en telefonsamtale at på statlig nivå taler ACLU for et moratorium eller pause for ansiktsgjenkjenningsteknologi, mens ACLU på lokalt nivå er talsmann for forbud.
"På kommunalt nivå er det annerledes," sa Crockford. "Statlige myndigheter har kapasitet til å regulere, mens lokale myndigheter virkelig ikke gjør det. De har ikke muligheten, for eksempel til å opprette nye institusjoner som med tilstrekkelig omhu og oppmerksomhet kan føre tilsyn med implementeringen av et tilsyns- eller ansvarssystem for å beskytte mot sivile rettigheter og krenkelser av borgerlige friheter. "
Det kan være vanskelig å generere fart på statlig nivå før flere byer er om bord. Hvis forbud som disse blir mer vanlig, kan statlige lovgivere svare gunstig på endringer i vindretningen og til slutt skyve litt tilbake mot forankrede interesser med en overdreven maktmakt, som politifagforeninger og sittende politikere med en autoritær bøyning.
SOM DETTE er den brede anvendelsen av ansiktsovervåking i offentlige rom den funksjonelle ekvivalenten av å kreve at enhver person bærer og viser et personlig fotoidentifikasjonskort til enhver tid.
DETTE har ansiktsovervåkningsteknologi vist seg å være langt mindre nøyaktig når det gjelder å identifisere ansikter til kvinner, unge mennesker og mennesker av farger, og at slike unøyaktigheter plasserer visse personer med en forhøyet risiko for skadelig "falsk positiv" identifikasjon.
HVORFOR mange av databasene som ansiktsovervåkningsteknologi brukes til, plages av rasemessige og andre skjevheter, som genererer kopikatfordelinger i ansiktsovervåkningsdata.
DETTE kan offentlig bruk av ansiktsovervåkning avkjøle utøvelsen av konstitusjonelt beskyttet fri ytring.
SOM DETTE er den brede anvendelsen av ansiktsovervåking i offentlige rom den funksjonelle ekvivalenten av å kreve at enhver person bærer og viser et personlig fotoidentifikasjonskort til enhver tid.
DETTE oppveies fordelene ved å bruke ansiktsovervåking, som er få og spekulative, i stor grad av skadene som er betydelige.
DERFOR VÆR DET LØST, AT SOmerville Cligheten CRÅDET VEDTAR FØLGENDE:
Avsnitt 1. Definisjoner.
(A) "Ansiktsovervåkning" betyr en automatisert eller halvautomatisert prosess som hjelper deg med å identifisere et individ, fange opp informasjon om et individ, basert på de fysiske egenskapene til et individs ansikt.
(B) "Ansiktsovervåkningssystem": enhver programvare eller applikasjon som utfører ansiktsovervåking.
(C) "Somerville" betyr enhver avdeling, byrå, byrå og / eller underordnet avdeling av byen Somerville.
(D) "Somerville-funksjonær" betyr enhver person eller enhet som handler på vegne av Somerville, inkludert enhver offiser, ansatt, agent, entreprenør, underleverandør eller leverandør.
AVSNITT 2. Forbud mot statlig bruk av ansiktsovervåking.
(A) Det skal være ulovlig for Somerville eller noen Somerville-tjenestemenn å skaffe, beholde, få tilgang til eller bruke:
(1) Ethvert ansiktsovervåkningssystem; eller
(2) All informasjon hentet fra et ansiktsovervåkningssystem.
AVSNITT 3. Håndheving.
(A) Undertrykkelse. Ingen data samlet inn eller hentet fra bruk av ansiktsovervåkning i strid med denne Somerville, og ingen bevis som er avledet derfra, kan mottas som bevis i noen rettssaker, høringer eller andre forhandlinger i eller for noen domstol, Grand Jury, avdeling, offiser, byrå, reguleringsorgan, lovgivende utvalg eller annen myndighet underlagt jurisdiksjonen til byen Somerville. Data for ansiktsovervåkning som er samlet inn eller avledet i strid med denne forordningen, skal anses ulovlig innhentet og skal slettes ved oppdagelse.
(B) Årsak til handling. Enhver overtredelse av denne forordningen utgjør en skade, og enhver person kan innlede saksbehandling for påbudsbefrielse, erklærende befrielse eller fullmakt til en domstol med kompetent jurisdiksjon for å håndheve denne forordningen. En sak innstiftet i henhold til dette paragraf skal anlegges mot den respektive byavdelingen og byen, og om nødvendig for å gjennomføre overholdelse av denne forordningen, ethvert annet statlig byrå med besittelse, forvaring eller kontroll med data underlagt denne forordningen.
(C) Lovpålagte skader. Enhver person som har blitt utsatt for ansiktsgjenkjenning i strid med denne forordningen, eller om hvem informasjon er innhentet, beholdt, tilgang til eller brukt i strid med denne forordningen, kan innlede saksbehandling i enhver domstol med kompetent jurisdiksjon mot byen og skal være rett til å gjenopprette faktiske skader, men ikke mindre enn likviderte skader på $ 1,000 eller $ 100 for hvert brudd, avhengig av hva som er større.
(D) Gebyrer. En domstol skal tilkjenne saksøker som er den fremherskende parten saksomkostninger og rimelige advokatsalær i en søksmål anlagt under avsnitt 3 (B) eller (C).
(E) Trening. Brudd på denne forordningen av en ansatt i byen skal føre til konsekvenser som kan omfatte omskolering, suspensjon eller oppsigelse, med forbehold om behørig prosesskrav.
wpDiscuz