Når marsjen mot et kontantløst (og personvernfritt) samfunn akselererer fremover, er et nytt høyt vannmerke nådd.
India introduserte først konseptet for en landsdekkende biometrisk ID-database for mer enn 7 år siden, som de utpekte som et nødvendig "sosial velferd" -program for å hjelpe millionene til Indias ubankede, strømlinjeforme velferdsdistribusjon og redusere korrupsjon. På den tiden, Brandon Turbeville rapporterte om planen for Activist Post.
Likevel, selv om begrunnelsen for milliardpersondatabasen er den økte evnen til å spre sosiale velferdsgoder nøyaktig, vil det ikke bare være den indiske regjeringens sosiale velferdsprogrammer som har tilgang til og utnytter UIDAI. Selv før programmet er fullført, planlegger store banker, statlige / lokale myndigheter og andre institusjoner å bruke UIDAI til identifikasjonsverifiseringsformål og, selvfølgelig, betaling og tilgjengelighet.
Som Aaron Saenz fra Singularity Hub skriver:
Likevel skal UID brukes til mye mer enn sosiale velferdsprogrammer. UIDAI er i diskusjon med mange institusjoner (banker, lokale / statlige myndigheter osv.) For å la dem bruke UID som et middel til identitetsbekreftelse. Disse institusjonene vil betale UIDAI noe gebyr for å dekke kostnader og generere inntekter. Det ser ut til å være liten tvil om at når den først er etablert, vil UID bli en foretrukket metode (hvis ikke den foretrukne metoden) for identifisering i India.
Saenz ser også at UIDAI-programmet eventuelt blir et betalingsmiddel og tilgjengelighet. Han fortsetter:
Til slutt ville jeg ikke bli overrasket om UID, med biometriske data, kunne brukes som betalingsmiddel (når det er koblet til en bankkonto), eller som en tilgangsnøkkel til hjem og biler. Kjøp et måltid med fingeravtrykket ditt og lås opp døra med glimtet i øyet. Tilsvarende resultater kan forventes i andre nasjoner som tok i bruk biometriske identifikasjonssystemer.
Dette ser ut til å være nøyaktig den veien landet er på nå som mer enn 1 milliarder mennesker er registrert. I følge en ny artikkel i The Wall Street Journal, Indias øverste domstol tok for seg konstitusjonaliteten til programmet så vel som dypere bekymringer for pågående krenkelser av personvernet.
Landets kontroversielle Aadhaar-program bruker bilder, finger- og øyeskanninger og har allerede registrert mer enn 1 milliarder mennesker. Det har utløst en intens global debatt om hvor langt et demokrati skal kunne gå med å samle inn personopplysningene til innbyggerne og hvordan disse dataene kan brukes, deles og beskyttes.
Onsdagens Høyesteretts kjennelse var et svar på flere utfordringer til systemet.
Et fem-dommerpanel avgjorde i en 4-1-avgjørelse at programmet er konstitusjonelt og hjelper de fattige ved å effektivisere utbetalingen av velferdsgoder. Å være i databasen, bør imidlertid ikke være påkrevd for bruk av mobiltelefoner, åpning av bankkontoer eller for skoletillatelse, ifølge dokumentet på 1,448-siden som beskriver rettens avgjørelse. Det hadde vært uklart i noen tid om slike organisasjoner kunne tvinge folk til å levere Aadhaar-tall.
"Det er en historisk dom," sa finansminister Arun Jaitley. "Alle må innse, inkludert kritikere av Aadhaar, at du ikke kan trosse teknologien eller ignorere den." (NW vekt lagt til)
I tilfelle det ikke er helt klart, er den siste uttalelsen så nær en innrømmelse av teknokratisk politikk som du sannsynligvis kommer fra et antatt demokrati. Eller hvis du foretrekker det Star Trek versjon: Resistance is Futile ... når du gir opp friheten og blir assimilert i Borg.
Til WSJDet er æren for at de løser noen av de praktiske problemene som folk allerede står overfor med ankomsten av "maskinene."
Gang på gang har vi sett at både demokratiske og autokratiske land fungerer som tegninger for andre å følge. Gitt bølge i bruken av biometri for flyreiser og andre former for "Valgfri" identifikasjon i USA, er det virkelig urimelig å anta at hvis et land med mer enn 1 milliarder mennesker kan implementere dette, vil den amerikanske befolkningen på 350 millioner være beskyttet av sin egen grunnlov?
Les hele historien her ...
wpDiscuz