Smarte byer kan signalisere slutten på demokratiet

Del denne historien!

TN Merk: Denne viktige historien fra The Guardian i Storbritannia dukket opp i desember 2014, men er viktig for å forstå risikoen ved såkalte "smarte byer". Smart City-konseptet blir hovedsakelig presset av store ingeniør-, teknologi- og konsulentorganisasjoner, for eksempel Siemens, Honeywell, IBM, Accenture, etc. Smart City-investering er prognose til å treffe $ 2 billion av 2020.

En kvinne kjører til utkanten av byen og går direkte videre til et tog; den elektriske bilen hennes kjører seg selv for å parkere og lade opp. En mann har hjerteinfarkt i gaten; nødetatene sender en drone utstyrt med hjertestarter for å ankomme viktige minutter før en ambulanse kan. En familie med flygende vedlikeholdsroboter bor på en boligblokk - i stand til autonomt å reparere sprekker eller lekkasjer og fjerne blader fra rennene.

Slike utopiske, urbane visjoner er med på å drive den "smarte byen" -retorikken som det siste tiåret eller så er blitt promovelt mest energisk av store teknologi-, ingeniør- og konsulentselskaper. Bevegelsen er basert på allestedsnærværende trådløst bredbånd og innebygging av datastyrte sensorer i det urbane stoffet, slik at sykkelstativer og lyktestolper, CCTV og trafikklys, samt nerdete hvitevarer som internettkjøleskap og fjernstyrte varmesystemer. del av det såkalte “tingenes internett” (det globale markedet som nå anslås til $ 1.7tn). Bedre leve gjennom biokjemi gir vei til en drøm om bedre å leve gjennom data. Du kan til og med ta en MSc i smarte byer ved University College, London.

Likevel er det også dystopiske kritikker om hva denne smarte byvisjonen kan bety for den vanlige borger. Selve uttrykket har utløst en retorisk kamp mellom tekno-utopianister og postmoderne flâneurer: skal byen være et optimalisert panopticon, eller en smeltedigel av kulturer og ideer?

og hvilken rolle vil innbyggeren spille? Den til ubetalte dataskriver, som frivillig bidrar med informasjon til en urban database som er tjent penger på private selskaper? Blir byboeren best visualisert som en jevn bevegelig piksel, og reiser til jobb, butikker og hjem igjen, på en fargerik 3D grafisk skjerm? Eller er innbyggeren med rette en uforutsigbar kilde til uhyre krav og påstander om rettigheter? "Hvorfor tilbyr smarte byer bare forbedringer?" spør arkitekten Rem Koolhaas. "Hvor er muligheten for overtredelse?"

Smart city-konseptet strekker seg uten tvil tilbake minst så langt som oppfinnelsen av automatiserte trafikklys, som først ble distribuert i 1922 i Houston, Texas. Leo Hollis, forfatter av Byer er bra for deg, sier at den uten tvil positive oppnåelsen av smart tenkning i bystilen i moderne tid er togindikatorbrettene på London Underground. Men det siste tiåret, takket være økningen av allestedsnærværende internettforbindelse og miniatyriseringen av elektronikk på så nå vanlige enheter som RFID-brikker, ser konseptet ut til å ha krystallisert seg til et bilde av byen som en enorm, effektiv robot - en visjon som oppsto, ihtAdam Greenfield at LSE-byer, med gigantiske teknologiselskaper som IBM, Cisco og Software AG, som alle håpet å tjene på store kommunale kontrakter.

Forestillingen om den smarte byen i sin fulle samtidige form ser ut til å ha sin opprinnelse i disse virksomhetene, ”bemerker Greenfield i sin 2013-bok Mot den smarte byen,“ snarere enn med noen parti, gruppe eller individ som er anerkjent for sine bidrag til teorien eller praksis i byplanlegging. ”

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Christine Erikson

noe jeg aldri ser er plass til kjæledyr og barn og eldre som ikke kan klatre opp en stige til en køyeseng i et lite rom.

Daniel

Smart by? Høres ut som et smart fengsel. Det smarteste fengselet er et fengsel hvis fanger ikke innser at de er i et fengsel.