Smack Down: Høyesterett i Michigan bestemmer mot guvernørens nødberedskap

Wikimedia Commons, Air National Guard-bilde av 1. løytnant Andrew Layton
Del denne historien!
Regjeringen Gretchen Whitmer skriker og sparker fordi Michigan Høyesterett bestemte at hennes tyrannistid er grunnlovsstridig. Uforferdet vil hun imidlertid fortsette å kreve at innbyggerne adlyder hennes påbud. Over 500,000 underskrifter er samlet for lovgiveren å oppheve loven fra 1945 som Whitmer rettferdiggjør sine handlinger på. ⁃ TN Editor

Michigans høyesterett bestemte fredag ​​at regjeringen Gretchen Whitmer mangler myndighet til å utvide eller erklære unntakstilstander i forhold til COVID-19-pandemien.

Den demokratiske guvernøren utstedte en utøvende ordre som erklærte unntakstilstand i mars og utvidet det via en annen ordre i april. Den republikanskontrollerte lovgiveren vedtok en resolusjon om å forlenge unntakstilstanden, men bare til 30. april. Whitmer har siden gitt mange flere ordrer knyttet til pandemien.

Whitmer siterte to statlige lover - Emergency Management Act of 1976 og Emergency Powers of the Governor Act fra 1945 - som ga henne myndighet til å fortsette nødordrene etter 30. april.

In en flertallsoppfatning på 4-3, sa statens høyesterett at hun ikke hadde den autoriteten.

“Vi konkluderer med at guvernøren manglet myndighet til å erklære en 'unntakstilstand' eller en 'katastrofetilstand' under EMA etter 30. april 2020, på grunnlag av COVID-19-pandemien. Videre konkluderer vi med at EPGA er i strid med grunnloven for vår stat fordi den tilsier å delegere statens regjerings lovgivende makter - inkludert dens fullmaktspolitimakt til den utøvende grenen - og å tillate utøvelse av slike fullmakter på ubestemt tid, " Dommer Stephen J. Markman på vegne av flertallet.

Whitmer svarte på avgjørelsen kaller det "dypt dypt skuffende, og jeg er helt uenig i domstolens tolkning av Michigan-grunnloven."

"Akkurat nå har hver stat og den føderale regjeringen en eller annen form for erklært nødsituasjon," sa Whitmer i en uttalelse.

Dommen kom også samme dag som Whitmer rullet tilbake statens gjenåpningsfase Øvre halvøy-regionen, med henvisning til en oppsving i saker der.

"Med denne avgjørelsen vil Michigan bli den eneste avvikeren på et tidspunkt da Øvre halvøya opplever en grad av COVID-infeksjon som ikke er sett i vår stat siden april," fortsatte Whitmer.

Whitmers tiltak for å dempe spredningen av coronavirus har vært et stridspunkt mellom henne og republikanske lovgivere. I mai, da sakene i staten økte, lovgivere saksøkte den demokratiske guvernøren og hevdet at hun hadde overskredet sin juridiske autoritet i sine erklæringer.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
kelly pappas

Saker betyr ingenting !!!!! Vi må kalle denne svindelen hver gang. Kary Mullis som oppfant PCR-testen sa aldri å bli brukt til diagnose !!! flott opptak av ham som sa akkurat det nå online !!!!

Rodney

ALLTID SAKER, masser aldri DØD, fordi DET ER INGEN…. og denne onde maktens vanvittige skapning trenger et godt spark opp arsen. og utenfor kontoret.

Pft

Alternative autoritetskilder? Som en global regjering? Hvorfor håndhever ikke presidenten grunnloven og domstolsavgjørelser som det ble gjort for å stoppe segregering i statlige skoler