Skeptiske klimaforskere som kommer inn fra kulden

Scene fra 1965-filmen The Spy Who Came In From The Cold, og stirrer Richard Burton.
Del denne historien!

En innsiktsfull artikkel om hvordan holdninger endres rundt global oppvarming og de forskere som stiller spørsmål ved dens gyldighet. Jeg var glad for å presentere sammen med Dr. William Happer (intervjuet for denne artikkelen) på Inconvenient Truth-konferansen sponset av Freedom Force International i begynnelsen av desember, 2016. Han trodde kanskje at jeg var litt for hard mot forskere, men jeg påpekte min respekt og takknemlighet for ærlige forskere og at min distain var for de som falt i pseudovitenskap og / eller religionen Scientism.  TN Editor

I klimaforskningens verden kommer skeptikerne inn fra kulden.

Forskere som ser global oppvarming som noe mindre enn en planetendig ulykke, mener den innkommende Trump-administrasjonen kan tillate at deres synspunkter blir utviklet og hørt. Dette skjedde ikke under Obama-administrasjonen, som benektet at en debatt til og med eksisterte. Nå, sier noen forskere, kan en mer inkluderende tilnærming - og milliarder av føderale dollar som kan støtte det - være i krangel.

"Her er å håpe Age of Trump vil innløse bortfallet av klimaendringsdogma, og aksept av et bredere spekter av perspektiver innen klimavitenskap og våre politiske alternativer," skrev Georgia teknologforsker Judith Curry denne måneden på sin populære Klima osv. Blogg.

William Happer, professor i fysikk ved Princeton University og medlem av National Academy of Sciences, er tilsvarende optimistisk. "Jeg tror vi gjør fremgang," sa Happer. "Jeg ser betryggende tegn."

Til tross for hard kritikk av deres kontrariske synspunkter, har noen få forskere som Happer og Curry pekt på bevis for at den globale oppvarmingen er mindre uttalt enn spådd. De har også hevdet at denne svakere oppvarmingen ville bringe positiv utvikling sammen med problemer. For første gang på mange år tror skeptikere at de kan finne en vei ut av villmarken de er blitt kastet av av den "vitenskapelige konsensus." enda mer at tappen til statlig forskningsmidler - som dverger alle andre kilder - vil sildre seg.

President-valgte Donald Trump, som har kalt global oppvarming en "bløff", har valgt for viktige kabinettstillinger menn som den globale oppvarmingsinstitusjonen vurderer lundhunder fra olje- og gassindustrien: tidligere Texas-statsminister Rick Perry for å styre energiavdelingen; Riksadvokat Scott Pruitt i Oklahoma for å drive miljøvernbyrået; og Exxon-sjef Rex Tillerson som statssekretær.

Men selv om generell politikk kan settes på kabinettsnivå, vil det sannsynligvis bli stilt betydelige og konkrete endringer under disse tre - blant de veldig byråkratene Trumps overgangsteam kan ha hatt i tankene når noen, i et trekk, så på som skremming, det sendte et spørreskjema til energiavdelingen denne måneden (senere avvist) for å prøve å finne ut hvem som arbeidet med global oppvarming.

Det er ikke sikkert at føderale ansatte som jobber i forskjellige miljø- eller energisektorrelaterte byråer villig vil implementere tilbakefall av forskrifter, enn si en omdirigering av vitenskapelig klimaforskning, men det siste prospektet hjelper de skeptiske forskerne. De siterer et ordtak: Du får bare svar på spørsmålene du stiller.

"I virkeligheten er det regjeringen, ikke forskerne, som stiller spørsmålene," sa David Wojick, en mangeårig regjeringskonsulent som har fulgt nøye med på utgifter til klimaforskning siden 1992. Hvis et føderalt byrå ønsker modeller som for eksempel fokuserer på potensiell havstigning, kan det bestille dem opp. Men det kan også flytte fokuset til hvordan oppvarming kan øke avlingene eller forbedre tørkemotstanden.

Selv om det kan ta måneder før slike utvidede forskningsfelt dukker opp, vekker noen forskere en bredere titt på mulighetene. Happer, for en, føler seg preget av måter han sjelden har gjort gjennom karrieren fordi han i mange år visste at hans ikonoklastiske klimakonklusjoner ville skade hans profesjonelle utsikter.

På spørsmål om han ville gi uttrykk for dissens om klimaendringer hvis han var en yngre, mindre etablert fysiker, sa han: “Å, nei, absolutt ikke. Jeg holdt tungen lenge, fordi venner sa til meg at jeg ikke ville bli valgt til National Academy of Sciences hvis jeg ikke ville tåle alarmistenes selskapslinje. ”

At skarpe uenigheter er reelle på området kan komme som et sjokk for mange mennesker, som regelmessig blir informert om at klimavitenskap er avgjort og de som setter spørsmålstegn ved denne ortodoksen, er i likhet med Holocaust-benektere. Likevel, nye organisasjoner som CO2 koalisjon, grunnlagt i 2015, antyder at debatten blir jevnere tilpasset intellektuelt enn det som vanligvis blir fremstilt. I tillegg til Happer, CO2Koalisjonens første medlemmer inkluderer lærde med tilknytning til institusjoner i verdensklasse som MIT, Harvard og Rockefeller University. Koalisjonen inneholder også medlemmer av American Geophysical Union og American Meteorology Society, sammen med politiske eksperter fra Manhattan Institute, George C. Marshall Institute og Tufts University's Fletcher School.

Når slike stemmer blir med, kan debatten om global oppvarming skifte. Inntil nå blir det normalt framstilt som opplyste forskere kontra antivitenskapelige simetoner. En mer åpen debatt kan flytte diskusjonen til en om global oppvarmings omfang og årsaker.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
A5

Gjør ingen feil, en ny istid kommer raskt.

https://www.youtube.com/watch?v=QArsEpcsPis
https://www.youtube.com/watch?v=9oUaWI2MQDY
https://sapere-audete.blogspot.com/2016/12/sapere-audete-startphase-der-kommenden.html

"Jordværet vil komme tilbake til lengre, kaldere temperaturer som starter rundt 2050 istidens isbreing (seawapa.org/ia) og vil vare i nesten 100,000 år."