Hold kjeft: Human Voice erklærte miljøfare

Del denne historien!
Den som trodde at bærekraftig utvikling / miljøvern ikke er menneskelig, tar bare ikke hensyn. Nå forstyrrer den menneskelige stemmen naturen, og folk bør være respektfulle. ⁃ TN Editor

I tilfelle du ikke har vært oppmerksom, vil ikke venstreorienterte være fornøyde før de har undergravd all menneskelig blomstring. Uansett om de er villige til å innrømme det eller ikke, er menneskelig utryddelse det høyeste idealet for venstreorienterte. Ikke tro meg? Så sjekk ut dette artikkel i The Atlantic som erklærer at den menneskelige stemmen er dårlig for miljøet. Nok et bevis som glir ved siden av ting som abort, dødshjelp og miljøbestemmelser og økonomisk politikk som gjør det vanskeligere for mennesker å blomstre.

I løpet av sommeren 2017 spilte forskere fra University of California i Santa Cruz opptak av menneskelige stemmer i villmarksområder der mennesker sjelden våger seg. Befolket med rovdyr som fjell løver og bobkatter, samt en rekke andre dyr, tvang forskerne ikke villmarkens beboere til å lytte til høye, motbydelige stemmer. Snarere ble stille stemmer som leste poesi spilt gjennom høyttalerne. “Noen av dyrene ble nervøse. Andre sluttet å spise. Noen flyktet i frykt, ” The Atlantic forklarer.

Gjennom sine eksperimenter oppdaget forskere:

At kvaliteten på poesien til side, til og med den blideste av menneskelig tale, kan gjøre ville dyr - til og med topp rovdyr - tilsynelatende og våkne på måter som rister hele matvev. Det er den klareste demonstrasjonen ennå at vi er blant de skumleste av dyr - en super-rovdyr som skremmer til og med rovdyrene som selv oppfordrer til terror.

Alt i orden, jeg kunne ha fortalt dem det, og spart dem problemer og bekostning av forskningen. Selvfølgelig er forskningen mer enn bare en faktaekspedisjon for de som er interessert i å lære om dyreegenskaper. Det er ideologisk drevet. Begravet dypt i artikkelen, The Atlantic avslører at:

Suracis studier viser at gjennom vår blotte tilstedeværelse, kan vi påvirke dyrelivet ved å endre konturene av fryktens landskap. "Vi er en veldig høy og stor art," sier Suraci. “Mye av det vi gjør er potensielt skremmende for dyreliv, som industriell aktivitet og kjøretøytrafikk. Vi prøvde å komme forbi alt dette og isolere den opplevde tilstedeværelsen av mennesker, atskilt fra alle de andre forstyrrende tingene vi gjør. Og implikasjonen er at vi ikke trenger å hugge ned skogen for å påvirke dyrelivet. ”

Vår tilstedeværelse er dårlig for miljøet. Stemmene våre er skadelige for skremte dyr. Artikkelen fortsetter med å sitere UC Berkeleys Kaitlyn Gaynor som advarer: "Menneskelig induserte atferdsendringer kan være til slutt skadelige for arter og økosystemer hvis de gjør det vanskeligere for dyr å overleve og reprodusere."

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Philip Johnson

I 9. Mosebok 1: 3-XNUMX står det: "Og Gud velsignet Noah og hans sønner og sa til dem:" Vær fruktbare og form deg og fyll jorden. Frykten for deg og frykten for deg skal være over alle dyr på jorden og over alle himmelens fugler, over alt som kryper på jorden og all fisken i havet. I din hånd blir de levert. Alt som beveger seg som lever, skal være mat for deg. Og da jeg ga deg de grønne plantene, gir jeg deg alt. ”

Elle

WTF? Hvem finansierer disse latterlige studiene? De som har for mye penger? Menneskelige stemmer forstyrrer dyrelivet. Er det et ukjent faktum? OMG, selvfølgelig forstyrres dyr av menneskelige stemmer - høyt, mykt, poesi eller Stalins bio. Gjør ingen forskjell. Enig i at det presenterer som bare et annet kontrollpunkt mot befolkningens MSM-virkelighet.