TN Merk: Brøt disse advokatgeneralene loven? Ideologiske grupper som i hemmelighet vil samarbeide med regjeringen for å undertrykke kritikere av de samme gruppene, er feil. Det er galt at myndighetspersoner pander på slike forespørsler. Det er galt at innbyggerne tåler slik oppførsel. Likevel er hjerterytmen til teknokrati å bruke og manipulere den politiske prosessen til sine egne formål, og dette er et klassisk eksempel.
E-post innhentet av Energy & Environment Legal Institute (E&E Legal) viser at kontorene til New York Democratic Attorney General Eric Schneiderman og de fra andre politisk tilpassede AGs, i hemmelighet samarbeidet med antifossile drivstoffaktivister for å iverksette etterforskning mot grupper hvis politiske tale utfordret den globale oppvarmingspolitiske agendaen.
Disse e-postene, innhentet under lov om åpen registering, kaster lys over hva som fulgte etter et møte i januar, rapportert av Wall Street Journalapril 14, der grupper finansiert av antifossilt drivstoff Rockefeller-interesser møttes for å oppfordre til akkurat denne typen etterforskning og rettssaker mot politiske motstandere.
Nylig, etter tenketanken, Competitive Enterprise Institute (CEI) kritiserte AGs 'skremmekampanje, avkalte amerikanske jomfruøyers advokatadvokat Claude Earl Walker - en av AGs som samarbeider med Schneiderman - ti år av den ideelle organisasjonens poster knyttet til klima. endring.
Den siste e-postutgivelsen antyder sterkt et økonomisk insentiv for AG-er til å forfølge sine politiske motstandere, i stedet for bare å stille og skremme bort støtten for dem som tør å være uenige i deres ekstreme agenda for global oppvarming.
E-postkorrespondansen mellom Schneidermans stab, kontorene til flere statsadvokater, og forskjellige aktivister dekker ukene frem til en mars 29 "PR-stunt”Pressekonferanse med tidligere visepresident Al Gore for å kunngjøre målretting av motstandere av den globale oppvarmingsagendaen.
Korrespondansen viser at myndighetspersoner aktivt prøver å skjule sin koordinering, ved å bruke en "Common Interest Agreement." Dette forsøkte å beskytte som privilegerte diskusjonene om å forsvare president Obamas kontroversielle regler for global oppvarming, og å følge politiske motstandere som brukte Racketeer Influenced and Corrupt Organisations Act (RICO).
Det mest spennende, dette forsøkte å skjule diskusjoner blant AGs, "deres stab og visse eksterne rådgivere". Denne kommunikasjonen og koordineringen inkluderer:
Lem Srolovic, sjef for New York Attorney General's Bureau for Protection Protection
Scot Kline, assisterende riksadvokat for Vermont
Matt Pawa, en miljøadvokat som jobber med Climate Accountability Institute og Global Warming Legal Action Project fra Civil Society Institute
Peter Frumhoff, direktør for vitenskap og politikk for Union of Concerned Scientists
Pawa og Frumhoff har presset på etterforskningen i flere år, i hvert fall siden 2012 verksted med tittelen "Etablere ansvarlighet for avslag på klimaendringer", en idédugnad i California for aktivister om måter å overbevise statlige advokater om å undersøke "benektere" ved å bruke RICO-lover.
Som korrespondansen i Vermont og New York viser, ble Pawa og Frumhoff invitert til å hemmelig orientere statsadvokatene. De mottok hver 45 minutter for å fremføre argumenter om "søksmål om klimaendringer" og "nødvendigheten av å iverksette tiltak nå" umiddelbart før generalforsamlingens pressekonferanse, i henhold til tidsplaner utarbeidet av Schneidermans kontor.
Dagen etter, mars 30, skrev Pawa til Eric Srolovic på Schneidermans kontor og Vermont's Scott Kline som søkte hjelp. En Wall Street Journal-reporter ønsket å snakke med Pawa, og han spurte de to tjenestemennene:
"Hva skal jeg si hvis hun spør om jeg deltok?"
Srolovic svarte:
"Mitt spørsmål er om du snakker med reporteren, for ikke å bekrefte at du deltok på eller på annen måte diskutere hendelsen."
Dokumentene innhentet av E&E Legal inkluderer også svar på et spørreskjema sendt til statsadvokatene general av Schneidermans kontor. De amerikanske jomfruøyene AG Walker avslører sin interesse, etter å ha fullført et oppgjør på 800 millioner dollar fra Hess Oil-selskapet, i å "identifisere andre potensielle rettsmål" og måter å "øke vår innflytelse." Hess-pengene, skrev Walker, ble brukt til å skape en “miljøresponstillit”.
Andre AGs over hele landet har kritisert disse undersøkelsene. West Virginia AG Patrick Morrisey har sa,
"Du kan ikke bruke kraften fra riksadvokaten til å stille stillhet for kritikerne."
Oklahoma AG Scott Pruitt og Alabama AG Luther Strange utstedte en Felles pressemeldingsier,
"Det er upassende av statsadvokaters general å bruke kraften i sitt kontor for å forsøke å tømme kjernepolitisk tale i en av de største politiske debattene i vår tid."
”Det er en ting å bruke rettssystemet for å nå resultatene fra offentlig politikk; men det er en helt annen å bruke påtalemyndigheter for å skremme kritikere, tauser ytringsfrihet eller slappe av den sterke ideutvekslingen. ”
Til slutt ser det ut til at de eneste partiene kan være bryte loven er de samarbeidende AGs i deres plan for å stille politisk opposisjon, mens de søker midler til deres foretrukne politiske agenda. Det er de som trenger å komme rene.
Chris Horner er advokat i Washington, DC som mottok e-postjournalene for Energy & Environment Legal Institute. Han er også senior stipendiat ved Competitive Enterprise Institute.
`` Til slutt ser det ut til at de eneste partiene som kan bryte loven, er de samarbeidende AGs i deres plan for å stille politisk opposisjon, mens de søker midler til deres foretrukne politiske agenda. Det er de som trenger å komme rene. '
Og med det rene, håper jeg du mener: etterforsket, tiltalt og straffet for alle forbrytelser de har begått.
wpDiscuz
`` Til slutt ser det ut til at de eneste partiene som kan bryte loven, er de samarbeidende AGs i deres plan for å stille politisk opposisjon, mens de søker midler til deres foretrukne politiske agenda. Det er de som trenger å komme rene. '
Og med det rene, håper jeg du mener: etterforsket, tiltalt og straffet for alle forbrytelser de har begått.