Sharyl Attkisson: Vaksinemandater er det ultimate oppgjøret

Kaos brygger på når amerikanere står overfor enestående injeksjonsmandater som pålegger dem å følge eller risikere å miste jobben eller friheten til å delta i utdanning og samfunn. I en Full Measure-rapport beskrev vert og undersøkende journalist Sharyl Attkisson den resulterende "debatten om frihet, vitenskap og myndighetskontroll", som skaper et skarpt skille i USA

"Covid-19-vaksinemandater har satt opp det ultimate oppgjøret," sa hun. "... Allerede er det massefyringer, oppsigelser og søksmål. Nå er et nasjonalt mandat på vei. Aldri før har den føderale regjeringen pålagt vaksinasjon for et så stort segment av samfunnet."¹

Juridiske utfordringer mot Vax Mandater Mount

9. september 2021 utstedte president Joe Biden en ordre som ville kreve at føderale ansatte i utøvende grener og føderale kontraktører får et COVID-19-skudd innen 8. desember; han skjøt fristen frem 5. november 2021 til 4. januar 2022 for full implementering.² Da fristen nærmet seg, saksøkte 11 amerikanske stater raskt den føderale regjeringen for å blokkere mandatet, og kalte det et ulovlig, grunnlovsstridig brudd på føderal anskaffelseslov.³

Indiana bemerket torsdag 4. november 2021 at de ville inngi tre separate søksmål:⁴ en mot mandatet for føderale entreprenører; den andre mot OSHA; og den tredje vil være mot mandater for sykehjemsarbeidere, sykehus og andre byråer som godtar Medicare og Medicaid-betalinger.

I mellomtiden, 5. november 2021, ga OSHA sin første melding⁵ om sine planer om å håndheve Bidens ordre, med en liste over "ofte stilte spørsmål." Interessant nok vil vaksinemandatet og testingen ikke gjelde for ansatte som utelukkende jobber hjemmefra, eller som jobber helt utendørs, selv om de vil bli regnet med i en arbeidsgivers arbeidsstyrke.

En professor i UC Hastings som ofte blir bedt om å diskutere vaksinelovgivning, Dorit Reiss, fortalte 10News San Diego⁶ at grunnen til at OSHA ikke håndhever mandatene på eksterne eller eksterne arbeidere er fordi OSHA ikke har juridisk myndighet til å gjøre det.

"Byrået kan bare pålegge nødstandarder på saker der arbeidere er i 'alvorlig fare'," sa Reiss. "OSHA sier at vi har virkelig gode bevis på at COVID-19 er en alvorlig fare for mennesker på innendørs steder. Vi har ikke samme type bevis på at det er en stor fare for folk som jobber eksternt, ikke jobber med andre ansatte eller jobber ute.»

I New York, som utstedte et injeksjonsmandat som New Yorkere må overholde for å besøke restauranter, barer og treningssentre, uttalte ordfører Bill de Blasio: «Hvis du ønsker å delta fullt ut i samfunnet vårt, må du vaksineres. Det er på tide."⁷ I den virkelige verden fant Attkisson imidlertid ut at bare én av fire restauranter de besøkte faktisk ba dem om bevis på vaksinasjon.

Sykehusarbeidere i New York, som også har mandat til å få skuddet, gjør motstand, med 72,000 19 som fortsatt velger å ikke få en COVID-XNUMX-injeksjon. Over hele USA står alle fra helsepersonell til politi til profesjonelle idrettsutøvere opp for sin helsefrihet. Attkisson rapporterte:⁸

"Det er allerede utallige juridiske utfordringer som beveger seg gjennom retten. Lærere, politi og andre førstehjelpere rundt om i landet, inkludert 500 LA brannmenn. Og det er i ferd med å bli mye større. Millioner av føderale arbeidere og entreprenører teller ned mot en frist for å bli vaksinert. Og mandatet er i ferd med å utvides til alle private arbeidsgivere med 100 eller flere arbeidstakere. Omtrent 100 millioner mennesker, i alt."

Bedrifter kan bli bøtelagt $700 XNUMX for brudd på Vax-mandater

Attkisson viser til en kunngjøring fra Det hvite hus i september 2021 om at selskaper med 100 eller flere ansatte må sørge for at ansatte har fått en covid-19-injeksjon eller testes regelmessig for covid-19. Bøter på arbeidsgivere som ikke overholder disse, kan bli så høye som $70,000 700,000 for alvorlige overtredelser og $XNUMX XNUMX for hver "forsettlig" eller gjentatt overtredelse.⁹

Foreløpig gjelder bøtene bare for virksomheter med 100 eller flere ansatte, men det er ingenting som hindrer dem i å endre det til 50 ansatte – eller én ansatt. Alt kan skje på dette tidspunktet. Det er verdt å merke seg at mandatet på dette tidspunktet faktisk ikke eksisterer.

I en snakk med The Federalist i oktober 2021, forklarte en talskvinne for Indiana Occupational Safety and Health Administration: "Det er ingenting der ennå som gir arbeidsgivere noe mandat. Presidenten ga en kunngjøring om dette og ba OSHA om å gjøre det, men vi har ennå ikke sett noe fra det ennå.»¹⁰

Dette kan være grunnen til at flere søksmål ikke har blitt anlagt for å utfordre mandatet - det er ingenting å utfordre ennå. Likevel innførte representant Chip Roy fra Texas og senator Mike Lee, R-Utah, et lovforslag – loven om ingen skatt uten kongressens samtykke – 30. september 2021, som ville forby den føderale regjeringen å ilegge en bot, avgift eller skatt på enkeltpersoner eller bedrifter for brudd på et COVID-19-vaksinemandat utstedt av OSHA eller andre byråer.¹¹

Som det er nå, vil mindre enn 2 % av amerikanske virksomheter bli berørt av mandatet, ettersom mer enn 98 % av amerikanske virksomheter har færre enn 100 ansatte, noe som unntar dem fra mandatet. Imidlertid utgjør disse 2% omtrent to tredjedeler av amerikanske ansatte, så de er en betydelig minoritet.¹²

Mange av disse store selskapene har allerede satt injeksjonsmandater på plass eller planla å gjøre det. "Mandat"-kunngjøringen lar disse mega-bedriftene gi mandat til jabs uten å måtte være den slemme fyren. I et annet tilfelle har Los Angeles nylig godkjent et av de strengeste mandatene i USA og vil kreve et vaksinepass for å komme inn på offentlige innendørsrom som kjøpesentre, museer, restauranter, spa og andre steder.¹³

I San Francisco kunngjorde byens tjenestemenn så snart skuddet ble godkjent dem at barn i alderen 5 år og eldre nå vil trenge et vaksinepass for å komme inn i restauranter og dagligvarebutikker.¹⁴

California ble også den første amerikanske staten som krever at elever i barnehage til klasse 12 skal motta COVID-19-sprøyter etter full FDA-godkjenning.¹⁵ Rådspresident Nury Martinez kalte flyttingen "et nødvendig skritt mot å gå tilbake til normalitet", men det er ingenting "normalt" med å presentere bevis på en injeksjon for å gå i hverdagen.¹⁶

Vil mandater ytterligere hindre økonomisk utvinning?

Iowas guvernør Kim Reynolds kalte mandatet et "maktmisbruk" som bare ville forverre mangel på arbeidskraft og forsyningskjedeproblemer, og ytterligere hindre økonomisk oppgang.¹⁷ Likevel, når han snakket med Attkisson, sa Lawrence Gostin, leder av World Health Organization Center for Global Health Law og en rådgiver for Biden-administrasjonen, det motsatte - at vaksinemandater vil øke økonomien.

«Mange har ikke vært på jobb på halvannet år. Og så, de kommer inn, og de vil føle seg trygge. Og de kommer ikke til å føle seg trygge med mindre du har en stort sett vaksinert befolkning rundt deg," sa han og la til, "jeg tror faktisk at det først og fremst handler om beskyttelse, men det vil også ha økonomiske fordeler."¹⁸

Sen. Ron Johnson sa imidlertid til Attkisson: "Det kommer til å bli en katastrofe for vår helseindustri og for mange deler av økonomien vår." Han forklarte:¹⁹

«Før president Biden kunngjorde tvangsmandatet for frihetsrøving fra den føderale regjeringen, påla sykehusene vaksiner. Jeg har hørt fra legene deres, fra sykepleierne deres, folk som er helter. De leser vitenskapen, de ser studien fra Israel som sier at naturlig immunitet er 13 til 27 ganger mer effektiv enn vaksinen.²⁰ De behandler skadene. De kommer ikke til å vaksinere seg.

De ønsker ikke å miste jobben. De elsker jobbene sine, de elsker å ta vare på pasienter. Men det de kommer til å gjøre er at de blir sagt opp og da vil vi oppleve et enormt tap av arbeidskraft og erfaring og kompetanse i helsevesenet vårt. Det skjer allerede.

Det er vanskelig å kvantifisere nøyaktig hvor mange som allerede har sluttet eller fått sparken over vaksinemandater. 600 hos United Airlines. Lærere. Førstehjelpere. Militære tropper. Mer enn 3000 blant et lite utvalg av sykehussystemer. Det er allerede mangel på ansatte og sengekutt ved noen sykehus.»

Ingen unntak for naturlig immunitet

Det andre skarpe problemet er at mandater ikke gjør unntak for personer med naturlig immunitet. Det er elefanten i rommet som mainstream-fortellingen om COVID-19 nekter å erkjenne. Et betydelig antall amerikanere har allerede naturlig immunitet mot en tidligere COVID-19-infeksjon.

Hvordan kan du true en person med bøter eller tap av arbeid med å få en injeksjon for en sykdom som han allerede er immun mot? Dette vil sannsynligvis be om mer enn noen få søksmål, spesielt siden det har blitt vist at naturlig immunitet kan beskytte deg betydelig bedre enn en injeksjon.²¹

Dette er en av representant Thomas Massies største klager med vaksinemandater. "Jeg antar at min største kritikk er at de er uvitenskapelige," sa han til Attkisson og la merke til:²²

"Den siste studien viser at du har 27 ganger mindre sannsynlighet for å få symptomatisk Covid hvis du har immunitet mot tidligere infeksjon, sammenlignet med å ha vaksinen og aldri ha blitt smittet før. Så hvorfor ville du tvinge disse menneskene til å ta vaksinen? Det gir ingen mening.

… Til syvende og sist har jeg et håp om at Høyesterett kommer til å finne dette ulovlig som de gjorde med CDCs utkastelsesmoratorium. Men i mellomtiden kommer Joe Biden til å være i stand til å bløffe mange selskaper. Han sikter mot 100 millioner amerikanere, det er deres tall. Han kan, uten noen gang å kunngjøre denne regelen, faktisk få 50 eller 80 millioner av dem til å overholde.»

Eksperter er også uenige om booster-skudd, og CDC-direktør Dr. Rochelle Walensky overstyrte CDCs ekspertpanel og gikk videre med anbefalingen om å gi et booster-skudd for voksne med høy risiko for infeksjon. Dette er bare andre gang i CDCs historie at dets eget ACIP-rådgivende panel har blitt overstyrt.²³

I mellomtiden blir det reist økende bekymring angående skudd til barn, med Dr. Robert Malone, oppfinneren av kjerneplattformteknologien for mRNA og DNA-vaksine, blant dem som har uttalt at risikoen for skade er større fra injeksjonen enn fra selve sykdommen , spesielt blant menn.²⁴

Som også blir ignorert av mainstream-narrativet er det faktum at de som har mottatt injeksjonene fortsatt kan bli smittet av og overføre SARS-CoV-2. Som Johnson sa, "Det er ingen logisk begrunnelse for mandatet. Vi vet at vaksinerte individer kan bli smittet, de kan overføre sykdommen. Så hvilken fordel får vi av å separere samfunnet vårt, vaksinerte versus uvaksinerte?»²⁵

Vaksinemakere er de ubestridte vinnerne

Hvem tjener på denne økende splittelsen av det amerikanske samfunnet? Big Pharma, inkludert Pfizer og Moderna. "Når kampen fortsetter, er ubestridte vinnere i hele rotet vaksineprodusentene," sa Attkisson. "Selv før det nasjonale mandatet ble Moderna forventet å trekke inn 19 milliarder dollar i skattebetalernes penger for å selge Covid-19-skudd i år. Pfizer: 26 milliarder dollar.»²⁶

Pfizers inntekter er opp 134 % fra i fjor, og de forventer å bringe inn 36 milliarder dollar innen utgangen av 2021, og det er bare for COVID-19-skuddene. Alt i alt forventer selskapet en omsetning i 2021 på mellom 81 og 82 milliarder dollar.²⁷

Når det gjelder hvorvidt juridiske utfordringer vil være i stand til å stoppe angrepet av mandater, sa Johnson til Attkisson at han håper de vil gjøre det, men med et stort forbehold: «Jeg tror at utfordringene til føderale mandater vil lykkes, men sannsynligvis for sent, vil det sannsynligvis være for sent. Skaden vil allerede være gjort."²⁸

Kilder og referanser