Shades Of Scientism: Fauci likner vitenskapen på Gud, selv som prest

Bilde: Roman Genn
Del denne historien!

Dr. Anthony Fauci er nå i full forsvarsmodus ettersom kritikere reagerer på e-posten som nylig er sikret med en Freedom of Information Act (FOIA) -forespørsel. Det er et desperat forsøk på å berge hans offentlige omdømme og tillit.

Sjansen er stor for at han aldri vil se noen gang i løpet av livet.

På et 60 minutter intervju med Chuck Todd onsdag (6/9/21) uttalte han,

“Det er veldig farlig, Chuck, fordi mye av det du ser som angrep på meg, helt ærlig, er angrep på vitenskap. Fordi alle tingene jeg har snakket om konsekvent fra begynnelsen, har grunnleggende vært basert på vitenskap. Noen ganger var disse tingene ubeleilige sannheter for mennesker, og det var tilbakeslag mot meg.

Så hvis du prøver å få tak i meg som en folkehelsedirektør og forsker, angriper du ikke bare Dr. Anthony Fauci, du angriper vitenskapen. Og alle som ser på hva som skjer, ser det tydelig. Du må sove og ikke se det. ”

Som en farget i ullen teknokrat har Fauci en skjev oppfatning av virkeligheten. Mye av det han anser som vitenskap er faktisk pseudovitenskap. Med andre ord falske. Ja, selvfølgelig angriper vi lett falsk vitenskap, som vi burde. Men vi angriper også løgnere og manipulatorer som misbruker sin innflytelsesposisjon og stoler på å misbruke subjektene sine.

Når en lærer for eksempel begår seksuelle overgrep mot en mindreårig student, vekker vi først over selve overgrepet. For det andre trekker vi tilbake misbruket av den pålitelige stillingen læreren hadde over elevene. I kombinasjon er det den mest alvorlige handlingen av kriminell oppførsel som er mulig. Slike er seksuelle rovdyr og jegere av ungt byttedyr. De har ikke bare noe moralsk kompass, men de er mestere i å opprettholde en fasade av forsvarlighet og uskyld.

Fauci er ikke et seksuelt rovdyr, men han viser de samme egenskapene. Han misbrukte sin makt da han blatant løy for Kongressen, presidenten og det amerikanske folket. Hundrevis av medisinske fagfolk og forskere stilte spørsmålstegn ved Faucis ”vitenskap” helt fra begynnelsen, men de ble skamfullt og latterliggjort som ikke i stand til å forstå den “sanne vitenskapen”. Fauci løy om alternative behandlinger for COVID som hydroksyklorokin (HCQ) og hevdet rett og slett at det var usikkert. Det er nå forstått at den tidlige bruken av den kunne ha reddet hundretusener av dødsfall.

Faucis selvforsvar er latterlig. Han sier at han ble snakket "konsekvent" fra begynnelsen, men faktisk har han flip-floppet så mye som enhver politiker kunne håpe på. Han antyder at hans “vitenskap” på en eller annen måte er uforanderlig (aldri i endring) som Gud. Ingen kan stille spørsmål ved Faucis gud, og hvorfor vil du gjøre hvis denne guden alltid er riktig? Fauci mener tydelig at han er presten (sjefstalsmann), hvis ikke de yppersteprest for sin gud, og at han nøyaktig har avslørt for massene hva denne guden har talt til ham.

Dette er et avslørende blikk på utfallet av Scientism, filosofien bak både teknokrati og transhumanisme. Jeg har skrevet mye om begge deler. Faren til Scientism, den franske filosofen Saint-Simon, uttalte tidlig på 1800-tallet at,

“En vitenskapsmann, mine kjære venner, er en mann som forutser; Det er fordi vitenskapen gir midler til å forutsi at den er nyttig, og forskerne er overlegne alle andre menn. "

Saint-Simon ba da om et prestedømme av forskere og ingeniører for å tjene som talsmenn og håndhevere for vitenskap.

I 2017 skrev jeg inn Sinnet til en teknokrat er forankret i religionens religion,

Det er en dødelig feil å sidestille Scientism med vitenskap. Ekte vitenskap utforsker den naturlige verden ved hjelp av den tidstestede vitenskapelige metoden for gjentatt eksperimentering og validering. Til sammenligning er Scientism et spekulativt, metafysisk verdensbilde om universets natur og virkelighet og menneskets forhold til det.

Hvis det ikke var nok eksempler for å bevise dette poenget den gang, har Fauci gitt oss en unik mulighet til å forstå det nå.

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

14 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Kat

Fraud fauci er satans minion. Han er en jesuit og en rød sko iført medlem av Illuminati. Han vet ingenting om sann vitenskap og trenger å henge for forbrytelser mot menneskeheten sammen med porter og msm.

Bill

I faucis tilfelle kalles det satanisme!

Corona Coronata

LOL. Perfekt tittel, Patrick.

zwartschaap

P (på) rick.

Dennis

“Og mennesket vil gjøre seg selv til å være gud”.

John Laurenson

Kan han svare på det enkle spørsmålet. Hva i helvete lager du dødelige virus som ikke kan lages naturlig og finansierer bakteriekrigføring?

Walter hvit

De tenker ikke som deg eller jeg. Å prøve å forstå deres handlinger ved å bruke dine moralske rammer vil alltid føre til en blindvei. Ingeniørvirus er helt akseptabelt for dem. Moralsk kan forkjemperne for forskere like godt være et helt annet eller parallelt samfunn.

Ren

Noe om en grønnere jord. Jeg har lest noen artikler av Fauci som gleder seg over hvordan han og andre kan bruke pandemien til å begrense sammenkomster, forby dyrehold/kjæledyr, begrense menneskelig interaksjon og holde dem delvis isolert for alltid. Begrens også husholdningsstørrelser. Masker og antisosial distansering bør bidra til å begrense formering.

[…] Quelle: Shades Of Scientism: Fauci likner vitenskapen på Gud, selv som prest [...]

[…] Shades Of Scientism: Fauci Likens Science To God, Selv som prest Dr. Anthony Fauci er nå i full forsvarsmodus ettersom kritikerne svarer på tros av e-post som nylig er sikret med en Freedom of Information Act (FOIA) forespørsel. Det er et desperat forsøk på å berge hans offentlige omdømme og tillit. […]

Farid

Se nærmere på denne fyrens ansikt ... ren ond, djevel i forkledning

Walter hvit

Jeg liker å minne folk på at vitenskap ikke er moralsk eller umoralsk, men amoral. Forskere moraliserer bare til fordel for massene. Etter min mening er det det som gjør teknokrati og vitenskapen det er forankret i så skremmende og farlig. Du er rett og slett en biologisk maskin og å miste noen få enheter til det bedre, uansett hva de mener med det begrepet, er helt akseptabelt under deres trossystem. Slik rettferdiggjør de idiotisk forskning på virusmodifisering. Målene rettferdiggjør alltid midlene.

Elle

HERREGUD. I 1980-årene -"Kneb meg med en skje!" Snakk om stinkende!