SEC bruker ESG-krav for å målrette mot små gårder

Wikimedia Commons, Wally
Del denne historien!
Da president Biden sa at han ville bruke «hele regjeringen» for å håndheve sin suicidale grønne agenda, ville ingen ha mistenkt at Securities and Exchange Commission kunne få tak i småbrukslandbruket, og likevel har de det. Til syvende og sist vil småbønder som ikke ruller over og overholder bli drevet ut av virksomheten på grunn av overregulering og kapitalnektelse. ⁃ TN-redaktør

Mens småbruk og gårdsdrift sliter med å komme tilbake fra COVID-19-pandemien og forstyrrelser i forsyningskjeden, forbereder den føderale regjeringen seg på å kaste et nytt hinder.

I mars, Security and Exchange Commission (SEC), et statlig antrekk påstå å "fremme et markedsmiljø som er verdig offentlighetens tillit," foreslo en ny regel for miljø, sosial og styring (ESG). Fakturert som "Forbedret og standardisering av klimarelaterte avsløringer for investorer", vil det krever registranter som gjør forretninger med små operatører "for å inkludere visse klimarelaterte avsløringer" kalt Scope 3 Utslipp— indirekte (oppstrøms eller nedstrøms) utslipp som forekommer i verdikjeden til det rapporterende selskapet.

Bønder og ranchere er imidlertid ikke offentlige selskaper eller "registranter" som rapporterer til byrået. Men den nevnte bestemmelsen vil påvirke deres drift negativt og pålegge høye kostnader og forpliktelser.

For det første kan byråets nye regel ikke håndheves ettersom den ikke kan regulere ikke-finansielle mål som ESG – inkludert Scope 3 klimagassutslippsmål (GHG). Hvorfor? Politiske mål faller utenfor deres område.

Som spesifisert i seksjon 13(a) i Securities Exchange Act av 1934, kan SEC bare lage regler anses "nødvendig eller passende for riktig beskyttelse av investorer og for å sikre rettferdig handel med verdipapiret." ESG-prinsipper, som forstått, gjør ikke virksomheter sikrere – bare mer sårbare for politisering.

Ikke-valgte SEC-ansatte kan ikke tvinge registranter til å avsløre informasjon om sine forretningspartnere. Bare kongressen er konstitusjonelt autorisert til å lage lovforslag knyttet til klima- og miljøforskrifter - ikke SEC. Mercatus-senteret notater, "SEC har derfor konkludert med at det generelt ikke er autorisert til å beordre avsløringer knyttet til miljømessige, bærekraftige eller andre sosiale mål unntatt som svar på 'et spesifikt kongressmandat'."

Små eiere og operatører er allerede underlagt tyngende forskrifter av lokale, statlige og føderale lover. Hvorfor legge mer belastning på bedrifter som sliter som mater og gir oss næring? Det ville ikke vært rettferdig.

Å kreve at disse mindre produsentene skal ta i bruk strengere rapporteringsregimer på denne måten, vil også invitere til massive personvernbekymringer.

I motsetning til selskaper driver små og mellomstore landbruksbedrifter vanligvis sin virksomhet utenfor sine personlige boliger. For eksempel kan avsløring av data om individuelle operasjoner og daglige aktiviteter – hvis de blir offentliggjort – invitere til trusler fra landbruksindustriens motstandere og gjøre dem til mål for radikale miljøvernere og dyrerettighetsaktivister som har til hensikt å forstyrre og stoppe deres operasjoner totalt.

Dessverre for SEC har domstolene tidligere dømt mot statlige etater som tvinger avsløring av sensitive personopplysninger. The Eight Circuit lagmannsrett hersket in American Farm Bureau Federation v. EPA (2016) at Environmental Protection Agency (EPA) som avslører regneark som inneholder personlig informasjon om bønder inviterer til "vesentlig personverninteresse for eierne, samtidig som det fremmer lite offentlig interesse som er gjenkjennelig under FOIA" og ville "utgjøre en klart uberettiget invasjon av personvernet. ”

Hvis byrået går denne veien, vil ikke registranter som jobber med små selskaper stole på at de håndterer avsløringer som inneholder sensitiv informasjon fremover. Og det burde de ikke.

Gitt begrensninger som allerede er lagt på små landbruksbedrifter, vil avsløring av personopplysninger medføre en enorm økonomisk belastning for dem. For å møte nye krav ville bønder og rancher ha mer tid dedikert til å samle inn data og mindre tid på matproduktene sine.

Farm Management Software (FMS), for eksempel, er ikke billig eller mye brukt av de fleste bønder og ranchers. Det er rapportert programvare vil koste disse små bedriftene ytterligere $1,200 årlig. Dessuten, a 2018 undersøkelse av nesten 1,500 bønder fant at 69 prosent fortsatt bruker ikke-datastyrte verktøy for sin daglige drift sammenlignet med 16.5 prosent som hovedsakelig er avhengige av FMS-systemer.

Til syvende og sist vil innføring av et strengt rapporteringsdataregime gjøre det umulig for disse små bedriftene å fokusere på bunnlinjen: mating, drivstoff og klær i USA og utover.

Hvis denne regelen fortsetter, vil SEC gjøre det forråde sitt oppdrag å "beskytte investorer, legge til rette for kapitaldannelse og fremme rettferdige, ryddige og effektive markeder." Enda verre, Scope 3-hensyn ville resultere i nedleggelse av små bedrifter og tvinge SEC-registranter til å søke matprodukter fra bedrifter utenfor USA – noe som gjør nasjonen vår svært sårbar for matusikkerhet.

Som svar har en topartisk gruppe på 118 medlemmer av huset, inkludert demokratene i svingdistriktet, Elaine Luria (D-VA) og Elise Stlokin (D-MI), krevde Byrået skrinlegger regelen helt før fristen for kommentarperioden den 17. juni 2022. Trump-utnevnte SEC-kommissær Hester M. Piece har også gitt uttrykk for hennes motstand til forslaget fordi det ville undergrave byråets avsløringsregime og skade økonomien.

Bønder og gårdbrukere er naturvernere som er oppmerksomme på deres miljøfotavtrykk. De trenger ikke å følge SEC-direktivene for å forvalte landene deres på riktig måte.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Les mer: SEC bruker ESG-krav for å målrette mot små gårder […]

[…] Les mer: SEC bruker ESG-krav for å målrette mot små gårder […]

DawnieR

Dette er LATTERLIG BS!!!! Dette SAMME gjelder……:”Landemerke: Høyesterett gir massivt slag mot klimaendringsagendaen”. Regjeringen…..nå, DEN MEST HATEDE ENHETEN på planeten Jorden!!

WW4
Laura McDonough

Vi trenger ekte menn for å motstå denne agendaen. Å stå opp som selvstendig næringsdrivende og beholde regjeringen. ute av denne typen virksomhet.

Ren

Eller lær å trekke den samme byråkratiske BS for å unngå disse mandatene. Vi har et par år til alle de væpnede skattemyndighetene angriper. Så myke og feige de ser ut, tror jeg at de er ment å bli massakrert for å rettferdiggjøre FN-tropper.

Ren

Bønder kan kanskje komme seg rundt dette ved å kunngjøre at de ikke lenger er bønder, men utleiere som leier ut biter av land for rekreasjon. (AKA hagearbeid.) De kan også drive med ganske mye hagearbeid hvis de samme reglene gjelder for registrerte hobbygårder.
Svartebørs hindret venezuelanere fra å sulte. Ingenting med dette temaet å gjøre selvfølgelig. Dukket akkurat inn i hodet mitt. 🙂