Forsker Flip-Flop: Verdens verste oppvarmingsscenarier er ikke troverdige

Del denne historien!
Noen forskere på global oppvarming går tilbake på sine mest ekstreme spådommer om global oppvarming, men nekter fortsatt å forlate forutsetningen om at mennesket er den viktigste årsaken til global oppvarming, eller at jorden mest sannsynlig blir ledet inn i en kjølesyklus. Denne Technocrat-posisjonen er i hovedsak anti-menneskelig fordi mennesker alltid ender med å ta skylden for hva som skjer. ⁃ TN Editor

Jordens overflate vil nesten helt sikkert ikke varme opp fire eller fem grader Celsius innen 2100, ifølge en studie utgitt onsdag, som, hvis den er korrekt, ugyldiggjør FNs prognoser om klimaforandringer.

En revidert beregning av hvordan klimagasser driver opp planetens temperatur reduserer omfanget av mulige utfall fra slutten av århundret med mer enn halvparten, sa forskere i rapporten, publisert i tidsskriftet Nature.

"Studien vår utelukker alt annet enn svært lave og veldig høye klimafølsomheter," sa hovedforfatter Peter Cox, professor ved University of Exeter.

Hvor effektivt verden kutter utslippene av CO2 og metan, forbedrer energieffektiviteten og utvikler teknologier for å fjerne CO2 fra luften, vil avgjøre om klimaendringene forblir håndterbare eller slipper løs en malstrøm av menneskelig elendighet.

Men usikkerhet om hvor varme ting blir, stammer også fra forskernes manglende evne til å spikre ned et veldig enkelt spørsmål: Hvor mye vil Jordas gjennomsnittlige overflatetemperatur øke hvis mengden CO2 i atmosfæren dobles?

At "kjent ukjent" kalles likevekt klimafølsomhet (ECS), og i de siste 25 årene har FNs klimapanel (IPCC) - den ultimate autoriteten innen klimavitenskap - lagt seg på et område på 1.5 C til 4.5 C ( 2.7 til 8.1 grader Fahrenheit).

Cox og kolleger, med en ny metodikk, har kommet frem til et langt smalere område: 2.2 C til 3.4 C, med et best estimat på 2.8 C (5 F).

Hvis det er nøyaktig, utelukker det de mest destruktive dommedagscenariene.

"Disse forskerne har laget et mer nøyaktig estimat av hvordan planeten vil reagere på økende CO2-nivåer," sa Piers Forster, direktør for Priestley International Centre for Climate ved University of Leeds.

Gabi Hegerl, klimaforsker ved University of Edinburgh, som i likhet med Forster ikke deltok i forskningen, la til: “Å ha lavere sannsynlighet for veldig høy følsomhet er betryggende.

"Svært høy følsomhet ville gjort det ekstremt vanskelig å begrense klimaendringene i henhold til Paris-målene."

Trykket fortsatt på

Den kjente klimakonvensjonen i Paris i 2015 ønsket å begrense den globale oppvarmingen ved «godt under» 2 C sammenlignet med et førindustrielt referanseindeks, og arbeide for et tak på 1.5 C.

Funnene skal ikke sees som å ta press fra behovet for å takle klimaendringer, advarte forfatterne og andre eksperter.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Earl

Kanskje noen kan utdanne disse utdannede idiotene om Malinkovich-sykluser og dekadale svingninger, effekten av sol- og månesykluser, for ikke å nevne termohalininduksjon som forårsaker sirkulasjon av konveksjonsstrømmer i havene mellom sør- og nordpolen, og det har innvirkning på klimaet. CO2 er ikke årsaken til såkalt AGW. Bare 15% av den såkalte forskeren er enig i menneskeskapt AGW.
Wes er på vei inn i en ny istid som vil begynne for alvor i 2019 og fremgang til 2030. Bedre kjøpe opp noen eiendommer i Florida raskt ...

Karlin

OMG dere !! - den første setningen har et "misdirection trick" i å bare nevne "4 eller 5 grader Celsius" - grensen vi prøver å holde oss under er 1.5oF, og "worst case scenario" gikk bare til 2oF på toppmøtet i Paris. Ingen snakker “4 eller 5 oC innen 2100.

FORFATTEREN til denne trippen er på grensen til kriminalitet ved å stille slike løgner om en veldig reell trussel.