Forskere sverget Arctic Sea Ice skulle smelte innen september 2016

NASA
Del denne historien!

De ville spådommene fra teknokratiske forskere savnet bare målet med 5.61 millioner kvadratkilometer med arktisk havis. Isbjørnbestandene trives også. Dette er de samme fotgjevne forskerne som forteller oss at havnivået kommer til å stige, og at karbon forgifter atmosfæren.  TN Editor

Grusomme spådommer om at Arktis vil være blottet for havis innen september i år har vist seg å være ubegrunnet etter at de siste satellittbildene viste at det er langt mer nå enn i 2012.

Forskere som prof. Peter Wadhams, fra Cambridge University, og prof. Wieslaw Maslowski, fra Naval Postgraduate School i Moderey, California, har jevnlig spådd tapet av is av 2016, som har blitt rapportert mye av BBC og andre medier.
Prof Wadhams, en ledende ekspert på Arktisk tap av havis, har nylig gitt ut en bok med tittelen Et farvel til isen der han gjentar påstanden om at den polare regionen ville være fri for is i midten av dette tiåret.

Så sent som i sommer spådde han fremdeles en isfri september.

Likevel, da tall ble gitt ut for det årlige minimum september 10, viste de at det fortsatt var 1.6 millioner kvadrat miles med havis (4.14 kvadratkilometer), som var 21 prosent mer enn det laveste punktet i 2012.

Feller september måned totalt var det 31 prosent mer is enn i 2012, viser tall denne uken fra National Snow and Ice Data Center (Senteret står) forestilling. Dette utgjør en ekstra 421,000 (1.09 millioner kvadratkilometer) havis, noe som gjør måneden bare den femte laveste siden rekordene begynte.

Selv om et raskt blikk på NSIDC-satellittdata som går tilbake til 1981, viser en unektelig nedadgående trend i havis i løpet av de siste 35 årene har forskere beskyldt prof Wadhams og andre for å "gråte ulv" og skade budskapet om klimaendringer gjennom "dramatiske", "uriktige" og "forvirrende" spådommer.

Dr Ed Hawkins, førsteamanuensis ved Institutt for meterologi, ved University of Reading, sa: "Det har vært en fremtredende vitenskapsmann som regelmessig har gjort mer dramatiske og uriktige, etter mitt syn spådommer som antydet at vi nå ville være i isen -frie forhold.

- Det er svært alvorlige risikoer fra fortsatt klimatiske endringer og et smeltende Arktis, men vi tjener ikke offentligheten og beslutningstakerne godt ved å overdrive risikoen.

- Vi vil snart se en isfri sommer i Arktis, men det er en reell fare for å 'gråte ulv', og det hjelper ingen.

”Når de globale temperaturene stiger, vil vi se en fortsatt nedgang i arktisk havis, selv om dette vil skje noe uberegnelig, snarere som en ball som hopper nedover en humpete bakke.

“Uten vesentlige reduksjoner i klimagassutslipp vil ballen nå bunnen av bakken, noe som betyr at Arktis er 'isfritt', og begynner med noen dager en sommer, noen uker en annen sommer og blir gradvis mer og mer hyppig over de neste tiårene. ”

It er det siste eksemplet på eksperter som gjør alarmerende spådommer som ikke kommer til å passere. Tidligere denne uken ble miljøvernere beskyldt for å villede publikum om “Stor Stillehavs søppelplaster”Etter at luftfoto har vist at det ikke var noen“ søppeløy ”midt i havet. På samme måte ble advarsler om at hullet i ozonlaget aldri ville lukkes avskåret i juni.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
A5

“... Forskere sverget at arktisk is ville smelte innen september 2016 ...”
De burde ha satset MOT det. Med nok penger involvert ville Rothschild satset mot det. Rothschilds geoingeniører / klimaingeniører ville ha kokt artic bears om nødvendig.
Disse naive klimaidiotene har ingen anelse om hva som skjer, at vær / klima har blitt manipulert siden flere tiår, at all statistikk er manipulert og at det blir verre for dagen.

http://pastebin.com/raw/m0gbuguY (bunn)

don m peterson

GODT KOMMENTAR

Kim

Hvert krav bør undersøkes før alle bare hopper på vognen. Alarmister, deres teori om at kloden er i ubalanse, og at vi alle kommer til å dø hvis vi ikke resirkulerer og "gjenbruker" alt, da det vil redde planeten, men ikke fra viss ødeleggelse, er ingenting annet enn et bløff, for når vi gjenbruk , tømmer- og oljeselskapene mister virksomhet / kunder fordi det er et mindre behov for produktene deres. Hvordan er det for å sette folk utenfor arbeid ved å få dem til å utilsiktet og uvitende gå sammen med ødeleggelsen av økonomien. Snarere enn å bruke global... Les mer "