Forskere ser etter bot mot politisk uønsket atferd

Den "frie verden" har inntatt hvor de sovjetiske forskerne og psykiatere slapp. Tyske og amerikanske forskere fra anerkjente universiteter i Bonn og Lübeck forsker på behandling for politisk uønsket oppførsel som sine sovjetiske kolleger fra det beryktede Serbsky Central Research Institute i Moskva. I Sovjetunionen måtte folk som protesterte systemet gjennomgå psykiatrisk behandling.Vladimir Bukovsky, en verdenskjent dissident overlevde en og beskrev den.¹⁾Det samme vil være skjebnen til de såkalte Free Worlds borgere hvis de ikke klarer å samsvare med ideen om et multikulturelt samfunn. Kreftene som er gitt et signal og forpliktende, klagende forskere er allerede opptatt med å forbedre vår kollektive og individuelle psyke. Bortsett fra homofobi og islamofobi, er fremmedfrykt en annen psykiatrisk tilstand som må gjennomgå terapi. Hormonterapi.

Gjennom historien har verden blitt revet av to motstridende faktorer som møter hverandre med trukket dolk. Dette er naturlige biologiske og unaturlige krefter, eller virkelighet og dystopi. Det er naturlig for et menneske å ønske å eie ting og jobbe så lite som mulig; for å motvirke det, kom dystopiske sosialister, kommunister eller kristne kjettere med en ide om et samfunn styrt av prinsippet: Fra hver og en etter hans evne, til hver etter hans behov. Det skulle fungere. Og det mislyktes elendig overalt hvor det ble installert og implementert, fra Cuba til Øst-Tyskland, til Sovjetunionen, til Nord-Korea.

Mennesket, en evolusjonær utvidelse av dyreverdenen, er utstyrt med visse uutslettelige trekk på genetisk nivå. Gruppelojalitet og frykt for romvesener er blant dem. Mennesket kan ikke overleve alene. Menneskeheten er ikke en biologisk monolitisk, homogen familie. Snarere består den av menneskelige grupper (klaner, stammer, nasjoner, raser) som som et resultat av deres lange utvikling beveger seg fra hverandre. Biologi er grunnlaget som menneskelige samfunn skaper kultur og til slutt sivilisasjon, ikke omvendt.

Mennesker som har oppstått som et resultat av å leve atskilt fra hverandre i evigheter og har utviklet uforenlige kulturer og religioner, konkurrerer om ressurser, dvs. for å overleve. Siden mennesket ikke kan klare det gjennom livet på egen hånd, er han en del av en gruppe (klan, stamme, nasjon). For at gruppen skal fungere godt og ivareta sin (og samtidig medlemmene sin overlevelsessuksess), er hvert gruppemedlem utstyrt med to psykologiske mekanismer (i) i gruppe lojalitet og (ii) fiendskap utenfor gruppen. Gruppemedlemmer samarbeider og støtter hverandre til og med å ofre seg selv for helheten. Det er opprinnelsen til altruisme. Avvisning til en annen gruppe betyr å svekke egen gruppe og styrke den fremmede gruppen, som alltid har blitt sett på som den største dødelige synden: forræderi. (Dantes helvete har Judas Iskariot i sentrum, som er den strengeste straffen for det).²⁾Altruisme overfor medlemmene av gruppen er noe mellom gruppe-lojalitet og avhopp. Tekniske referanser til dets sprudlende forekomster patologisk altruisme.

Fenomenet kan sammenlignes med rivalisering blant fotballag. Lagets (overlevelses) mål er å vinne cupen. Prisen deles av alle teammedlemmer. For å oppnå det, må hver og en av dem samarbeide med de andre: intet samarbeid med medlemmer av noe annet, motstandende, team er tenkelig. Et lags spiller kan være lurt å ofre sin personlige karriere for en annen spiller fra samme lag ved å hjelpe ham med å score så mange mål som mulig og dermed bli lagets stjerne, eller ved å begå det motsatte lagets spiller og dermed risikere å bli sendt ut av lekeplassen (død), og dermed øke sjansene for lagets seier, men det samme vil ikke gjøre ting lettere på lekeplassen for noe medlem av motstanderlaget. Å hjelpe medlemmer av det andre laget betyr å minske sjansene for å vinne cupen (overlevelse) av eget lag og til slutt ens egne sjanser.

Hvis mitt velvære og overlevelse avhenger av den gruppen jeg er medlem av, og omvendt, hvis min gruppes overlevelse er betinget av samarbeid, altruisme og selvoppofrelse til medlemmene, inkludert meg, så er gruppen lojalitet er etterspurt, mens algruisme (patologisk) altruisme er skadelig. Det er evolusjonsmekanismen. Det er spillteori. Det er sunn fornuft. Alle vet det. Det samme gjør samfunnsingeniører.

Siden sosiale ingeniører har kommet på ideen om å bygge nye, multirasistiske, flernasjonale, multireligiøse, multikulturelle samfunn, har de møtt den naturlige barrieren: fremmedfrykt, som er et annet navn for gruppe lojalitet og ut -gruppens unngåelse.Fremmedfrykt er en biologisk mekanisme innprentet på genetisk nivå som har en overlevelsesfordel. Den forteller et individ å opprette bånd med medlemmer av samme gruppe og være på vakt mot romvesen.³⁾For å si det på vanlig språk: fremmedfrykt praktiseres på det helt grunnleggende personlige nivået hver gang foreldre advarer avkommet sitt til å være på vakt mot fremmede: ikke for å åpne døren for dem, ikke å stole på dem. Så moderne samfunnsingeniører har et problem. De må overvinne denne dypt forankrede biologiske barrieren.

Les hele historien her ...