Forskere oppdager hvordan man kan implantere falske minner, fjerne andre

Minner er vanskelige og kan inneholde mye mer enn våre faktiske erindringer.

Våre tanker kan lage minner ut av historier vi har hørt, eller fotografier vi har sett, selv når de faktiske minnene lenge er glemt. Og, Ny forskning tyder på, dette kan skje til og med når historiene ikke er sanne.

"Jeg synes det er så interessant, men også skummelt, at vi baserer hele vår identitet og hva vi tenker om fortiden vår på noe som er så formbart og feilbarlig," psykolog Aileen Oeberst ved Universitetet i Hagen i Tyskland forteller Inverse.

Oeberst er den første forfatteren av en studie utgitt mandag i Proceedings of National Academy of Sciences som undersøker falske minner og hva som kan gjøres for å reversere dem. Studien antyder at falske minner er mer enn foruroligende. Når de slår rot, kan de forstyrre en rettssal - og skjebnen til individene der.

Nødvendig bakgrunn - En av de største kildene til falske minner, sier Oeberst, er kliniske psykologer som tror på undertrykte minner. Dette er ideen om at en person som har opplevd en traumatisk hendelse selektivt kunne glemme minner om traumet.

- Det er veldig godt dokumentert at det folk vanligvis lider av er å ikke kunne glemme. De har tilbakeblikk, de har PTSD, de kan ikke skyve den bort, sier Oeberst. "Det er ikke mye bevis for undertrykkelse."

Men hvis en terapeut sier til en pasient at deres nåværende symptomer antyder at de for eksempel kan ha blitt misbrukt - og at hvis pasienten ikke husker det, kan det fortsatt ha skjedd - dette kan utløse falske minner.

"Hvis folk prøver å søke [etter et minne], finner de vanligvis noe," sier Oeberst.

Disse falske minnene blir et stort problem når de ender som bevis i rettssalenDet er derfor forskere ikke bare studerer hvordan de er opprettet, men hvordan de kan identifiseres og reverseres.

I den nye studien klarte Oeberst og kollegaer å implantere falske minner i studiefagene - og deretter reversere dem.

Hva er nytt - Psykologene implanterte falske minner hos 52 fag med en medianalder på 23, takket være kritisk hjelp fra forsøkspersonens foreldre.

Foreldrene identifiserte hendelser som hadde og ikke hadde skjedd med barna deres - og genererte to hendelser som var plausible, men som ikke hadde skjedd. Forskerne ba deretter testpersonene om å huske hver hendelse, sant eller ikke, inkludert detaljer som hvem som var til stede og når det skjedde.

De møttes flere ganger; ved den tredje økten trodde de fleste deltakere i det minste at de falske hendelsene hadde skjedd. Mer enn halvparten hadde utviklet falske minner om dem.

Dette var ikke første gang forskere har demonstrert hvor enkelt det kan være å implantere falske minner. Men det var første gang de prøvde å reversere dem - uten å avsløre for fagene hva som hadde skjedd.

De fant to viktige metoder som hjalp deltakerne med å skille sine egne virkelige erindringer fra de falske:

• Be dem huske kilden til minnet
• Å forklare dem at det å være presset til å huske noe flere ganger kan indusere falske minner

Hvorfor dette betyr noe - Til slutt fant teamet rike, falske minner kan for det meste angres. Og de kan angres relativt enkelt.

"Hvis du kan bringe folk til dette punktet der de er klar over det, kan du styrke dem til å holde seg nærmere sine egne minner og erindringer, og utelukke forslaget fra andre kilder," sier Oeberst.

"Du trenger ikke å vite hva som er sannheten i saken, og det er derfor de er fine strategier," falsk minneekspert Elizabeth Loftus, som ikke var involvert i studien, forteller Inverse.

"Det kan være mulig for folk - påtalemyndighet, politi eller andre - før de begynner å straffeforfølge folk å prøve ut noen av disse strategiene før de floker potensielt uskyldige mennesker i forferdelige juridiske mareritt."

Oeberst og hennes kolleger utryddet ikke de falske minnene. Men de fikk forekomsten tilbake til omtrent nivået på sin første økt, da de først nevnte den falske hendelsen - omtrent 15 til 25 prosent akseptrate. Et år senere avviste 74 prosent av deltakerne de falske minnene eller sa at de ikke hadde noe minne om dem.

"Feil minne kan ikke ha betydning i hverdagen - hvis jeg forteller deg at jeg hadde kylling i går kveld i stedet for pizza, kan det ikke ha noe å si," sier Loftus.

“Men veldig presist minne betyr noe når vi snakker om disse rettssakene. Det betyr noe om skurken hadde krøllete hår eller rett hår, eller om bilen gikk gjennom et rødt lys eller et grønt lys. ”

Les hele historien her ...