Skattebetalere legger uforstående til regningen for forskere fra statlige universiteter å komme med disse greiene. Klimarelovisten Al Gore vil gjerne skaffe vindmøllene. ⁃ TN Editor
Fysiker Steven Desch har kommet med en ny løsning på problemet som nå ligger ved Arktis. Han og et team av kolleger fra Arizona State University ønsker å fylle opp regionens krympende havis - ved å bygge 10 millioner vinddrevne pumper over Arctic iskappe. Om vinteren vil disse bli brukt til å pumpe vann til overflaten av isen der den ville fryse og tykke hetten.
Pumpene kunne legge en ekstra meter havis til Arktis nåværende lag, argumenterer Desch. Den nåværende hetten overstiger sjelden 2-3 meter i tykkelse og blir erodert konstant når planeten bukker under for klimaendringer.
”Tykkere is vil bety lengre tid på is. I sin tur vil det bety at faren for at all havis forsvinner fra Arktis om sommeren vil reduseres betraktelig, ”sa Desch til Observatør.
Desch og teamet hans har lagt frem ordningen i et papir som nettopp er publisert i Jordens fremtid, tidsskriftet til American Geophysical Union, og har utarbeidet en prislapp for prosjektet: $ 500bn (£ 400bn).
Det er en forbløffende sum. Imidlertid er det den typen utlegg som kan bli nødvendig hvis vi vil stoppe ulykken som vender mot Arktis, sier Desch, som i likhet med mange andre forskere har blitt skremt over temperaturendring i regionen. De sier at det nå varmer dobbelt så raskt som deres klimamodeller forutså for bare noen få år siden og hevder at 2015 Paris-avtalen om å begrense den globale oppvarmingen ikke vil være tilstrekkelig for å forhindre at regionens havis forsvinner helt om sommeren, muligens av 2030.
"Den eneste strategien vår for tiden ser ut til å være å fortelle folk om å slutte å brenne fossilt brensel," sier Desch. "Det er en god idé, men det vil trenge mye mer enn det for å hindre at ishavet i ishavet forsvinner."
Tapet av arktisens sommerhavsdekke vil forstyrre livet i regionen, sette mange av artene i fare, fra arktisk torsk til isbjørn og ødelegge et uberørt habitat. Det ville også utløse ytterligere oppvarming av planeten ved å fjerne is som reflekterer solstråling tilbake i verdensrommet, forstyrre værmønstre over den nordlige halvkule og smelte permafrost, og frigjør mer karbongasser i atmosfæren.
Derav Deschs plan for å bruke vindpumper for å bringe vann som er isolert fra den bitre arktiske kulden til den iskalde overflaten, der den vil fryse og tykne iskappen. Fysikeren er heller ikke alene i sin arktiske planlegging: andre prosjekter for å stoppe tap av havis inkluderer et for å kunstfarge Arktis ved å spre lysfargede aerosolpartikler over det for å reflektere solstråling tilbake i verdensrommet, og en annen for å spraye havvann i atmosfære over regionen for å skape skyer som også vil reflektere sollys vekk fra overflaten.
Kommer disse "forskerne" til å beregne for massene av varm luft med lav breddegrad som blåses opp i Arktis av værmodifiseringsskjemaet som avleder jetstrømmen fra Nord-Stillehavet?
Dennis Broe-Ward
Kan 13, 2017 9: 34 am
Jeg vil gjerne se det vitenskapelige beviset som absolutt beviser handlingen med å fjerne kaldt vann under iskappen, ikke forårsaker en negativ reaksjon på det arktiske havets atferd, eller noen konsekvenser av hav over hele verden? Jeg er ingen vitenskapsmann, men global oppvarming mens en naturlig forekomst har blitt akselerert til tippepunktet av menneskelig forbruk av karbondrivstoff ... det er problemet vi trenger å løse, og det virker for meg at ved å massivt redusere CO2-utslippene, vil vi gi naturen en sjanse til å komme seg?
Det er ingen bevis for menneskers forbrenning av fossile brensler, og økningen i Co2 i atmosfæren har noen betydning for klimaendringene. Det har absolutt ingen innflytelse på den globale oppvarmingen, noe som er bevist av endeløse studier av iskjerner som gikk tilbake lenge før mennesket kom med verktøyformingsformer.
wpDiscuz
Kommer disse "forskerne" til å beregne for massene av varm luft med lav breddegrad som blåses opp i Arktis av værmodifiseringsskjemaet som avleder jetstrømmen fra Nord-Stillehavet?
Jeg vil gjerne se det vitenskapelige beviset som absolutt beviser handlingen med å fjerne kaldt vann under iskappen, ikke forårsaker en negativ reaksjon på det arktiske havets atferd, eller noen konsekvenser av hav over hele verden? Jeg er ingen vitenskapsmann, men global oppvarming mens en naturlig forekomst har blitt akselerert til tippepunktet av menneskelig forbruk av karbondrivstoff ... det er problemet vi trenger å løse, og det virker for meg at ved å massivt redusere CO2-utslippene, vil vi gi naturen en sjanse til å komme seg?
Det er ingen bevis for menneskers forbrenning av fossile brensler, og økningen i Co2 i atmosfæren har noen betydning for klimaendringene. Det har absolutt ingen innflytelse på den globale oppvarmingen, noe som er bevist av endeløse studier av iskjerner som gikk tilbake lenge før mennesket kom med verktøyformingsformer.