Scientism, ikke leftism, ligger til grunn for all Big-Tech sensur

Del denne historien!

Det er en veldig mørk religion i bunnen av både teknokrati og transhumanisme. Det er scientism. Når den er forstått, begynner den massive sensuren fra Big Tech å gi perfekt mening.

Scientism ble først foreslått av den franske filosofen Henri De Saint-Simon (1760-1825). Han skrev,

“En vitenskapsmann, mine kjære venner, er en mann som forutser; Det er fordi vitenskapen gir midler til å forutsi at den er nyttig, og forskerne er overlegne alle andre menn. "

Saint-Simons vitenskapstanke var mer et metafysisk forslag som ga vei for det vi i dag kaller for "pseudovitenskap". Det er for det meste spekulasjoner utkledd som vitenskap. I alle fall har ingen forskere eller ingeniører en krystallkule for å "forutse" fremtiden, og de er heller ikke "overlegne alle andre menn."

Ikke desto mindre ble Saint-Simon en av de anerkjente "grunnleggerne" til både teknokrati og transhumanisme.

I sin tid foreslo han at den religiøse ledelsen bokstavelig talt skulle erstattes av et prestedømme av forskere og ingeniører, som ville tolke vitenskapens orakel for å avgi erklæringer til samfunnet om menneskelige handlinger som var nødvendige for å lede menneskeheten ut av mørket og inn i Utopia. . Dermed ville vitenskapen bli forhøyet til en tilstand av uforanderlig guddom, tilbedt av dens tilhengere, som igjen ledes av dets prester.

Høres dette kjent ut i dagens verden? Det burde det.

Du skulle tro at denne rare Scientismens religion ville ha fordampet til historien etter 200 år, men i stedet har den forstørret og spredt seg.

Prestene for global oppvarming ”vitenskap” ser inn i fremtiden for å fortelle oss med viss autoritet at havene vil stige og at verden bokstavelig talt vil brenne opp. Rettsmidler tilbys for å komme i gang med en så forferdelig skjebne, for eksempel å skrote fri markedsøkonomi til fordel for bærekraftig utvikling som FN har hakket.

Prestene for global pandemi "vitenskap" kikker inn i fremtiden og forteller oss at hundrevis av millioner mennesker absolutt kommer til å dø. Den eneste måten å redde deg på er å gjøre nøyaktig det de ber deg om å gjøre: bruk en maske, nei, to eller tre masker, nekte all sosial kontakt med familie og venner, slå av uviktig økonomisk aktivitet osv. Hva var opprinnelig en 14 Dagsøvelse for å bare "flate kurven" har nå med vilje forvandlet seg til en uendelig kaskade av pseudovitenskapelige instruksjoner og krav.

Stol på vitenskapen. Adlyd prestene. Ikke hør på noen eller noe annet.

Scientisme avviser spesifikt og påpekt alle andre sannhetskilder som ikke kan oppdages av dets prestedømme av forskere og ingeniører. Dermed er filosofien ute. Bibelen er ute. Religion generelt er ute. Noe som ikke passer deres fortelling er ute.

Dette er akkurat der moderne sensur virkelig kan forstås. Det er ikke et spørsmål om venstre mot høyre, konservativ mot liberal eller demokrat mot republikaner. Det er et spørsmål om deres selvbedragte sannhet mot virkeligheten.

Vurder disse vanlige områdene med gjentatt sensur:

  1. Vaksineskepsis - Ikke tillatt. Vaksiner er vitenskap, og du må ta dem, punktum.
  2. Stor tilbakestilling - Sensurert. Kan ikke være kritisk til globalisering. The Great Reset er basert på vitenskap, sosial ingeniørfag, vitenskapelig ledelse.
  3. Global oppvarming - Tabu å kritisere. Menneskeskapt oppvarming er ”vitenskapelig”; alt annet betraktes som falske nyheter og falsk vitenskap.
  4. Hunter Biden-skandalen - Helt verboten. Slike skandaler avslører korrupsjon blant globale eliteoligarker, som alle er sterkt investert i Big Tech og vitenskapelig styring av samfunnet.
  5. Ansiktsmasker, lockdowns - Vitenskapen deres sier gjør det, ingen alternative diskusjoner tillatt.
  6. Alternative COVID-behandlinger som HCQ - Helt sensurert som antivitenskap, selv når det tilbys av fremtredende leger og forskere.

Hva med Twitters forbud mot president Trump og titusenvis av populistisk orienterte brukere av sosiale medier? Populisme er den største trusselen mot Big Tech fordi populister er jevnt imot globalisering (alt om vitenskap), den store tilbakestillingen (alt om vitenskap) og vitenskapelig mobbing.

Hva med sensurbedriftene? Du gjettet det. De er alle basert på avansert teknologi: Google, Twitter, Facebook, Instagram, Amazon, Mailchimp, Stripe, Mastercard, GoDaddy, etc.

I sum handler sensur om vitenskap - vitenskapen deres. Pseudovitenskap. Hvis du krysser "vitenskapen" eller noen del av den, vil du bli utslettet. Hvordan utsletter de deg? Å, alt dette er automatisert med teknologi. Det kalles kunstig intelligens.

Scientismens religion er spredt gjennom alle høyteknologiske offentlige etater og selskaper i verden. De er "ekskluderingene". Legitime forskere og ingeniører er de “ekskluderte”, og sammen med dem, alle som tør å gjenta advarslene.

Å bekjempe Big Tech over sensur er å bekjempe sin nøye skjulte religion av Scientism, som nettopp gjør det så farlig.

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

16 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Pete Lincoln

Populisme var en trussel. Så de hentet Trump inn som en trojansk hest og Q-psyopen for å kapre den og miskreditere den. De ser ut til å ha lyktes

bare nevner det

Ja, ingenting er som det ser ut. Likevel tilber tilbedere.

Fru Brooks

Er du på Gab?

Fr. Daniel Mathewson

Patrick, takk for artikkelen. Etter å ha lest Jacque Eluls The Technological Society skrevet i 1963, innså jeg at "teknikk" som han kaller det du beskriver som "vitenskap" er noe som har et tilsynelatende sinn. Og på grunn av arten av vår kjærlighet til alle ting som vi (tror vi) kontrollerer, i motsetning til Gud og hans forsynte omsorg for hans skaperverk som arbeider gjennom oss, har vi blitt slaver for dette teknokratiet, bundet av dets propaganda og i samsvar med dens fullstendige autonomi - til den ultimate slutt: vår ødeleggelse eller vår absorpsjon i noe annet enn Skaperen.... Les mer "

Michael

Jeg hadde trodd at satanismens religion ville være bedre egnet til å forstå hva som egentlig skjer.

Federico

Scientisme er bare satanismens eksoteriske ansikt. Innsidere tilber det okkulte.

Hidetora

> Det er ikke et spørsmål om venstre mot høyre, konservativ mot liberal eller demokrat mot republikaner. Det er et spørsmål om deres selvbedragte sannhet mot virkeligheten. Jeg tror ikke det er så enkelt. Det er sant at partipolitikk bare er et show, men dette folket er sterkt investert i venstreorientering og i ødeleggelsen av konservative verdier. Hvorfor? Rett og slett fordi de vil ha alt som ødelegger de mindre frivillige samfunnene og som en følelse forlater individet på rot og åpner feltet for dem å utvide sin makt. Ødeleggelsen av konservative verdier er betingelsen sine qua non... Les mer "

bare nevner det

Jeg tror det er ateisme, humanisme, darwinisme, new age-filosofi osv. Som har tatt over samfunnet over hele verden. Scientisme er ateisme. Hvis Gud ikke eksisterer, er det ingen faste lover, ingen synd, ingen dom som kommer til dem, og da står de fritt til å gjøre de mest onde ting som Hitler gjorde og hans etterfølgere også. Hvis man skulle lese Det gamle testamentet, og ikke lytte til Sages, rabbiner og pastorer som lærer ut sine egne ideer i stedet for det Bibelen eksplisitt lærer, idealet om at det er en Gud i himmelen,... Les mer "

Sist redigert for 1 år siden av justsayin
Vic Anderson

" Det er et spørsmål om deres selvbedragte sannhet kontra virkeligheten. ” (men ikke sanne forskere; bare $ chlock $ ter $: https://www.youtube.com/watch?v=DFPH4NCHZZo

John

Det er en trist verden vi nå lever i, hvis et opprør ikke skjer de neste årene menneskeheten slik vi har hatt glede av de siste 3 eller 4 av århundrene vil slutte å eksistere. ALLE friheter og fremskritt vi har oppnådd, vil falle tilbake til middelalderen der bare noen få milliardærer og de godt tilkoblede vil herske over liveggene og føydalismen vil gjøre det tilbake. Der de massene ikke eide noe, måtte leie alt og betalte milliardærene retten til å bo

Corona Coronata

Og hvordan eier big tech? Uh, spillet over- “investorer”.

Arby

Søt og til det punktet, Patricks budskap er intelligent og verdt å tenke på. Jeg har kanskje sagt mer om HCQ. Ja, Tony Fauci (som en gang hyllet HCQ, et faktum gravd opp av den fryktløse Del Bigtree), ville ha HCQ død slik at hans kjemiske løsning på covid 19 (en sammensatt sykdom), som han investerte i og står til å tjene på, kunne være satt der ute. Men hvis covid 19 bare er forkjølelse (som faktisk bare er en forekomst av at noen avgifter), er det ikke fornuftig å ta HCQ (fortsatt giftig, men i noen situasjoner gunstig). Når det gjelder sensur, gjorde Did... Les mer "

Alan

Interessant artikkel, men et stort problem med å forklare scientisme er at det er altfor lett å inkludere veldig ekte vitenskap i den. Mange foretrekker gjerne ideen om forskere som driver verden. Tross alt, er ikke forskere menneskene som har gitt oss store fremskritt? Egentlig ikke egentlig; de fleste fremskritt i vår faktiske livsstil har kommet via det frie markedet, men kommisjoner har gjort denne kunnskapen syndig eller forbudt å nevne, så ja, forskere får æren. Jeg husker at som en ung mann var litt forvirret, til og med avskyet over måten politiske partier ville 'stokke om' sine medlemmer... Les mer "

Christopher V.

Men "forskere sier" ... Den sanne trusselen mot kulturen er kultur. Den virkelige trusselen mot rasjonell tanke er bevissthet. Vi får forskrevet testamenter som kjemper et fruktløst spill for å overleve. Det blir ingen vinnere i denne kampen. Dette er en naturlig verden av sluker, og få kan mage noen faktiske sannheter om menneskelig / dyrs tilstand. Godspeed i mellomtiden av avgrunnen.

[…] Scientism, ikke leftism, ligger til grunn for all Big-Tech sensur [...]