Sanksjoner mot Russland som brukes til å fremskynde den store tilbakestillingen

Del denne historien!
Sanksjoner mot Russland dreper Vesten, ikke Russland. Hvorfor? For krigen handler ikke om Russland, men snarere å drepe kapitalisme og Free Enterprise, som er et krav for at Great Reset, aka Technocracy, skal ta over verden. Denne innsiktsfulle artikkelen er et must å lese. ⁃ TN-redaktør

Skyhøye oljepriser, energi- og matkriser i horisonten … er det mulig at det EGELIGE målet for denne økonomiske krigen er oss?

Den første tweeten jeg så da jeg sjekket tidslinjen min i morges var fra utenrikspolitisk analytiker Clint Ehlirch, som påpekte at den russiske rubelen allerede har begynt å komme seg etter nedgangen skapt av vestlige sanksjoner, og er nesten på førkrigsnivå:

 

Ehrlich sier, "Sanksjoner ble designet for å kollapse verdien av rubelen, de har mislyktes".

…som jeg bare kan svare på, vel "var de?"

…og kanskje enda viktigere, "har de?"

For det ser egentlig ikke ut som det, gjør det?

Om noe, ser sanksjonene ut til å være i beste fall ganske impotente, og i verste fall utrolig kontraproduktive.

Det er ikke slik at USA/EU/NATO ikke vet hvordan de skal lamme økonomier. De har hatt mange år med å sulte folket i Cuba, Irak, Venezuela og for mange andre til å liste opp.

Nå kan du argumentere for at Russland er en større, mer utviklet økonomi enn disse landene, og det er sant, men USA og dets allierte har tidligere klart å skade den russiske økonomien ganske drastisk.

Så sent som i 2014, etter «annekteringen» av Krim, var vestlige sanksjoner tamme sammenlignet med de nylige enestående tiltakene, men avgjørende økte USA massivt sin egen oljeproduksjon, senere samme år (etter et besøk av USAs utenriksminister John Kerry) Saudi-Arabia gjorde det samme.

Til tross for innvendinger fra andre medlemmer av OPEC – hovedsakelig Venezuela og Iran – saudierne oversvømmet markedet med olje.

Resultatet av disse grepene var det største fallet i oljeprisen på flere tiår – kollapset fra $109 per fat, i juni 2014, til $44 innen januar 2015.

Dette sparket Russland inn i en full resesjon og så Russlands BNP krympe for første gang under Putins ledelse.

Igjen, for bare to år siden, angivelig som en del av å konkurrere med Russland om en andel av oljemarkedet, Saudi-Arabia igjen oversvømmet markedet med billig olje.

Så, Vesten vet hvordan de skal skade Russland hvis de virkelig vil – ved å øke oljeproduksjonen, oversvømme markedet og senke prisen.

Men har USA økt oljeproduksjonen denne gangen? Har de støttet seg på sine Gulf-allierte for å gjøre det samme?

Ikke i det hele tatt.

Faktisk, i et punkt med vakker narrativ synkronisitet, hevder USA at de "ikke er i stand til" å øke sin oljeproduksjon på grunn av "mangel på ansatte" forårsaket av den gaven som fortsetter å gi - Covid.

Tilsvarende tanker ikke Saudi-Arabia oljemarkedet, men bevisst økende priser.

Ja, akkurat nå, med de vestlige allierte låst i en påstått økonomisk krig med Russland, er prisen på olje svevende, og kan fortsett å gjøre det.

Dette er gode nyheter for den russiske økonomien kan til og med gjøre opp for skaden som er gjort av de brutale sanksjonene.

Den høye prisen på olje og behov "ikke stole på Putins gass" or «de-russify» vår energiforsyning vil utvilsomt resultere i millioner blir hellet i "grønn" teknologi.

Disse vestlige sanksjonene er også rettet mot annen russisk eksport, inkludert korn og mat generelt.

Russland er et netto eksportør av mat, noe som betyr at de eksporterer mer mat enn de importerer. Motsatt er mange land i Vest-Europa avhengige av importert mat, inkludert Storbritannia som importerer over 48 % av matforsyningen.

Hvis Europa nekter å kjøpe russisk mat, er nettoeffekten at Russland har mat ... og vesten ikke.

Og, akkurat som med olje, vil økende matvarepriser hjelpe snarere enn å hindre den russiske økonomien.

Ta for eksempel hvete, som Russland er den største eksportøren av i verden. Det store flertallet av denne hveten selges ikke engang til vestlige land – men i stedet til Kina, Kasakhstan, Egypt, Nigeria og Pakistan – og er derfor ikke engang underlagt sanksjoner.

Likevel har sanksjonene, og krigen, faktisk drevet prisen på hvete opp nesten 30%.

Dette er god for den russiske økonomien.

I mellomtiden, ifølge CNN, USA vil sannsynligvis gå inn i en full lavkonjunktur innen 2023, Frankrike vurderer matkuponger og land over hele verden forventes å begynne å rasjonere drivstoff.

Så de omfattende sanksjonene som ble innført mot Russland av Vesten, angivelig som svar på invasjonen av Ukraina, har ikke sitt uttalte mål – tanken på den russiske økonomien – men de det har drive opp oljeprisen, skape potensiell energi- og matmangel i Vesten og forverre «levekostnadskrisen» skapt av «pandemien».

Du bør alltid være på vakt mot noen – enkeltpersoner eller institusjoner – hvis handlinger ved et uhell oppnår stikk motsatt av deres uttalte mål. Det er en enkel regel å leve etter.

Husk hvordan Orwell beskrev utviklingen av begrepet krig i 1984:

Krig, skal det ses, er nå et rent internt anliggende. Tidligere kjempet de regjerende gruppene i alle land, selv om de kunne anerkjenne deres felles interesse og derfor begrenset krigens ødeleggelse, mot hverandre, og seierherren plyndret alltid de beseirede. I vår egen tid kjemper de ikke mot hverandre i det hele tatt. Krigen føres av hver herskende gruppe mot sine egne undersåtter, og målet med krigen er ikke å foreta eller forhindre erobringer av territorier, men å holde samfunnsstrukturen intakt.

Husk det «den verste matmangelen på femti år» ble spådd som et resultat av Covid. Men de ble aldri realisert.

På samme måte skulle vi oppleve Covid-relaterte energiforstyrrelser og strømstans. Kort av Storbritannias fuktige squib av en "bensin krise", de kom egentlig aldri.

Men nå går de tross alt vår vei – fordi krig og sanksjoner

Økte matvarepriser, redusert bruk av fossilt brensel, senket levestandard, offentlige penger strømmet inn i «fornybar energi». Alt dette er en del av en veldig kjent agenda, er det ikke?

Uansett hva du føler om Putin, Zelensky, krigen generelt eller ukrainske nazister, er det på tide å konfrontere elefanten i rommet.

Vi må spørre: Hva er egentlig målet med disse sanksjonene? Og hvorfor stemmer de så perfekt med den store tilbakestillingen?

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
richard

Pat ... Jeg har et spørsmål ... inkluderer deres store tilbakestillingsplan å fjerne USAs verdenshegemoni som de har brukt siden slutten av andre verdenskrig for å være verdens fremste kontrollerende makt ... takk

[…] Les mer: Sanksjoner mot Russland blir brukt for å fremskynde den store tilbakestillingen […]

[…] Les mer: Sanksjoner mot Russland blir brukt for å fremskynde den store tilbakestillingen […]

Jacob Worm

"Hvis du ikke vet hvem du er eller hvem din fiende er, vil du tape hvert slag."