Rising Police State Brutality ignorerer moral, anstendighet og rettsstaten

Wikipedia Commons
Del denne historien!

Når menneskelivet blir devaluert, moral forfalt og rettsstaten forkastet, vil samfunnet vende tilbake til en kultur med kjeltringer og kriminelle, selv om medlemmer av regjeringen selv. Amerika har mistet fotfestet på alle områder.  TN Editor

Overalt i Amerika blir enkeltpersoner som våger å motstå - eller til og med stille spørsmål ved - utsatt for alle slags overgrep fra regjeringen sanksjonert, fra tvangskateterisering, tvangsblodsrekning, remsøk i veikanten og hulromsøk og annet stygt og utslettende handlinger som forringer deres kroppslige integritet og forlater dem bloodied og forslått.

Amerikanere er så unge som 4 år gamle benet fanget, satt i håndjern, tasered og holdt på pistolpunktet for ikke å være stille, ikke være ryddig og bare være barnlig - dvs. ikke være samsvarig nok.

Regjeringen sosialarbeidere faktisk utsatt en 3 år gammel gutt for en tvangskateteriseringetter at han ikke klarte å gi dem en urinprøve på forespørsel (gutten var fremdeles ikke trent for pottetrening). Gutten ble holdt nede, skrikende av smerter, mens sykepleiere tvangsinnsatte et rør i penis for å drenere blæren - alt dette gjort fordi guttens mors kjæreste hadde sviktet en urinanalyse for medikamenter.

Amerikanere så gamle som 95 blir slått, skutt og drept for å stille spørsmål ved en ordre, nølende i møte med et direktivog å ta feil av en politimann som krasjet gjennom døra deres for en kriminell bryte seg inn i hjemmet - dvs. ikke være underdanig nok.

Tenk på hva som skjedde med David Dao, United Airlines-passasjeren som ble påkrevd av tre politier, tvangsnøftet fra setet over armlenet, blodig ansiktet hans i prosessen, og dratt ned midtgangen ved armene bare for å nekte å gi fra seg sitt betalte sete etter at flyselskapet valgte ham tilfeldig å bli stukket fra flyet - etter å ha blitt sjekket inn og fått lov til å gå ombord - slik at flyansatte kunne foreta en forbindelsesflyging.

De med ADHD, autisme, hørselshemming, demens eller annen funksjonshemming som kan være til hinder for kommunikasjon på den minste måte, er i enda større fare for å få handlingene sine misforstått av politiet. Politiet skjøt en 73 år gammel mann med demens syv gangeretter at han angivelig ikke svarte på ordre om å slutte å nærme seg og fjerne hendene fra jakken. Mannen var ubevæpnet og hadde holdt på et korsfest.

Det er klart det ikke lenger betyr noe hvor du bor.

Storby eller liten by: det er det samme scenariet som spilles ut om og om igjen der myndighetsagenter, hypet opp på sin egen autoritet og deres uniforms kraft, rir grovt over borgerskapet som - i regjeringens øyne - er sett på som å ikke ha noen rettigheter.

Våre friheter - spesielt det fjerde endringsforslaget - fortsetter å bli revet med av det rådende synet blant regjeringsbyråkrater om at de har rett til å søke, gripe, stripe, skanne, spionere på, sondere, slå ned, taser og arrestere noen individ kl noen tid og for minste provokasjon.

Tvangsromssøk, tvungne koloskopier, tvangstrykninger i blodet, tvungen alkohol-tester, tvungne DNA-ekstraksjoner, tvungen øyeskanninger, tvungen inkludering i biometriske databaser - dette er bare noen få måter amerikanere fortsetter å bli påminnet om at vi ikke har kontroll over hva som skjer med kroppene våre under et møte med myndighetspersoner.

Under en "rutinemessig" trafikkstopp for angivelig "rulling" gjennom et stoppskilt ble Charnesia Corley for eksempel kastet til bakken, strippet for klærne hennes og tvunget til å spre bena mens politimenn i Texas utsatte henne for en sonde i veikanten, alt sammen fordi de hevdet å ha luktet marihuana i bilen hennes.

Angel Dobbs og hennes 24 år gamle niese, Ashley, ble trukket over av en statlig tropper i Texas for angivelig å ha flikket sigarettstumper ut av bilvinduet. Insisterende på at han luktet marihuana fortsatte tropperen å forhøre dem og ransake bilen. Til tross for det faktum at begge kvinnene nektet røyking eller å ha noen marihuana, kalte politibetjenten deretter inn en kvinnelig tropper, som utførte et veikant i hulrommet stikker fingrene i den eldre kvinnens anus og vagina, og deretter utføre samme prosedyre på den yngre kvinnen, iført samme par hansker. Ingen marihuana ble funnet.

Leila Tarantino ble utsatt for to remsøk i veikanten i vanlig utsikt over forbipasserende trafikk under et rutinemessig trafikkstopp, mens hennes to barn - i alderen 1 og 4 - ventet inne i bilen hennes. Under det andre stripesøket, antagelig i et forsøk på å friste ut medikamenter, a kvinnelig offiser “fjernet med tvang” en tampong fra Tarantino. Ingenting ulovlig ble funnet.

David Eckert ble tvunget til å gjennomgå et søk i analhulen, tre klyster, og en koloskopi etter angivelig å ha unnlatt å gi etter for et stoppskilt på en Wal-Mart-parkeringsplass. Poliser berettiget søkene med den begrunnelsen at de mistenkte at Eckert hadde med seg narkotika fordi hans "holdning [var] oppreist" og "han holdt beina sammen." Det ble ikke funnet noen narkotika.

I mellomtiden ble fire Milwaukee-politifolk siktet for å ha foretatt rektalsøk av mistenkte på gaten og i politidistriktstasjoner i løpet av flere år. En av betjentene ble ofte beskyldt for å ha søkt på menns anale- og scrotalområder stikk fingrene inn i endetarmen deres og etterlater noen av ofrene hans med blødende endetarmer.

Hendelser som disse - sanksjonert av domstolene og praktisk sett oversett av lovgiverne - lærer amerikanere i alle aldre og hudfarger den smertefulle lærdommen at det ikke er noen grenser for hva regjeringen kan gjøre i den såkalte “jakten” på lov og orden.

Hvis dette er en krig, er "vi folket" fienden.

Som Radley Balko bemerker i The Washington Post, “Når du er i krig, er det viktig å avhumanisere fienden din. Og det er ikke noe mer dehumaniserende enn med makt og smertefullt å invadere noens kropp - desto bedre hvis du kan involvere kjønnsorganene».

Meldingen som slås, skytes, tases, sonderes og smøres inn i vår kollektive bevissthet er ganske enkelt dette: det spiller ingen rolle om du har rett, det spiller ingen rolle om en politimann er galt, den gjør ikke uansett om du blir behandlet med mindre enn respekten du fortjener eller loven krever.

Det eneste som betyr noe for den amerikanske politistaten, er at du overholder, underkaster deg, respekterer autoritet og generelt overholder uten tvil uansett en myndighetsperson (alle som har regjeringsuniform, det være seg politibetjent, sosionom, småbyråkrat eller reguleringsombud ) forteller deg å gjøre.

Dette er hva som skjer når du lar regjeringen ringe skuddene: det blir en mobbe.

Som historien viser, fungerer denne oppskriften for katastrofe hver gang: ta politibetjentene hypet opp på sin egen autoritet og merket, og kast inn noen få domstolsavgjørelser som antyder at sikkerhet har forrang for individuelle rettigheter, sett den mot et bakteppe av uendelige kriger og militærrettshåndhevelse, og deretter legge til blandingen en befolkning distrahert av underholdning, uten kontakt med regjeringens virke, og mer tilbøyelig til å la noen få beklager sjeler lide urettferdighet enn å utfordre status quo.

“Det er ikke bare under nazistisk styre det politifortrinn er ufravikelig for frihet, Advarte tidligere høyesterettsjustitiarius Felix Frankfurter i en 1946-kjennelse i Davis mot USA: “Det er lett å legge vekt på insistering på nøye hensyn til beskyttelsen av borgerlige friheter når de påberopes på vegne av de uverdige. Det er for enkelt. Historien bærer vitnesbyrd om at ved slik ignorering blir frihetens rettigheter utslettet, i første omgang aktuelt, deretter skjult og modig til slutt. ”

Med andre ord, hvis det kunne skje i Nazi-Tyskland, kan det like gjerne skje her.

It is skjer her.

Dessverre har vi marsjert i lås med politistaten så lenge at vi har glemt hvordan vi kan marsjere til melodien til vår egen revolusjonerende trommeslager. Faktisk har vi til og med glemt ordene i melodien.

Vi har lært leksjonene om etterlevelse for godt.

For lenge har "vi folket" tillatt regjeringen å kjøre grovt over grunnloven, og likestille patriotisme med blind lydighet mot regjeringens dikter, uansett hvor grunnlovsstridig eller umoralsk disse handlingene måtte være.

Som historiker Howard Zinn anerkjente:

Problemet vårt er sivil lydighet. Problemet vårt er antallet mennesker over hele verden som har fulgt dikteringen til lederne for deres regjering og har gått i krig, og millioner har blitt drept på grunn av denne lydighet ... Vårt problem er at folk er lydige over hele verden, i møte med fattigdom og sult og dumhet, og krig og grusomhet. Problemet vårt er at folk er lydige mens fengslene er fulle av små tyver, og hele tiden de store tyvene driver landet. Det er vårt problem ... folk er lydige, alle disse flokkerne.

Hva kan du gjøre?

Det er enkelt, men som jeg detaljert i boka mi Battlefield America: The War on the American People, kan konsekvensene være dødelige.

Slutt å være så lydig. Slutt å være så kompatibel og flokkaktig. Slutt å kowtowing til alle og enhver i uniform. Slutt å forevige den falske forestillingen om at de som jobber for regjeringen - presidenten, kongressen, domstolene, militæret, politiet - på noen måte er overlegne resten av borgerne. Slutt å spille politikk med prinsippene dine. Slutt å komme med unnskyldninger for regjeringens voksende liste over menneskerettighetsbrudd og forbrytelser. Slutt å blinde øye for regjeringens korrupsjon og urett og tyveri og drap. Slutt å tolerere ineptitude og inkompetanse av myndighetsarbeidere. Slutt å la regjeringen behandle deg som en annenrangsborger. Slutt å sensurere det du sier, og gjør av frykt for at du kan bli stemplet som ekstremist eller verre, upatriotisk. Slutt å sitte stille på sidelinjen mens politistaten dreper, plyndrer og ødelegger dine medborgere.

Slutt å være slave.

Som antikrigsaktivisten Rosa Luxemburg konkluderte: "De som ikke flytter, legger ikke merke til kjedene deres."

Det er ikke sikkert du skjønner det ennå, men du er ikke fri.

Hvis du tror noe annet, er det bare fordi du ikke har gjort noe reelt forsøk på å utøve dine friheter.

Hadde du forsøkt å utøve dine friheter før nå ved å avhøre en politimannens myndighet, utfordre en urettferdig skatt eller bot, protestere mot regjeringens uendelige kriger, forsvare din rett til privatliv mot inntrenging av overvåkningskameraer, eller annen innsats som utfordrer regjeringens makt griper tak og den generelt skjeve status quo, ville du allerede ha lært på den harde måten at politistaten ikke har lyst på frihet og at den ikke tåler motstand.

Dette kalles autoritarisme, alias totalitarisme, aka undertrykkelse.

Som Glenn Greenwald notater for Guardian:

Undertrykkelse er utformet for å tvinge lydighet og underkastelse av autoritet. De som frivillig setter seg i den staten - ved å tro at deres autoritetsinstitusjoner er rettferdige og gode og bør følges i stedet for å undergraves - gjør undertrykkelse overflødig, unødvendig. Selvfølgelig møter ikke mennesker som tenker og oppfører seg på denne måten. Det er deres belønning for god, underdanig oppførsel. De blir alene av maktinstitusjoner fordi de samler den ønskede oppførsel av selvtilfredshet og lydighet uten ytterligere tvang. Men det at gode, lydige borgere ikke selv oppfatter undertrykkelse, betyr ikke at undertrykkelse ikke eksisterer.

Gjør deg klar til å stå foran deg eller løpe for livet ditt, fordi den amerikanske politistaten kommer for å hente deg.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer