Rickards: '1984' har kommet til Kina ... USA er det neste

Jim RickardsJames Rickards av publikasjoner Agora Frankrike - Eget arbeid, CC BY-SA 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=76943765
Del denne historien!
Den høye profilerte økonomiske eksperten og forfatteren Jim Rickards har spikret Kina for sin 1984-lignende kontroll over samfunnet ved hjelp av doblethink, Newspeak, Thought Police, etc., og advarer om at det er på vei mot Amerika. Den eneste prikken som er igjen å koble til er Technocracy. ⁃ TN Editor

Du er sikkert kjent med George Orwells klassiske dystopiske roman Nitten Åttifire; (det er ofte utgitt som 1984). Det ble skrevet i 1948; tittelen kommer fra å reversere de to siste sifrene i 1948.

Romanen beskriver en verden av tre globale imperier, Oceania, Eurasia og Eastasia, i en konstant krigstilstand.

Orwell skapte et originalt ordforråd for sin bok, hvorav mye er vanlig, om enn sardonisk, i dag. Begrep som Tankepoliti, Big Brother, doublethink, Newspeak og minnehull kommer alle fra Nitten åtti fire.

Orwell ment det som en advarsel om hvordan visse land kan utvikle seg i kjølvannet av andre verdenskrig og begynnelsen av den kalde krigen. Han var absolutt opptatt av stalinisme, men advarslene hans gjaldt også vestlige demokratier.

Da kalenderåret 1984 kom og gikk, pustet mange av lettelse over at Orwells profetier ikke hadde gått i oppfyllelse. Men lettelsens sukk var for tidlig. Orwells mareritt samfunn er her i dag i form av det kommunistiske Kina ...

Kina har det meste av apparater fra de totalitære samfunnene beskrevet i Orwells bok. Kina bruker ansiktsgjenkjenningsprogramvare og allestedsnærværende digital overvåking for å holde oversikt over innbyggerne. Internett sensureres og overvåkes. Det virkelige livspolitiet vil arrestere deg for å ha gitt uttrykk for meninger i motsetning til regjeringen eller dens politikk.

Millioner av kinesere er blitt arrestert og sendt til "reeducation" -leire for hjernevask (de heldige) eller ufrivillig fjerning av organer uten bedøvelse (de uheldige som dør i uutholdelig smerte og blir raskt kremert som et resultat).

Selv om disse grusomhetene ikke kommer til å skje i USA eller hva som går for Vesten i disse dager, kan de mindre ekstreme aspektene ved Kinas overvåkingsstat være. Og selv om du kanskje ikke blir arrestert for å ha gitt uttrykk for upopulære meninger eller utfordret rådende dogmer (i det minste ikke ennå), kan du møte andre sanksjoner. Du kan til og med miste jobben din og synes det var nesten umulig å finne en annen.

Du kan absolutt bli utestengt fra sosiale medier ...

Alt ser ut til å gå på sosiale medier (først og fremst Facebook, Twitter, Instagram, Snapchat, YouTube og noen få andre plattformer) - med mindre du er en konservativ personlighet eller politiker. Det er der sensuren begynner.

Mange konservative deltakere på sosiale medier har hatt sine tillatelser stengt eller suspendert, ikke for trusler eller vulgariitet, men for kritikk av “progressive” synspunkter (om enn kritikk med noen skarpe kanter).

I mellomtiden kan de med progressive synspunkter si nesten hva som helst på sosiale medier, inkludert den implisitte godkjenningen av vold. Men ingenting skjer.

Andre konservative rapporterer å være målene for "skyggeforbud." Det er der din acco‌unt er åpen og ser ut til å fungere normalt, men ukjent for deg, blir mye av nettverket sperret fra å se innleggene dine og populære funksjoner som "likes" og "retweets" blir avkortet og ikke distribuert.

Det er som å være en proff-idrettsutøver som finner ut at stadion er tom og at ingen billetter blir solgt. Det er ille nok. Men Twitter tok krigen mot de konservative et skritt videre.

Vel, en av de mest fulgte ansettelsene på Twitter er ingen ringere enn Donald J. Trumps, med 68 millioner følgere. President Trump bruker Twitter for å kunngjøre politiske initiativer og personellendringer og for å tilby spiss kritikk av politiske motstandere. Det er en viktig plattform for ham.

I forrige måned sendte Trump ut en tweet som identifiserte den såkalte “varsleren” fra Ukraina-telefonsamtalen som førte til hans forfølgelse. Det er ikke så stor avtale som det høres ut fordi alle i Washington visste hvem varsleren var (du kan slå navnet hans opp på nettet), og han var ikke engang en ekte varsleren fordi han ikke oppfylte lovbestemte krav.

Likevel blokkerte Twitter Trumps tweet. Twitter beskyldte et midlertidig system ”strømbrudd”, men påstanden var svært mistenkelig. Senere ble Trumps tweet gjenopprettet, men den opprinnelige kontoen som Trump lenket til, var blitt slettet. Ingen sa noen gang at politikken var rettferdig.

Men Twitters åpenbare innblanding i valget kan ha uheldige konsekvenser for selskapet i Trumps andre periode.

Og noen få selskaper i sosiale medier er det nå de facto sensurer, overtar jobben fra regjeringen. Gitt deres enorme medieavtrykk, har de ekstraordinær innflytelse over den amerikanske offentligheten.

De blir i hovedsak propaganda antrekk.

Det er ikke bare her selvfølgelig. Canada for eksempel forfølger aktivt digital overvåking for å spore aktiviteter for lovlydige borgere.

En rapport for Bank of Canada sier at finansiell informasjon samlet fra digitale transaksjonsposter kan brukes til å "dele informasjon med politi og skattemyndigheter."

Hvis alle transaksjoner er digitale (inkludert kreditt- og debetkort), kan myndigheter spore hvor du befinner deg, kjøpsvaner, restaurantvalg og mye mer. De kan også avsløre din politiske orientering og personlige assosiasjoner.

Det er ikke vanskelig å forestille seg at politiet og skattemyndighetene bruker den makten for å gjøre livet ekstremt vanskelig for de som kritiserer regjeringen eller hellige ideologier som "klimaendringer." Hvis du tror det høres ekstremt ut, har noen faktisk tatt til orde for fengsling av klimaendringer som "benektere".

Tror du at jeg gjør det opp?

Eksekutivdirektøren for et antrekk kalt Climate Hawks Vote sa: "Sett tjenestemenn som avviser vitenskap i fengsel."

Nationen kjørte også en artikkel kalt "Klimadegenialisme dreper oss bokstavelig talt: Ofrene for orkanen Harvey har en morder - og det er ikke stormen."

"Hvor lenge," forfatteren spurte, "før vi holder de endelige forfatterne av slike klimakatastrofer ansvarlige for elendighetene de påfører?"

Og Robert F. Kennedy jr. Sa at brødrene Koch "skulle være i fengsel," "med alle andre krigsforbrytere."

David Koch har siden dødd, så han vil slippe unna Kennedy sin rettferdighet.

Men deres “krigsforbrytelser” besto av finansieringsorganisasjoner som setter spørsmålstegn ved klimaendringsalarmen som media stadig gir oss mat.

Men gjett hva? Det er nok av harde vitenskapelige bevis som tilbakeviser det alarmistiske synet. Denne artikkelen er ikke stedet å komme inn på, men den vitenskapelige saken mot klimarealisme er mye sterkere enn tilfellet for den.

Men hvis du er uenig i forhold til det offisielle synet, vil dagens teknisk sensur stille eller marginalisere deg, uansett hvor gyldig poenget ditt.

Problemet er at trenden beveger seg veldig raskt i denne retningen, og det er vanskelig å stoppe. Og sofistikert overvåkningsteknologi for å overvåke innbyggerne er allerede på plass ...

For eksempel kan kameraer med den nyeste overvåkningsteknologien se og matche millioner av ansikter i sanntid med en nøyaktighetsgrad på over 99%. De er spionering som antiterrorisme og kriminalitetsredskaper, noe de absolutt er.

Men som Stalins hensynsløse hemmelige politisjef Lavrentiy Beria sa: "Vis meg mannen, så skal jeg vise deg forbrytelsen." Det er lett å se at makt blir misbrukt for å målrette hverdagens innbyggere.

(For øvrig skulle Beria til slutt bevise sitt eget poeng, da han senere ble arrestert og henrettet for forræderi).

Og faktisk er det mange som ønsker inntrengende overvåkningsteknologi på grunn av bekvemmelighetshensyn. Se som et eksempel på mikrochipping, der folk blir injisert med en liten mikrobrikke under huden. Mikrochipping har blitt assosiert med et orwellsk mareritt der Big Brother konstant overvåker hvert eneste bevegelse.

Vel, over 4,000 svensker har allerede lykkelig meldt seg frivillig til å få det til.

I tillegg til informasjon som neglisjerer behovet for å ta med kontanter eller kredittkort for å betale for varer, kan disse sjetongene inneholde personlig informasjon. Det hele skjedde ganske raskt. For bare noen få år siden ville selve ideen om det ha sendt frysninger nedover ryggraden til folk flest.

Men det er så raskt Big Brother kan gå fra mareritt til virkelighet, og fremstå som godartet eller til og med gunstig.

Big Brother er på full visning i Kina akkurat nå, men han kunne være på vei hit før altfor lenge.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Erik Nielsen

Kina er Orwell og mot frihet og har gjort menneskerettighetsbrudd.
Vi er ikke noen Orwell, og vi har ikke gjort noe.