Ressursfang: Den trilaterale kommisjonen har alltid etterlyst ødeleggelsen av nasjonal suverenitet

Over hele den vestlige verden helt siden 9. september har det vært trinnvise skritt mot det som mange frihetsadvokater vil kalle en "politistat"; et system der regjeringer ikke lenger er begrenset av grensene for sivile friheter og får makten til å gjøre omtrent hva de vil i den offentlige sikkerhetens navn. Bruken av “loven” som et verktøy for å injisere tyranni i en kultur er den første taktikken til alle totalitærer.

Tanken er at ved ganske enkelt å skrive regjeringens kriminalitet i lovbøkene, blir den kriminaliteten på en eller annen måte rettferdiggjort i kraft av juridisk anerkjennelse. Det hele er veldig sirkulært. Hver gang regjeringsmisbruk av folket initieres, blir det alltid initiert i navnet på det som er "best for samfunnet som helhet". For å redde samfunnet, må individene som utgjør et samfunn sublimeres eller ødelegges. Denne mentaliteten er det helt motsatte av det Founding Fathers i Amerika kjempet og døde for, men som Thomas Jefferson en gang sa:

"Rettmessig frihet er uhindret handling i henhold til vår vilje innenfor grenser trukket rundt oss av andres like rettigheter. Jeg legger ikke til "innenfor lovens grenser" fordi lov ofte er bare tyrannens vilje, og alltid når den krenker individets rettigheter. "

I land som Australia, som hevder å verdsette vestlige demokratiske prinsipper om frihet og styre av folket, er oppfatningen at sivile rettigheter er kodifisert i det juridiske rammeverket akkurat som de er i USA. Imidlertid er det noen skarpe forskjeller og problemer; spesielt har australske statsborgere (som mange europeiske borgere) absolutt ingen midler til å tvinge sin regjering eller elitene som påvirker deres regjering til å begrense seg selv. Det er disse nasjonene, der befolkningene for det meste er blitt avvæpnet og pacifisert, at enhver agenda for tyranni først vil bli etablert. Men vi kommer til det om et øyeblikk ...

Gjør ingen feil, det er en veldig ÅPEN og lett identifiserbar agenda fra globalistenes side for å etablere et sterkt sentralisert politistatssystem i hvert land de er i stand til. Dette er ikke "konspirasjonsteori", dette er konspirasjon.

I mange år har det vært mange analytikere, økonomer og geopolitiske eksperter i alternative medier som har spådd og advart publikum om den globalistiske strategien "orden ut av kaos". Med andre ord, de ultra-velstående maktmeglerne som har innflytelse over de fleste regjeringer på jorden, søker å "omforme" den eksisterende sosiale orden gjennom å skape krise og katastrofe. Ved å konstruere offentlig desperasjon håper de å lokke oss til å akseptere begrensninger på våre friheter som vi aldri ville ha vurdert noe annet.

Målet med en global global økonomi og regjering har blitt snakket om av eliter gang på gang, men det kalles fremdeles den dag i dag "konspirasjonsteori" eller "paranoide villfarelse". Jeg kunne sitere disse elitene og deres organisasjoner hele dagen, men jeg vil sitere noen valguttalelser for å komme med poenget mitt.

Som tidligere visestatsminister under Clinton og Council on Foreign Relations-medlem Strobe Talbot skrev i en artikkel for Time Magazine i 1992 med tittelen 'Amerika i utlandet: fødselen til den globale nasjonen':

"I det neste århundre vil nasjoner som vi kjenner det være foreldet; alle stater vil anerkjenne en enkelt, global autoritet. Nasjonal suverenitet var tross alt ikke en så god idé. ”

Som elitist og fabian skisserer HG Wells i sin sakprosa-avhandling med tittelen 'The New World Order':

“… Når kampen ser ut til å definitivt drive mot et verdenssosialdemokrati, kan det fortsatt være veldig store forsinkelser og skuffelser før det blir et effektivt og gunstig verdenssystem. Utallige mennesker ... vil hate den nye verdensorden ... og vil dø og protestere mot den. Når vi prøver å evaluere løftet, må vi huske nødene til en generasjon med dårlig innhold, mange av dem ganske galne og yndefulde mennesker. ”

Og hva med et av mine favoritt avslørende sitater fra det trilaterale kommisjonens medlem Richard N. Gardner, tidligere assisterende utenriksminister for internasjonale organisasjoner under Kennedy og Johnson? Han skrev i april 1974-utgaven av Council on Foreign Relation (CFR) tidsskrift Foreign Affairs (s. 558) i en artikkel med tittelen. 'Den harde veien til verdensorden':

"Kort sagt, 'verdens verdensorden' må bygges nedenfra og opp enn fra toppen og ned. Det vil se ut som en stor 'blomstrende, summende forvirring' for å bruke William James 'berømte beskrivelse av virkeligheten, men et sluttløp rundt nasjonal suverenitet, og erodere det stykke for stykke, vil oppnå mye mer enn det gammeldagse frontalangrepet. »

Medlemmer av globalistiske stiftelser og tenketanker som CFR har bebodd nesten alle amerikanske regjeringskontorer og presidentskap i de siste tiårene. Dette inkluderer de to dusin eller så CFR-medlemmene i Donald Trumps kabinett. Tømmer du sumpen? Det kommer ikke til å skje.

Som Harpers Magazine åpenbart avslørte i en 1958-utstilling med tittelen 'Skole for statsmenn':

“Den mektigste klikken i disse (CFR) gruppene har ett mål til felles, de ønsker å få til overgivelse av suverenitet og USAs nasjonale uavhengighet. De vil avslutte nasjonale grenser og rasemessige og etniske lojaliteter angivelig for å øke virksomheten og sikre verdensfreden. Det de strever etter ville uunngåelig føre til diktatur og tap av friheter fra folket. CFR ble grunnlagt for "det formål å fremme nedrustning og nedsenkning av USAs suverenitet og nasjonal uavhengighet i en mektig verdensregjering."

Den enkleste metoden for globalistene å få det de åpent sier at de vil ha, er å fremkalle en krise eller utnytte en eksisterende krise for å "uthule suverenitet". Den nåværende pandemien passer perfekt til denne planen, men før suverenitet kan elimineres på nasjonalt nivå, må de først undergrave suverenitet på individnivå.

Handlinger i USA og nasjoner alliert med USA antyder at det er et akselerert angrep på personlige friheter.

Det er søsterstiftelser til CFR i mange andre land. For eksempel har de i Australia det svært innebygde og innflytelsesrike Strategic Policy Institute, som konsekvent har tatt til orde for fullstendig sentralisering av regjeringsmakt i kjølvannet av koronaviruspandemien. Deres uttalte plan er å konsentrere politikkadministrasjonen i hendene på en ny “kommisjon” eller “avdeling” som består av de “lyseste sinnene”. Denne kommisjonen ville ikke ha til oppgave å bringe Australia tilbake til det normale, men å overbevise publikum om å GODTA den “nye normalen” utover pandemien.

ASPI varsler entusiastisk ideen i en artikkel med tittelen 'Coronavirus-respons en sjanse til å forestille seg fremtiden for Australia':

"Dagsordenen til en slik avdeling nå handler ikke om å få Australia tilbake til det normale etter pandemien. Det handler om å forestille seg hva Australia kan være og hvordan vi kan trives og blomstre i fremtiden utover coronavirus og i lys av tørke, buskild og klimaendringer. Tenk på hva slags ny økonomi vi kan ha etter tvungen, rask adopsjon av spredt hjemmearbeid og skolegang på digitale måter. Vi kan være den ledende digitale økonomien som statsministeren ønsket før pandemien, ikke innen 2030, men mye tidligere. ”

Dette minner meg umiddelbart om pressen etter 9. september for å raskt fjerne konstitusjonell beskyttelse mens publikum ble blindet av frykt og forvirring. Som amerikansk globalist Rahm Emanuel vil si:

"Du vil aldri at en alvorlig krise skal gå til spille. Og det jeg mener med det er en mulighet til å gjøre ting som du tror du ikke kunne gjort før. ”

ASPI avslører den virkelige agendaen, som er fullstendig føderalisering og ensidig implementering av lov uten offentlig godkjenning. Planen er å gjøre dette ved å utnytte pandemihendelsen til sitt fulle potensiale og deretter anvende de raske samfunnsendringene i regjeringsstrukturen. Dette vil videreføres lenge etter at coronavirus forsvinner i navnet på økonomien, velferdsprogrammer og såkalt “global warming”. Pandemisvaret er bare et middel til et mål, og sluttspillet er total dominans av befolkningen.

Jeg fokuserer spesielt på Australia og de omkringliggende regionene fordi dette ser ut til å være stedet der globalister først håndhever teknokratisk politikk. Eller i det minste prøver de sin strategi og bruker australiere som marsvin. Når ASPI sier at de planlegger å holde pandemiendringene på plass godt etter at viruset er borte, snakker de ikke bare om å skifte til en digital økonomi.

Akkurat nå slår Australia og New Zealand borgere med kanskje de mest drakoniske tiltakene i den vestlige verden. Dette er politikk som eliten vil innføre overalt, men de går for fullt i Australia, og det blir bare verre.

I forskjellige områder av Australia “Nivå 4” -tiltakstiltak har blitt håndhevet i minst de neste seks ukene, inkludert portforbud, streng maskeringspolitikk, inkludert folk som blir tvunget til å bruke masker UTENFOR (i motsetning til alt vitenskap og virologi har å si om lav mulighet for overføring i sollys og friluft), innbyggere har ikke lov til å reise mer enn 3 miles fra hjemmene sine, og bare en person fra en husholdning har lov til å forlate til enhver tid. Innbyggere som bryter disse reglene er underlagt $ 10,000 bøter eller arrestasjon. Og ja, folk blir arrestert rett og slett for ikke å ha på seg maske eller være for langt hjemmefra.

I New Zealand har situasjonen blitt ekstremt dyster, og jeg tror den bør behandles som en advarsel til amerikanerne, spesielt med tanke på vår potensielle fremtid, er at vi lar historien om "folkehelsesikkerhet" bli omgjort til et redskap for tyranni.

Mens Australia har brukt karantene for å tvinge folk som anses som høy risiko for å isolere seg, er NZ karantene leirer nå helt under militærets kontrollog ALLE innbyggere som er positive eller mistenkes for å ha Covid, kan skilles fra deres familier og plasseres i leirene, som er hoteller omgjort til fengsler.

Det er fullstendig sletting hvis personlige friheter alt på grunn av en økning i tilfeller som utgjør bare 525 dødsfall i Australia og 22 dødsfall i New Zealand.

Jeg tror grunnen til at Australia og New Zealand først har blitt målrettet med dette nivået av begrensninger, er fordi de nesten er fullstendig avvæpnet og ikke har noen mulighet til å forsvare seg mot regjeringen. Når det er sagt, ser jeg tegn på at lignende tiltak også vil bli forsøkt i USA. I stater som New York, er det lavmælte programmer å sette opp Covid sjekkpunkter stoppe og sjekke kjøretøy som kommer inn i staten. Det er her tyngre restriksjoner starter.

Først vil det bli opprettet sjekkpunkter for å holde smittede mennesker utenfor en stat eller by. Deretter vil de samme sjekkpunktene brukes til å hindre folk i å forlate en stat eller by. Deretter vil kontrollpunkter bli satt opp tilfeldig for å teste folk for feber eller sykdomssymptomer. Hvis det får lov å fortsette, er den naturlige utviklingen av sjekkpunktene å skremme befolkningen til ikke å reise noe sted av noen grunn. Som i Australia og NZ vil folk effektivt bli fengslet i sine hjem. På dette stadiet vil det være lettere å bringe inn lover eller utøvende pålegg som straffer folk for å ha forlatt hjemmet; de vil allerede ha akklimatisert seg til å bli fanget hjemme uansett.

Videre er eliter og globalister i USA det som krever hard lockdowns i minst seks uker, akkurat som nivå 4-sperrer i Australia. Federal Reserve-medlem Neel Kashkari hevdet nylig at amerikanerne sparer mer, og derfor bør de bli utsatt for harde lockdowns "fordi de har råd til det".

Virginia er planlegger obligatoriske Covid-vaksiner, selv om vaksiner for SARS som virus har vist seg umulige å utvikle seg tidligere, og skyndte vaksiner har en historie om å skade eller drepe mennesker i stedet for å beskytte dem. Sett saken til side at det er umoralsk å gi myndighetene makten til å tvinge innbyggerne til å injisere noe i kroppen deres.

Hva blir det neste? Covid-leirer? Vel, ja, med mindre amerikanere stiller seg hardt. Vanlige medier har antydet denne strategien i flere måneder. Washington Post applauderte bruken av tvangsisolasjonsleirer i andre nasjoner og spør hvorfor USA ennå ikke har brukt dem utover havner for utenlandske reisende? Årsaken er denne: Mange amerikanere vil ikke gå med på slike tiltak, og vil bruke makt in natura mot alle som prøver å låse dem opp på grunn av et virus som maksimalt er en moderat trussel mot en liten prosentandel av befolkningen.

Når det er sagt, ikke anta at etableringen til slutt ikke vil prøve det her. De vil. Vær klar når de gjør det. Se på handlingene på steder som Australia og NZ og spør deg selv, er jeg villig til å gå med på det? Og i så fall, hvor lenge? Fordi globalistene har til hensikt at disse begrensningene skal bli den “nye normale”. De har tenkt at dette marerittet skal vare evig.

Les hele historien her ...