Den mest voldelige protesten mot identifikasjon av homofile av AI har kommet fra LGBTQ-samfunnet selv, og bagatelliserte det som 'søppelvitenskap' og falskt. Jeg antar at noen av nasjonene der sharia-lovene er innebygd, vil bruke denne teknologien. ⁃ TN Editor
En viral studie som avslørte kunstig intelligens kunne nøyaktig gjette om en person er homofil eller rett frem basert på ansiktet sitt og får hard tilbakeslag fra LHBTQ-rettighetsgrupper.
Studien, som ble utført av forskere ved Stanford University, rapporterte at AI skilt riktig homofile menn fra rette menn 81 prosent av tiden og 74 prosent av tiden for kvinner.
Advokater kalte forskningen «søppelvitenskap», og hevdet at ikke bare teknologien kunne utslette mennesker, men det kan sette livene deres i fare - spesielt i brutale regimer som ser på homofili som et straffbart forhold.
"I en tid der minoritetsgrupper blir målrettet, kan disse hensynsløse funnene tjene som et våpen for å skade både heterofile som er unøyaktig outed, så vel som homofile og lesbiske mennesker som er i situasjoner der det er farlig å komme ut," sier Jim Halloran, GLAADs sjef Digital offiser, skrev i en felles uttalelse fra GLAAD og The Human Rights Campaign.
Studiens forfatter er imidlertid uenig i kritikken og opplyste at denne typen teknologi allerede eksisterer, og formålet med forskningen hans var å avdekke sikkerhetsfeil og utvikle beskyttelse slik at noen ikke kunne bruke den av dårlig vilje.
"En av mine forpliktelser som vitenskapsmann er at hvis jeg vet noe som potensielt kan beskytte folk mot å falle byttedyr for slike risikoer, så skulle jeg offentliggjøre det," Michal Kosinksi, medforfatter av studien, fortalte vaktmesteren. Han la til at å diskreditere forskningen hans ikke ville bidra til å beskytte LHBTQ-mennesker fra de potensielt livstruende implikasjonene denne typen teknologi har.
Advokater ropte også studien for ikke å se på bifile og transpersoner eller farger. Forskerne samlet 130,741 bilder av menn og kvinner fra offentlige profiler på et datingside for AI å analysere, som alle var kaukasiske. Mens Kosinksi og hans medforfatter erkjente at mangelen på mangfoldighet i studien var et problem, sa de ikke hvilket datingside de så på og hevdet at de ikke kunne finne nok ikke-hvite homofile.
wpDiscuz