Forskning som hevder fordelene ved sexendring er basert på søppelvitenskap

 Caitlyn Jenner har perfeksjonert kunsten å kassere inn på hvert trinn i kjønnsovergang. Noen få uker før utgivelsen av sin nye bok, erkjenner Jenner at guttene nå er borte. Adios til sine livslange følgesvenner i kjønnsoverføringskirurgi (kjent som bunnkirurgi).

Jenner er velstående og kan tjene penger på kjendiser, men en stor del av transpersonsbefolkningen forblir tapt og ikke redegjort for. Døde de, avskaffet eller begikk selvmord? Alt vi vet er at selvmordsforsøket for transpersoner har holdt seg over 40 prosent i mange år.

Leger fastlåser barn med pubertetblokkering og trans voksne med kjønnshormoner, anbefaler deretter irreversible kjønnsoperasjoner, alt uten å ha langsiktige systematiske studier av effektiviteten av en slik invasiv behandling. Foreldre til transbarn har ikke fordelen av pålitelig informasjon om sannsynlige utfall på opptil 90 prosent av kjønnsskifte.

Forskning om transpersoner er partisk mot rapportering av suksess. Studier mister oversikten over mange deltakere, ofte flertallet, og det er ingen mekanisme for å spore de som er misfornøyde etter kjønnsendringsbehandling. Overgangen min til hann har ikke blitt oppsummert i den negative kolonnen i noen studier. Ditto for transfolket som når ut til meg.

Store antall studieemner går tapt for oppfølging

En begrensning av langsiktig forskning på transkjønn er at mange deltakere som var til stede i begynnelsen av studien, ikke kan være lokalisert på slutten. Når det gjelder medisinsk behandling, er de “tapt for oppfølging.” En 2007-lærebok med tittelen “Prinsipper for transkjønnemedisin og kirurgi"Forklarer begrensningene i studiene:" En stor andel pasienter (opptil 90%) går tapt for å følge opp ... [som] ... kompliserer arbeidet med å systematisk studere de langsiktige effektene av kjønnsoverføringskirurgi. ”

En annen gjennomgang av mer enn 100 internasjonale medisinske studier av postoperative transseksuelle gjennomført i 2004 av University of Birminghams aggressive forskningsanlegg, Arif, advarte "Resultatene fra mange studier av kjønnsfordeling er usonde fordi forskere mistet oversikten over mer enn halvparten av deltakerne. I en fem år lang studie av 727 transoperasjoner som ble operert i fjor, for eksempel, droppet 495 personer av ukjente årsaker. ”

Siden det vitenskapelige miljøet rapporterer at opptil 90 prosent av transseksuelle er tapt for oppfølging og derfor ikke blir talt med i studieresultater, er jeg skeptisk når jeg hører LHBT-lydbiten som sier at bare en liten prosentandel er misfornøyd etter å ha endret kjønn. De savnede 90 prosentene kunne ha gitt opp kjønnsendring og gått tilbake til fødselens kjønn eller til og med begått selvmord. Ingen vet, for de falt ut av syne. For mange hormoner, for mye kirurgi og for mange går tapt.

Medierapporter om resultater fra transpersoner er også partiske positive fordi forskningen også er det. Arif fant at "mesteparten av den medisinske forskningen om kjønnsoverføring var dårlig utformet, noe som skjeve resultatene for å antyde at kjønnsendringsoperasjoner er gunstige." Arif rapporterte også "ingen robuste vitenskapelige bevis for at kjønnsfordelingskirurgi er klinisk effektiv."

Ingen av de menneskene som har kontaktet meg de siste 11 årene om å gå tilbake til fødsels kjønn, vil bli regnet som å ha uønskede resultater. Det er fordi LHBTQ-studiene målbevisst ekskluderer alt som vil reflektere dårlig på deres overdrevne trans-agenda.

Kjønnsendringer har vært ulydlige siden oppstarten

Fra starten var effektiviteten av å behandle transpersoner ved å bekrefte deres ikke-biologiske identitet basert på forfalsket bevis. Dr. Harry Benjamin vil være kjent som grunnleggeren av transseksualisme, men den virkelige galskapen vi ser i dag gjenspeiler arven fra Dr. John Money, en psykolog. I løpet av sin tid på Johns Hopkins universitetssykehus i 1960s og '70s, lanserte Mooney den tragiske bane for kirurgiske transgenders, selvmord og beklagelige utfall.

Penger gjorde et navn for seg selv med forskning på et sett med tvillinggutter, hvorav den ene fikk sin penis ødelagt i en kneblet omskjæring. Da guttens nødlidende foreldre tok kontakt med Money for å få hjelp, så han en mulighet til å forske på kulturelle kontra biologiske determinanter for kjønn. Penger anbefalte at legene fjernet restene av Davids skadede kjønnsorganer og foreldrene hans oppdra ham som jente. De fulgte Penges råd, og i en alder av to ble David Reimer Brenda.

Gjennom årene møtte Money Reimer-tvillingene og skrev artikler for å hevde suksessen med kjønnseksperimentet hans og hvor bra Brenda passet. Resultatene hans fremmet aksept for kjønnsoverføring i det medisinske samfunnet.

Problemet var at penger fabrikerte resultatene. Sannheten kom ikke ut før tvillingene var i 30-ene. David hadde lidd det meste av livet av alvorlig depresjon, fulgt av økonomisk ustabilitet og et urolig ekteskap. Penger holdt tilbake informasjon det medisinske samfunnet og det offentlige trengte å vite om omfordeling av kjønn, og erstattet det med løgner.

Da David Reimer og hans tvillingbror brøt tausheten, utsatte de Money som svindel og pedofil. De fortalte hvordan Money hadde tatt bilder av dem sammen naken i seksuelle stillinger da de bare var syv år gamle. Penger stoppet ikke med å knipse bilder. Tvillingene beskrev seksuelle overgrep, og sa at Money tvang dem til å delta i incestuous sex-lek med hverandre mens han så på.

Tvillingenes utfall var dystre. David døde av selvmord i en alder av 38, og broren døde noen år senere av en overdosering av medikamenter. Dette grunnlaget for kjønnsoverføringskirurgi var basert på uredelig, fabrikkert forskning, og denne behandlingsformen ender altfor ofte i selvmordsforsøk eller selvmordsforsøk.

Les hele historien her ...