Denne spionordningen ble implementert som et offentlig-privat partnerskap mellom byens politiavdeling og Paladin Drones, som hevder å "distribuere droner til 911 samtaler om øyeblikkelig situasjonsbevissthet." Denne teknologien vil passe inn i GEOINT og Smart City-samarbeid for total bevissthet. ⁃ TN Editor
I årevis har rettshåndhevelse hevdet at droner bare skal brukes til naturkatastrofer, etterforskning av kriminalitet, bilulykker og redningsaksjoner.
Det er vareseddelen som selges til publikum, men det er løgn.
Et perfekt eksempel på hvordan rettshåndhevelse lover offentligheten en ting og etter at tiden går, bruker den til noe annet foregår i Texas ved Memorial Villages Police Department (MVPD).
For to år siden, Click2Houston rapportert hvordan MVPD hevdet at de bare ville bruke droner for "bedre beredskap under katastrofer." De brukte også politibetjent og UAV-pilot, Larry Boggus, til å styrke deres påstand om at droner bare ville bli brukt til naturkatastrofer og sa: "Droner er en stor ressurs for oss fordi vi raskt kunne se hvor mange hus som ble skadet" under en storm i 2018.
Jeg elsker det når politidepartementet gir komisk lettelse for å bevise poenget mitt.
Det tok bare ett år for MVPD å bevise at deres "Boggus" hevder at droner bare ville bli brukt i kriser, var løgn. (Ordspill beregnet.)
Forrige uke, Click2Houston avslørt at MVPD bruker droner for å svare på hjemmealarmer og for å identifisere mistenkelige mennesker.
“Mark Kobelan, ordføreren i Piney Point Village, måtte nylig ringe politiet for en mulig mistenkelig person. I løpet av sekunder var en drone overhead. ”
Når politiet bruker droner for å svare på hjemmealarmer, ikke tenk på et sekund at de bare vil bruke dem til å fly over det aktuelle hjemmet. Når politiet reagerer på et mulig innbrudd ved hjelp av en patruljebil, vil de vanligvis kjøre rundt i nabolaget på jakt etter mistenkelige mennesker og mulige tegn på tvangsinnreise.
Så hva tror du politiet vil bruke droner til?
Over hele landet er det mange eksempler på at politiet bruker droner for å spionere på folkemengder men en Harvard Law School-artikkel med tittelen “Droner som kriminelle bekjempelsesverktøy i 2020: Juridiske og normative hensyn”Advarte om at Boston politidepartementets plan om å bruke“ observasjonsrettigheter ”for å rettferdiggjøre spionering på publikum, er en forkynner for det som kommer.
"Når droner blir allestedsnærværende, vil folks forventninger om potensiell droneovervåking skifte, og deres fjerde endringsbeskyttelse fra droner kan også: konturene av hva som er rimelig under det fjerde endringsforslaget kan justere seg etter hvert som folks forventninger til personvern utvikler seg."
Som videoen ovenfor forklarer, betyr å sende politidroner for å etterforske "potensielle forbrytelser" at alle er potensielle mistenkte. Politiet vil bruke droner for å spionere på folks hjem, bakgårder og gater, på jakt etter mistenkelige mennesker, og i det vesentlige gjøre vår Bill of Rights til en papir tiger.
Et perfekt eksempel på at vår rettighetsregning ble omgjort til en papirtiger, er politiet, Stingrays. Rettshåndhevelse har brukt Stingrays for å avskjære millioner av uskyldige telefonsamtaler og tekster uten garanti.
Det er nøyaktig hvordan lovhåndhevelse planlegger å bruke droner.
Police Stingray og droner er designet for masseovervåking og bryr seg ikke om de spionerer på uskyldige mennesker.
Som Andrew Ferguson, advokat fra David A. Clarke School of Law, advarte: "Når du har flygende kameraer tilgjengelig, vil de sannsynligvis bli brukt utover pilotprosjektet," sa Ferguson. “De vil fly mer og fange opp mer data. Dette er et perfekt eksempel på hvordan overvåkning av data vil endre maktbalansen mellom innbyggere og politi og uthule tillit i samfunnet. "
wpDiscuz