Programmerbare penger: Kinas digitale Yuan-modeller Historisk teknokrati ved å legge inn en utløpsdato

Del denne historien!
Kinas nye digitale Yuan støtter det blomstrende teknokratiet ved å inkludere en utløpsdato. Teknokrati på 1930-tallet foreslo penger bestående av et energiskript som automatisk ville utløpe på slutten av tildelingsperioden.

Dermed er døren åpen for å utrydde sparing, arv og all formue bortsett fra oligarkene som kontrollerer systemet. Alle transaksjoner, sammen med all annen identifiserbar informasjon om borgeren, vil bli lagret på en sentral datamaskin i Sentralbanken. Det ville gjøre innbyggerne til permanente slaver av staten. ⁃ TN Editor

Det har kommet lenge, og nå er det nesten her.

I august i fjor rapporterte vi at Kinas handelsdepartement hadde gitt ut nye detaljer om et pilotprogram for landets sentralbank digitale valuta (CBDC) utvides til flere storbyområder, inkludert Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area, Beijing-Tianjin-Hebei-regionen og Yangtze River Delta-regionen. Dette var den uunngåelige kulminasjonen av en prosess som startet i 2014 da, som vi rapporterte på den tiden, “China Readies Digital Currency, IMF sier “Ekstremt fordelaktig".

Spol frem noen måneder da Kinas forberedelser til å lansere en digital yuan samlet tempoet, og vi rapporterte i oktober det Kina var klar til å gi lovlig støtte til lanseringen av sin egen suverene digitale valuta, og "sementerte sin banebrytende status i virtuelle valutaer langt foran andre land, etter at vi nylig har eksperimentert med store forsøk på faktiske betalinger fra forbrukerne, som ble møtt med blandede resultater. ” Nærmere bestemt South China Morning Post rapportert at “People's Bank of China publiserte et utkast til lov på fredag ​​som skulle gi juridisk status til Digital Currency Electronic Payment (DCEP) -systemet, og for første gang er den digitale yuanen inkludert og definert som en del av landets suverene fiat-valuta. ”

Designrammeverket for den digitale yuanen ble utgitt for ett år siden på hælene etter Facebooks ambisiøse, men katastrofale utrulling av Libra-symbolet etter at grunnleggerne av selskapspartnere splittet på grunn av mangel på tillit til prosjektet og frykt for at amerikanske føderale regulatorer ville forsøke å blokkere det akkurat som de gjorde kryptert meldingsselskap Telegrams Gram-kryptokurrency.

"Lovutkastet vil også forby enhver part å lage eller utstede yuan-støttede digitale tokens for å erstatte renminbi i markedet," sa SCMP.

Dette førte oss igjen til den såkalte "Shenzhen case study" når vi var i Oktober 2020Kina ble den første nasjonen som hadde en prøve løp av sin digitale valuta når regjeringen i Shenzhen gjennomført et lotteri å gi bort totalt 10 millioner yuan (omtrent 1.5 millioner dollar) av den digitale valutaen (nesten 2 millioner mennesker søkte og 50,000 mennesker “vant” faktisk).

Vinnerne ble pålagt å laste ned en digital Renminbi-app for å motta en "rød pakke" til en verdi av 200 digitale yuan ($ 30), som de deretter kan bruke på over 3,000 utpekte forhandlere i Luohu-distriktet i Shenzhen, ifølge China Daily. Etter det vil de kunne kjøpe varer fra lokale apotek, supermarkeder og til og med Walmart.

Ideen var å ikke bare teste den involverte teknologien, men øke forbruket i kjølvannet av COVID-19-pandemien. Kort sagt, Kina subsidierer ikke bare den sentralt planlagte økonomien ved å manipulere tilbudssiden av spørsmålet - den kan nå øke etterspørselen ved å dele ut digital valuta til hvem som helst (eller alle).

Selvfølgelig, i motsetning til tradisjonelle sentralbankkontobaserte valutaer som reserver eller desentraliserte kryptovalutaer som bitcoin, ville Kinas digitale valuta bli kontrollert av landets sentralbank og vil umiddelbart bli gjort tilgjengelig for alle som kan motta det.

Og siden "Kinas adopsjon av digitale sentralbankpenger forventes å være sømløs, ettersom de fleste av landets digitale betalinger allerede går gjennom selskaper som TenCent og AliPay og allerede er veldig populære i landet", konkluderte vi at "den vellykkede Shenzhen-testen betyr at en bred utrulling bare er et spørsmål om tid. ”

En ting manglet likevel: et godkjenningsstempel av portvakten for ikke bare det globale betalingssystemet, men beskytteren av dollarreserversystemet, FORT. Men som to måneder siden, Kina fikk det også: som vi rapporterte i februar, “SWIFT, det globale systemet for finansielle meldinger og grenseoverskridende betalinger, har opprettet et joint venture med den kinesiske sentralbankens forskningsinstitutt for digital valuta og clearingsenter, i et tegn på at Kina utforsker global bruk av sin planlagte digitale yuan."

Egentlig ikke bare "utforske", men takket være år med testing og delvis utrulling, var Beijing i ferd med å bli det første landet i verden som skulle lansere den digitale yuanen, og med både IMF og SWIFTs velsignelse, sa vi at det var "bare et spørsmål om måneder om ikke uker."

Vi hadde rett, for for bare noen få dager siden ble Kinas "cyber yuan" offisiell da WSJ endelig fanget opp og skrev "Kina lager sin egen digitale valuta, en første for større økonomi».

Mens vanlige Zero Hedge-lesere er ganske kjent med detaljene og kronologien i Kinas overgang til en digital valuta, som forøvrig er motsatt av en kryptovaluta og har absolutt ingenting å gjøre med Bitcoin, et faktum som Peter Thiel kanskje vil dvele ved litt mer neste gang før han kommer med feie og gale uttalelser om bitcoin, fokuserer WSJ mer på de geopolitiske årsakene til Kinas valutautvikling - som en påminnelse for tusen år siden, da penger betydde mynter , Oppfant Kina papirvaluta, og nå minter den kinesiske regjeringen kontanter digitalt, i det WSJ sa er en "re-fantasi av penger som kan ryste en søyle av amerikansk makt" - og spesifikt hvordan man skal nærme seg en frakobling fra den globale reserven valuta, amerikanske dollar, så ikke bare kan Beijing unngå "atomalternativet", en bevæpnet amerikansk dollar, men tillater land som USA søker å straffe som Iran, et levedyktig alternativ (husk at fiendene til Kinas fiender - og ingen er større enn USA - er Kinas venn). Her er WSJ:

USA, som utsteder av dollar som verdens mer enn 21,000 XNUMX banker trenger for å gjøre forretninger, har lenge krevd innsikt i store grenseoverskridende valutabevegelser. Dette gir Washington muligheten til å fryse enkeltpersoner og institusjoner ut av det globale finansielle systemet ved å hindre bankene i å gjøre transaksjoner med dem, en praksis som blir kritisert som "dollarvåpenisering".

...

Den digitale yuanen kan gi dem USA søker å straffe en måte å veksle penger uten amerikansk kunnskap. Børs trenger ikke å bruke SWIFT, meldingsnettverket som brukes i pengeoverføringer mellom kommersielle banker og som kan overvåkes av den amerikanske regjeringen.

For å være sikker, reduserer et troverdig alternativ til dollaren behovet for å skaffe valutaen for amerikanske handelspartnere, noe som igjen vil få dype konsekvenser for globale sparemønstre, derfra, globale kapitalstrømmer. Konsekvensene for det evige amerikanske underskuddet på den nåværende kontoen ville være uten sidestykke.

I tillegg til å omorganisere den globale balansen mellom pengemakt praktisk talt over natten, dreper Kinas digitale valuta en annen fugl med samme binære stein: det tillater enestående overvåking og tilsyn over hver eneste transaksjon.

[Den digitale yuanen] kan også spores, og legger til et annet verktøy for Kinas tunge statsovervåking. Regjeringen bruker hundrevis av millioner av ansiktsgjenkjenningskameraer for å overvåke befolkningen, noen ganger bruker de dem til å kreve bøter for aktiviteter som jaywalking. En digital valuta ville gjøre det mulig å både mete ut og samle bøter så snart en overtredelse ble oppdaget.

Et utbrudd av kontantakkumulering i Kina i fjor indikerer innbyggernes bekymring for sentralbankens øye med hver transaksjon. Song Ke, finansprofessor ved Renmin University i Beijing, fortalte en nylig konferanse at Kinas mål på yuan i omløp, eller kontanter, dukket opp 10% i 2020.

Så er det utallige økninger til Kinas jernklærte kapitalkontroller:

Mens Kina ikke har publisert endelig lovgivning for programmet, sier sentralbanken at det i utgangspunktet kan innføre begrensninger på hvor mye digitale yuanindivider kan beholde sin person, som en måte å kontrollere hvordan den sirkulerer og gi brukerne en dose sikkerhet og privatliv. .

For å være sikker er ingenting av dette faktisk nytt, siden vi har diskutert alle disse nyansene i den digitale yuanen før. Hva is nå, er denne uklarheten i WSJ-artikkelen:

Pengene i seg selv er programmerbare. Beijing har testet utløpsdatoer for å oppmuntre brukerne til å bruke det raskt, for tider når økonomien trenger en start.

Og der har du det: den keynesianske våte drømmen om å øke hastigheten på middel blir til slutt oppfylt. I løpet av det siste tiåret har vi spøkt med at det bare er et spørsmål om tid før sentralbankene smeller på en utløpsdato på hver pengeenhet i omløp ...

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Corona Coronata

“Utløpsdato” Arbeid! ARBEID RASKERE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ELLER…