Professor: FN kan bruke militær for å håndheve klima-agenda

klimaWikimedia Commons, Mohammad Sadegh Heydari
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Når han snakker om 2011 Hellas-krisen, sier denne professoren, "Det var beslutninger som ble tatt for dem, og da måtte de bare ha en mer eller mindre teknokratisk regjering og få den gjennom." Nå er FN i samme situasjon med nasjoner som ikke vedtar sin falske agenda for klimaendringer. Dette gir uttrykk for Al Gore uttalelse 'fornektere fortjener å bli straffet. ⁃ TN Editor

Tiltak for å takle klimaendringer har blitt forlatt så sent at enhver politisk respons sannsynligvis vil bli et internasjonalt sikkerhetsspørsmål - og kan true demokratiet.

Det er utsikten til Ole Wæver, en fremtredende professor i internasjonale relasjoner ved Universitetet i København, som også sier at klimainngrep kan føre til væpnet konflikt.

"På et tidspunkt vil hele klimadebatten velte," sier han forteller RNs Late Night Live.

“Den nåværende måten vi snakker om klima på, er den ene siden og den andre siden. Den ene siden er de som vil gjøre noe, og den andre er benektere som sier at vi ikke skal gjøre noe. ”

Han mener at ganske snart vil en annen kamp erstatte den. Da vil politikere som gjør "noe" bli utfordret av kritikere som krever at politikken faktisk legger opp til realistiske løsninger.

Når beslutningstakere - etter å ha forsinket så lenge - plutselig prøver å finne en snarvei til realistiske tiltak, vil sannsynligvis klimaendringer "bli securitized".

Professor Wæver, som først tegnet begrepet "securitization", sier mer brå endringer potensielt kan true demokratiet.

"FNs sikkerhetsråd kunne i prinsippet i morgen bestemme at klimaendringer er en trussel mot internasjonal fred og sikkerhet," sier han.

"Og da er det innenfor deres kompetanse å bestemme 'og du gjør dette, du gjør dette, du gjør dette, det er slik vi takler det'."

En risiko for væpnet konflikt?

Professor Wæver sier, til tross for “overveldende gode argumenter” for hvorfor det bør iverksettes tiltak mot klimaendringer, er det ikke gjort nok.

Og han sier at det til slutt kan føre til en større risiko for væpnet konflikt, spesielt i ustabilt politisk klima.

"Tenk deg disse brannene vi ser som skjer [i Australia] i en del av Afrika eller Sørøst-Asia der du har grupper som allerede er i et anspent forhold, med forskjellige etniske grupper, forskjellige religiøse orienteringer," sier han.

"Og så får du hendelser som dette, og plutselig er de ikke ute av hverandre. De vil krysse stier, og så får du militære konflikter ved å trykke."

Han er ikke den første eksperten som advarer om sikkerhetsrisikoen ved klimaendringer.

Chris Barrie, tidligere forsvarsstyrkesjef og æresprofessor ved ANUs strategiske og forsvarsstudiesenter, skrev i oktober at “klimaendringer er en trusselmultiplikator”.

"Det forverrer konfliktdriverne ved å utdype eksisterende skjørheter i samfunnene, anstrenge svake institusjoner, omforme maktbalansen og undergrave utvinning og fredsbygging etter konflikt," skrev han.

Og nåværende forsvarssjef Angus Campbell har det advarte at økte forekomster av klimaendringsrelaterte naturkatastrofer kan strekke muligheten til ADF.

Å slippe 'de mørke kreftene' løs

Professor Wæver argumenterer for at utsatt handling vil føre til mer drastiske tiltak.

"Jo lenger vi venter, jo mer brå må endringen være," sier han.

Så en transformasjon av økonomien og energisystemene våre som kan ha vært mindre smertefulle hvis vi hadde startet 20 år siden, 30 år siden.

"Hvis vi må gjøre det på veldig kort tid, blir det ekstremt vondt."

Han sier at klassifisering av klimaendringer som sikkerhetsspørsmål kan rettferdiggjøre mer ekstreme politiske svar.

"Det er det som skjer når noe blir et sikkerhetsproblem, det haster, intensiteten, prioriteringen, noe som er nyttig noen ganger, men det lar også de mørke kreftene løsne i den forstand at det kan rettferdiggjøre problematiske midler," sier han.

Denne hasten, sier han, kan føre til mer brå handling på internasjonalt nivå.

"Hvis det var noe som ble bestemt internasjonalt etter en mer sentralisert prosedyre, og hvert land ble fortalt 'dette er utslippsmålet ditt, det er ikke omsettelig, kan vi faktisk ta militære tiltak hvis du ikke oppfyller det', ville du i utgangspunktet ha å få det ned i strupen på befolkningen, enten de liker det eller ikke, sier han.

“Litt som det vi så i Sør-Europa med land som Hellas og gjeldskrisen og så videre.

"Det var beslutninger som ble tatt for dem, og da måtte de bare ha en mer eller mindre teknokratisk regjering og få den gjennom."

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
4 Kommentar tråder
1 Tråd svar
1 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
4 Kommentarforfattere
MossadeqNNGJ MartinBrad Nylig kommenterte forfattere
Abonnere
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
Brad
Gjest

Vel, denne fyren la bare katten ut av sekken for hele befolkningen for å se hva som kommer enten de er alarmister eller skeptikere. Begge leirer vil føle smerten hvis globalistene kommer seg gjennom hvilke institusjoner de bruker for å oppnå agenda.

J Martin
Gjest
J Martin

Polarisering av denne debatten (som mange andre) er bare en fortelling presset av de som søker et bestemt mål. Det er en nyttig måte å legge ned debatt og nekte skeptikere som står i denne debatten, men får oss ikke nærmere sannheten. Virkeligheten er mye mer nyansert enn "Den ene siden er de som ønsker å gjøre noe, og den andre er benektere som sier at vi ikke skal gjøre noe." Det å forlate anlegget til et pejorativt begrep ("benektere"), er det mange i midten med en rekke meninger og oppfatninger. For eksempel, i mitt tilfelle, jeg... Les mer "

NNG
Gjest
NNG

Faktisk går verden bort, avvikler sorta for å snakke, og det er ingenting noen kan gjøre med det. Disse onde menneskene hevder klimaendringer for en ordning for å tjene penger fordi de allerede har stjålet alt. De løgnaktige tegnene og underverkene med kjemisløyper og værmanipulering de forårsaker antar å bevise poenget sitt, akkurat som den overbefolkningen hevder, og påstanden om at dyreholdere ikke er sunt, men at folk våkner opp til dette, selv om de ikke gjør det. Jeg vet hva jeg skal gjøre med det. De kan ikke opprettholde formuen og bli rikere på noen annen måte. Deres... Les mer "

Mossadeq
Gjest
Mossadeq

Høres veldig ut som Maurice Strong da han levde og svingte!