Brudd på personvern: Si 'nei' til digitale førerkort

førerkort
Del denne historien!
Du er normalt forpliktet til å vise førerkortet ditt på forespørsel fra politiet. Imidlertid, hvis lisensen din er digital på smarttelefonen din, kan det være at hele telefonen din blir søkt uten en garanti, noe som bryter din 4. endringsbeskyttelse. ⁃ TN Editor

I årevis har presset for å erstatte fysiske førerkort med digitale førerkort vært avhengig av én ting; personvern.

Men alle de "falske nyhetene" publikum har fått mat om privatlivet deres, er i ferd med å "krasje", bokstavelig talt.

En Nevada-regning hvis den ble vedtatt, ville tillate politiet å søke på alles smarttelefoner.

Nevada-regningen AB200 lar politiet søke på telefonene til alle involverte i a bilulykke.

“En handling som gjelder motorvogner; autorisere en fredsoffiser på stedet for en trafikkulykke til å bruke teknologi for å avgjøre om en sjåfør brukte en håndholdt trådløs kommunikasjonsenhet på tidspunktet for ulykken; kreve suspensjon av førerkortet til en sjåfør som nekter en anmodning fra en fredsoffiser om å bruke slik teknologi; å gi straffer; og skaffe andre ting ordentlig. ”

Tror noen fremdeles at en gang en politimann bruker en CellBrite å spionere på telefonen din eller oppdager smarttelefonens unike MAC-adresse som de ikke vil spore deg i fremtiden? Hvis butikkene kan spore kundens MAC-adresser uten en tiltale tror du ikke at politiet vil også.

Bilistene gir opp rettighetene sine ved å kjøre i Nevada

Lovforslaget sier at bilister gir opp rettighetene sine bare ved å kjøre i Nevada.

“Avsnitt 1 bestemmer videre at enhver person som betjener et kjøretøy i denne staten anses å ha gitt samtykke til bruk av en undersøkelsesteknisk enhet på den håndholdte trådløse kommunikasjonsenheten når en fredsoffiser ba om det på et ulykkessted. Hvis en person nekter en slik forespørsel, må fredsoffiseren innta førerkortet eller tillatelsen til personen og utstede en ordre om suspensjon av lisensen eller tillatelsen i 90 dager.

Hva betyr dette?

Hvis du blir gitt privilegiet å kjøre av regjeringen godtar du å oppgi den fjerde endringsretten mot å være søkte uten sannsynlig årsak. Tror du fortsatt at Amerika er det frie land?

Gemalto fikk en ting riktig, digitale førerkort er en “Utopia” for politi og myndigheter.

I følge Merriam Webster er Utopia det “Et innbilt sted; et sted med ideell perfeksjon, spesielt i lover og regjeringer. ”

Hvis du tror at amerikansk politi vil respektere bilistens rettigheter og bare søke på telefonen etter bare førerkortinformasjonen din, bor du på et tenkt sted.

Forsvarere av digitale lisenser vil si at Nevadas politi bare prøver å avgjøre om en telefon ble brukt før ulykken, og det er det.

“Når du bruker en undersøkende teknologianordning på en håndholdt trådløs kommunikasjonsenhet i henhold til denne seksjonen, kan en fredsoffiser få tilgang til og se kun bevis for bruk av den håndholdte trådløse kommunikasjonsenheten som bryter NRS 484B.165 og skal ikke med vilje få tilgang til eller se på andre innhold på den håndholdte trådløse kommunikasjonsenheten. ”

Men jeg sier det hest pucky, vil du villig overlate telefonen til en fremmed og la dem gå bort med den i 5-10 minutter? Vil du stole på at en komplett fremmed (politibetjent) ikke vil søke på smarttelefonen din?

Å stole på rettshåndhevelse med telefonen er en fryktelig idé som Artikkel i Huffington Post advarer.

"Ved å låse opp lisensen, kunne telefoneiere eksponere dataene sine for den som sjekker det, sa Chad Marlow, seniorrådgiver ved American Civil Liberties Union i New York. Og, la han til, mens en offiser normalt ville trenge en arrestordre for å søke i en telefon, i den virkelige verden, kunne sjåfører som ikke kjenner loven bli presset til å overlevere telefonen, slik at de får tilgang til alt fra kontakter til tekstmeldinger. ”

House Bill 200 fortsetter med å forklare at hvis du nekter å overlate smarttelefonen til 'Offiservennlig' ditt privilegium å kjøre vil bli suspendert og lykke til med å prøve å få et midlertidig førerkort.

“Omfanget av høringen som gjennomføres i henhold til underavsnitt 6, må begrenses til om personen nektet fredsoffiserens anmodning om å bruke et etterforskningsteknisk utstyr på den håndholdte trådløse kommunikasjonsenheten i besittelse av personen på tidspunktet for krasj i henhold til til denne delen. Ved et bekreftende funn i denne saken skal avdelingen bekrefte ordren om suspensjon. ”

Hvis du får valget mellom å overlevere telefonen eller miste lisensen og skaffe en billett, hva ville du da gjort?

Det er ikke mye av et valg er det?

Å bli tvunget til å gi en offentlig ansatt din personlige informasjon betyr at rettshåndhevelse i det vesentlige er blitt omgjort til TSA. I de kommende årene kan vi forvente at enhver stat vedtar lover som gjør det mulig for politiet å søke på bilistens smarttelefoner.

Trenger vi virkelig noe lenger bevis på at det er en forferdelig idé å lagre førerkortet og det personlige livet på en smarttelefon?

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Bonk BendayHo

Løsning? To telefoner, en for normal bruk, og en for storebror å søke. Bevis for meg at jeg har en annen telefon i denne biloffiseren. Det eller "Jeg har ikke mobiltelefon" fungerer mesteparten av tiden når jeg blir bedt om et nummer for dem å spame i en butikk. Jeg legger også vekt på å slette ALLE mobiltelefonlogger, private meldinger og ALDRI lagre bilder (eller den irriterende miniatyrdatabasen) på mobilen min, jeg tar et bilde, flytter det til en datamaskin og tørker telefonen av alle bildene. Vil du ringe? Snakk og slett... Les mer "

Mark E Bormann

Det trenger ikke å være i en av dem, ellers kan det være et både og