Personvernkamp som kommer over sikkerhetskameraer fra hjemmet

YouTube
Del denne historien!
Innbyggere og lovgivere har ingen anelse om risikoen for hjemmets sikkerhetsutstyr og personverninngrep. Hvem andre har tilgang uten din viten? Hvordan vet du om du har blitt eller blir hacket? Svaret er at du ikke vet det. ⁃ TN Editor

Ding-dong, dørklokken din ser litt skummel ut.

Ring videodørklokker, Nest Hello og andre tilkoblede sikkerhetskameraer er de raskest voksende husholdningsutstyrsmodulene siden garasjeportåpnere. Disse kameraene, ofte innebygd i summere, varsler telefonen når noen er på døren og lagrer opptak på nettet. Mine har hjulpet meg med å få leveranser og fange verandapirater som stjeler pakker. Tidligere denne måneden fanget en en mann som slikket en families dørklokke i tre timer.

Hva er det ikke å elske? Invadere folks personvern - og Big Brother på dørstokken. Det er opp til oss å sette reglene for å unngå Big Doorbell.

Vi er i en glatt skråning. Du har lovlig rett til å filme på offentlige steder, inkludert inngangsporten din. Det er liten enighet om private kameraer reduserer kriminalitetsraten, men likevel setter politiet opp frivillige registre for private kameraer i dusinvis av lokalsamfunn. Byer som Washington, DC, har begynt å betale opptil $ 500 for kameraer på privat eiendom. Detroit går videre: Ordføreren ønsker å gi mandat til sikkerhetskameraer i bedrifter som er åpne sent, med en direktesending direkte til politiet.

I mellomtiden Rings eier Amazon.com arkivert et uhyggelig spesifikt patent for å sette sin kontroversielle Rekognition ansiktsidentifikasjonsprogramvare inn i dørklokkene. Hensikten: å automatisk flagge “mistenkelige” mennesker. (Amazon-sjef Jeff Bezos eier The Washington Post, men jeg vurderer all teknologi med samme kritiske blikk.)

Vi bør gjenkjenne dette mønsteret: Teknologi som virker som en åpenbar vare, kan utvikle mørkere dimensjoner ettersom mulighetene forbedres og data skiftes til nye hender. En oppdatering av vilkår for tjeneste, en oppgradering av ansiktsgjenkjenning eller et hack kan gjøre dørklokken din til en personverninvasjon du ikke så komme.

I forrige måned ble Ring fanget slik at teamet i Ukraina kunne se og kommentere visse brukervideoer; selskapet sier at det bare ser på offentlig delte videoer og de fra ringeiere som gir samtykke. Bare i forrige uke lot en California-familiens Nest-kamera en hacker ta over og kringkaste falske lydvarsler om et rakettangrep, for ikke å snakke om å se på dem når de brukte et svakt passord.

I fremtiden, hva om dørklokken din feilidentifiserte noen som en mistenkt for forbrytelse? Hva om den logger en "drømmer" - en papirløs innvandrer som ble ført til USA som barn - på besøk eller bor i huset ditt? Det er familie og venner som denne teknologien overvåker mest.

Ok, Big Doorbell har ennå ikke utviklet seg til det punktet hvor politiet ser gjennom live for å se hvem som kommer over til middag. Men vi vil sannsynligvis ikke bygge det heller.

Hvordan stopper vi et mulig mareritt for borgerrettigheter? Ved å snakke om etikk nå.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Tommy Jensen

"Vi må begynne å snakke om det". Er det alt dere kan finne på ?? “Skaffen må våkne og gjøre noe” ……… .. LOL.

Drage

"Hva om den logger en" drømmer "- en papirløs innvandrer som ble ført til USA som barn - på besøk eller bor i huset ditt?"

Dette er den eneste oppsiden som jeg kan se til å ha en av disse videodørklokkene.