Prediksjon: Goodbye Democracy, Hello Technocracy

gravstein
Del denne historien!

En kamp på tektonisk nivå kan snart finne sted over den grunnleggende strukturen i Amerika, og knapt noen ser den komme. Likevel gir jeg en dristig spådom for 2017.

Med det demokratiske partiet tilsynelatende i total omveltning etter presidentvalget i 2016, svirrer det tankene på hvor raskt politiske formuer kan endre seg i disse dager. Demokrater, liberale, venstreorienterte og progressive har uten tvil innsett at det nåværende politiske system har blitt ugjennomtrengelig for dem, og at de ikke vil komme videre ved å spille det eksisterende politiske maskineriet lenger.

Se i stedet for et nytt mantra: "Siden demokrati * er ugjendrivelig ødelagt, la oss bare kaste det under bussen og begynne på nytt med ... Technocracy." Med andre ord, hvis du ikke kan bli kvitt Trump, så bli kvitt kontoret helt.

(Den trilaterale kommisjonens innsats og metoder siden grunnleggelsen i 1973 for å gjenopplive historisk teknokrati er grundig dokumentert i min bok, Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation.)

Legg først merke til at det nylig har vært utslett av artikler som vises i globalistiske medier som hamrer på svikt og snart bortfall av demokrati.

I følge globalistisk resonnement var demokrati et nyttig verktøy for å bringe oss dit vi er i dag, men det er sørgelig utilstrekkelig å ta oss med inn i fremtiden. Den er død. Det er over. Det er på tide med noe nytt, en endelig løsning på Amerikas utallige problemer.

Zbigniew Brzezinski spådde dette i sin bok fra 1970, Between Two Ages: America's Role In the Technetronic Era, nemlig at kommunisme og sosialisme var nødvendige skritt for å komme til sluttspillet, men det var de ikke sluttspillet i seg selv. Det endelige målet var å være Brzezinskis Technetronic Era, som jeg med påstand hevder er lite mer enn varmet over Technocracy fra 1930-tallet. I 1973 grunnla Brzezinski den trilaterale kommisjonen sammen med David Rockefeller for å opprette en "New International Economic Order".

For det andre tok president Obama bare åtte år å systematisk dekonstruere Amerika ved hjelp av radikale marxistiske taktikker. Det var en grundig effektiv spillplan, og den har bestemt brutt det eksisterende politiske / økonomiske systemet i prosessen. Faktisk var det så ødelagt at Hillary Clinton, elskerinnen til politisk spillskap, ikke engang kunne vinne presidentvalget i 2016! Denne "fiaskoen" skjedde da medlemmer av den trilaterale kommisjonen omringet Obama i alle åtte årene av hans periode som president, og da Clinton og hennes kampanje ble nøye administrert av den trilaterale bigwig John Podesta.

Etter 40 år med nøye observasjoner, har jeg konkludert med at den globalistiske strategien alltid spilles som et sjakkspill. De tror flere trekk foran oss, og de bruker alle mulige midler for å dekke sporene sine og for å villede om deres fremtidige intensjoner. Antony Sutton og jeg brøt koden deres i 1970-ene, og jeg attesterer at ingenting har endret seg i dag.

Dermed vil det neste trekket på dette storslåtte sjakkbrettet være å drive flammen til misnøye som krever (krever) å kaste demokrati helt. Samtidig vil teknokrati bli presentert som det perfekte, hvis ikke bare, løsning for å erstatte den.

Så det er ikke tilfeldig at global forsker Parag Khannas nye bok, Technocracy in America: Rise of the Info-State, blir løslatt tirsdag 10. januar 2017, bare ti dager før innvielsesdagen for den valgte presidenten Trump. Det er heller ikke tilfeldig at Khanna allerede har fått en stor plattform for progressive medier for å presse sine radikale ideer:

Hva foreslår han? Markedsføringsteksten for Khanna's Technocracy in America: Rise of the Info-Statemest sannsynlig skrevet av seg selv, sier:

Technocracy In America: The Rise of Info-State"Amerikansk demokrati er bare ikke godt nok lenger ... Den ideelle regjeringsformen for det komplekse 21st Century er det Khanna kaller en 'direkte teknokrati, 'en ledet av eksperter, men alltid konsultere folket gjennom en kombinasjon av demokrati og data. Fra en syv-medlemmers presidentskap og et omstrukturert skap til erstatter senatet med en samling guvernører, er Technocracy i Amerika full av fornuftige forslag som har vist seg å fungere i verdens mest vellykkede samfunn. Amerikanere har et valg som de velger president for, men de skal ikke vente lenger med å omgjøre sitt politiske system etter Khannas pragmatiske visjon. ”

Noen lesere vil umiddelbart avvise min spådom som latterlig, og sier at Technocracy aldri vil få fotfeste i Amerika. Slike lesere vil gjøre det bra med å gjennomgå historien; i 1930- og 40-årene var det over 500,000 XNUMX kortbærende medlemmer som betalte kontingenter fra Technocracy, Inc., og det var veldig populært blant millioner av andre amerikanere. Hvis amerikanerne var dumme nok til å tro det da, kan de være dumme nok til å tro det i dag.

Du kan teste spådommen min de neste ukene og månedene på to måter. Først må du se etter kall for å avslutte demokratiet eller omstrukturere regjeringen radikalt. For det andre, se etter økt mediedekning av Khannas oppfordring til et "direkte teknokrati" i Amerika. Noen av høydepunktene i Khannas bok inkluderer,

  • Avskaffelse av valghøgskolen
  • Å gjøre presidentskapet om til en eksekutivkomité med flere medlemmer
  • Å avskaffe senatet og erstatte det med utøvende teknokrater fra hver stat
  • Overføring av varetekt av grunnloven fra senatet til Høyesterett
  • Å fylle embetsmannsstillinger med apolitiske Technocrats
  • Å fjerne politikere fra enhver innflytelse på operasjonelle spørsmål angående samfunnet

Trilaterals og globale elitestrateger er ikke de eneste menneskene i verden som kan spille sjakk. Jeg har akkurat gitt deg deres mest sannsynlige neste trekk på forhånd, så det eneste spørsmålet som gjenstår er, hvordan vil du svare på det trekket?

* Ja, Amerika ble grunnlagt som en konstitusjonell republikk, men progressive og elitister anerkjenner ikke denne regjeringsformen. Derfor vil de aldri referere til Amerika som noe annet enn et demokrati.

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

16 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
James Hufferd

"Fru, du vil ha en republikk - hvis du kan beholde den"
- Benjamin Franklin (1787)

Kelly Broussard

Se på som vanlig Patrick. Slik jeg ser det er at de akselererer planen, men de taper rundt om i verden. Det skremmer meg at selv om de mister, dobler de seg. Vi får se hva fremtiden utspiller seg, for når hendelsene endres, må de avsløre hva planen deres er. De neste månedene kommer til å bli interessante. Jeg ser dem prøve å starte en militær krise med Russland eller en økonomisk kollaps. Det store problemet jeg ser er at Trump ikke følger planen sin. Militæret på det meste... Les mer "

TCM

Vi ser ut til å ha mistet republikken vår for en stund siden som vi har og flyter nå politisk som et blad i vinden.
Med tanke på historien vår kan jeg se nasjonen vår bevege seg mot et nytt spill. Pluss at hans mulige kabinettmedlemmer og divisjonsansatte ser ut til å lene seg mot den formen for regjering.

Frykt vil være, styrker sammenslåing av innsideverktøy som vil forsterke ny innsats i fremtiden for å vinne det samlede kontrollspillet.

Sam Fox

Det eneste gode demokratiet er dødt. Hvorfor omtaler folk USA som et demokrati? Er det en slags "fortell løgn lenge nok" ganske greie? USA ble grunnlagt som en konstitusjonell republikk, IKKE et demokrati. James H får det. Det samme gjør TCM. Mr. Wood, du er sikkert bedre enn å referere til USA som et demokrati. Ikke sant?

Hvis noen ennå ikke har det, kan du se på forskjellen mellom et demokrati og en republikk.

http://www.diffen.com/difference/Democracy_vs_Republic

http://www.lexrex.com/enlightened/AmericanIdeal/aspects/demrep.html

Takk skal du ha.

SamFox

Alison Ryan

Når man ser tweets som følgende -
“Det spiller ingen rolle hvem som er i Det hvite hus. Amerikanske ordførere er klare til å lede kampen mot klimaendringer ”- kommer fra New Urban Agenda, som anerkjenner en verdensforsamling av lokale og regionale regjeringer, og vi ser at demokratiet blir transformert til noe annet av globalistene. Se
http://www.gtf2016.org/single-post/2016/09/15/New-Urban-Agenda-recognizes-World-Assembly-of-Local-and-Regional-Governments

Alison Ryan

Det ser ut til at alle veier fører til Roma! “Jesuittordenen har siden 1814 full kontroll over den - uanstendig velstående - Vatikanets institusjon (og dens katolske geistlige hierarki) og kontrollerer for tiden også forskjellige andre organisasjoner sammen med Maltas militære orden, slik som: FNs NATOs europeiske kommisjonsråd om utenriksrelasjoner Ulike sentralbanker Store selskaper Hemmelige tjenester Tallrike samfunn og kulter, som frimureri ("The Brotherhood") og Opus Dei. " I USA ser det ut til at en frimurerby under Vatikanet-Jesuit-frimurer nettverket inkluderer District of Columbia (som inkluderer Washington DC), USA. (militært senter).... Les mer "