Populister og teknokrater i Europas fragmenterte demokratier

St√łttespillere og medlemmer av ekstreme-h√łyre Golden Dawn-parti holder greske nasjonale flagg mens de synger nasjonalsangen utenfor det greske politihovedkvarteret i Athen 28. september 2013. Advokater og medlemmer av det ytterste h√łyre Golden Dawn-partiet som ble arrestert l√łrdag p√• siktelse for √• v√¶re del av en kriminell organisasjon vil f√• en rettferdig rettssak, sa den greske justisministeren Haralambos Athanassiou. REUTERS / John Kolesidis
Del denne historien!

TN Merk: Den europeiske unionen risikerer √• falle fra hverandre, og populisme er generelt √•rsaken. Innbyggere er lei av √• bli presset rundt av teknokrater de ikke kjenner eller ikke valgte. Faktisk er fremveksten av populisme over hele verden den st√łrste trusselen mot den globale eliten og deres planer for b√¶rekraftig utvikling og teknokrati. 

N√• har EU slitt i over et halvt ti√•r for √• l√łse eurokrisen b√¶rekraftig. Og som den siste runden med brinkmanship over neste bailout-tranche for Hellas viser, er krisen langt fra l√łst. Det er fremdeles for tidlig √• fortelle hva slags EU som til slutt vil komme ut av krisen, men det er ikke for tidlig √• gj√łre rede for de politiske endringene de siste fem √•rene allerede har f√łrt til.

Konvensjonell visdom har det at b√•de venstre- og h√łyrepopulisme har v√¶rt p√• vei oppover kontinentet. Likevel klarer ikke denne late ligningen av venstre og h√łyre √• fange et mer sammensatt bilde: Bare noen av de nye venstreorienterte styrkene i Europa har virkelig v√¶rt populistiske. Deres viktigste prestasjon har v√¶rt √• etablere et alternativ til sosialdemokratiske partier som til en viss grad har blitt mislikt av deres tilknytning til den s√•kalte Third Way of Tony Blair og Gerhard Schroeder, som fors√łkte √• forene den europeiske venstresiden med markedsvennlige reformer og globalisering. I mellomtiden truer h√łyrepopulismen virkelig nasjonale demokratier, b√•de motstandere og p√• en nysgjerrig m√•te som drar nytte av teknokratiske EU-politikker som fremmer n√łysomhet.

Det er tydelig at i det store og hele har et politisk mer fragmentert Europa v√¶rt resultatet. Vi vil sannsynligvis se mer ubesluttsomme valg, slik som i Spania i desember 2015, og til en viss grad Irland i februar 2016, og ogs√• stadig st√łrre koalisjoner av partier som forenes mot h√łyrepopulister, slik det ble vitne til i kj√łlvannet av valget i flere tyske f√łderale stater i mars, s√• vel som i det √łsterrikske presidentvalget i mai. Hvorvidt denne utviklingen utgj√łr en "representasjonskrise," som det ofte hevdes, vil avhenge av svarene p√• to sp√łrsm√•l: Kan h√łyrepopulistiske partier, som forel√łpig fremme deres agendaer ved √• hevde at de alene representerer de ‚Äúvirkelige menneskene‚ÄĚ, bli ‚Äúnormale‚ÄĚ partier som representerer bekymringene til valgfriheter uten eksklusiv p√•stand om legitimitet? Og kan overnasjonal politikk i EU omformes p√• en slik m√•te at den kobles mer meningsfullt med utviklingen innen nasjonale partisystemer?

Uthulde demokratier

Man h√łrer ofte klager i Europa om at stoffets demokrati blir uthulet. Den britiske samfunnsforskeren Colin Crouch myntet begrepet ‚Äúpostdemokrati‚ÄĚ for mer enn ti √•r siden; hans tyske kollega Wolfgang Streeck begynte nylig √• snakke om ‚Äúfasademokratier.‚ÄĚ Oppfatningen om postdemokrati har s√¶rlig bredt resonans over hele kontinentet, og har f√•tt en diffus f√łlelse av at mens demokratiets maskineri - valg og maktoverf√łring, blant andre ting - fortsetter √• fungere, demokratiets hjerte og sjel ser ut til √• ha d√łdd. B√•de Crouch og Streeck har klandret kraften til finansielle eliter og tvangstr√łya som EU, og eurosonen spesielt, har satt p√• politikkut√łvelse. Men begge har ogs√• v√¶rt avhengige av bildet av en gullalder med popul√¶r suverenitet i Europa, som den svake tiden som n√• kan kontrast til.

En slik kontrast er imidlertid tvilsom, i det minste utenfor Storbritannia, hvor idealer om parlamentarisk suverenitet stort sett har holdt seg intakte, og hvor etableringen av velferdssystemet etter krigen, spesielt National Health Service, kunne forst√•s som en direkte oversettelse av popul√¶re √łnsker til en dyp restrukturering av politikken. Andre steder var situasjonen ganske annerledes: Etterkrigstidens ledere i Vest-Europa fors√łkte √• opprette en ordre som fremfor alt var utformet for √• forhindre en tilbakevending til totalitarisme. For √• gj√łre det, stolte de p√• et bestemt bilde av fortiden: en dominert av ubegrensede "masser" som totalit√¶re ledere fors√łkte √• smi inn i fullstendig homogene politiske kollektiver - som den rene, etniske tyske Volksgemeinschaft av nazistene eller "Sovjetfolket" som Stalin hadde fors√łkt √• skape p√• 1930-tallet.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer