Pave Francis 'agn og bytte: tradisjonell teologi for global oppvarming

Et mest urovekkende bilde (Figur 1) dukket opp i 2015 da den tidligere argentinske statsborgeren Jorge Mario Bergoglio besøkte en gammel venn, i sin nye jobb som pave Francis. Vennen var den bolivianske marxistpresidenten Evo Morales. Han ga ham et 'kommunistisk korsfest', som skildret Jesus korsfestet på en hammer og sigd. Den eneste sannsynlige grunnen til at han ville gi en så bisarr gave, er at han kjente igjen en 'medreisende'.

Figur 1

Paven prøvde senere å hevde at det var "protestkunst", men først etter tilbakeslaget. Legg merke til at han også har en kjede rundt nakken med insigniene på den. Morales sørget for at han ikke bare kunne overlevere symbolet til en assistent. Når du undersøker pavens engasjement i den globale oppvarmingsspørsmålet, forstår du hvorfor anklagen om at han er marxist har troverdighet. Situasjonen ble ikke savnet av tegneserieskapere, de mest skarpe observatørene i samfunnet (figur 2). Problemet er den foreslåtte løsningen på antropogen global oppvarming (AGW) er en redusert og globalt kontrollert befolkning, som er antitesen til den katolske credo om å gå ut og formere seg.

“Er paven katolsk?” Var en pålitelig truisme inntil pave Frans ble valgt. Nå tror mange at det ikke er sant på grunn av hans handlinger. Først, la meg gjøre det klart at det er en forskjell mellom kristendom og den katolske kirke, og at det er viktig å forstå forskjellen for å forstå hva som skjer. Problemet er vanlig for alle ting i samfunnet fordi alt fra en bok, til en bedrift, til et land, til en religion, starter med en idé. Hvis ideen er å få trekkraft, trenger den alltid en organisert struktur for å spre og vedlikeholde den. Unødvendigvis blir strukturen viktigere enn ideen, og begge begynner å mislykkes. Det forekommer i USA etter hvert som folk innser at de har kjørt for langt fra den opprinnelige ideen beskrevet i uavhengighetserklæringen og grunnloven. Strukturen, regjeringen, er blitt større enn ideen.

Den katolske kirken er en struktur som mange mener var nødvendig for å spre og kontrollere troen. Det ble gradvis viktigere enn kristendommen, helt til Martin Luther ba om et reformasjon, en tilbakevending til kristendommen i 1517. Den driver igjen i dag, som pavens handlinger understreker.

Figur 2

Jeg ble klar over problemene kirkens stilling skapte for katolikker da jeg fikk en samtale fra en religiøs gruppe om global oppvarming var fra redaktøren for det skotske katolske menighetsbladet. Hun forklarte at menighetsmennene var opprørte fordi biskopen påla alle prester å holde prekener om global oppvarming. Kvinnen beskrev sognebarnene som bibelsk og siterte

"Gi det til keiseren det som tilhører keiseren, og til Gud det som er Guds."

Pave Frans begynte å gå inn for agendaen for global oppvarming (AGW) til FNs klimapanel (IPCC), med hjelp fra Obama hvite hus. Det er vanskelig å tro at han ikke visste at deres endelige mål var å redusere og kontrollere befolkningen, noe som strider mot katolsk lære. Ironien er at han som jesuit, det ideologiske kirkepolitiet, burde vite, men tilsynelatende trumfer hans personlige og politiske og økonomiske perspektiv det. Han ser heller ikke ut til å vite at befolkningskontroll kommer naturlig med industriell og økonomisk utvikling. Han var klar over at hans tilknytning til jesuittene var et handikap. Han er den første jesuitten i historien som ble pave. Til tross for det tok han navnet Francis for å tilpasse seg den mest sosialistiske helgen, Frans av Assisi. Han var en av de rikeste menneskene i sin tid og ga med en stor gest alt bort og vandret rundt i en brun kappe med bare føtter som administrerte til dyr og fattige. Det ideelle bildet for Jorge Mario Bergoglio, men ikke for en jesuittepave.

Tvang av paven til den globale oppvarmingsmeldingen begynte under Obama-æraen da John Kerry besøkte Vatikanet, etter sigende for å diskutere spørsmål i Midtøsten. De fleste amerikanere mener Kerry er en irsk katolikk. Faktisk kom Kerry-familien fra en liten by som nå er en del av Tsjekkia. De New York Times rapporterte at før de emigrerte til Amerika, endret Kerrys navn fra Kohn og konverterte fra jødedom til katolisisme.

Obama-administrasjonen sementerte forbindelsen og involveringen av paven ved å sende den øverste byråkraten til Environmental Protection Agency (EPA), Gina McCarthy, til Vatikanet. McCarthy sa at formålet var å bekrefte for Vatikanet hvor sammenhengende president Barack Obama og Francis var på klimaendringene. Det er at global oppvarming ikke bare er et miljøspørsmål, men en trussel mot folkehelsen og en økonomisk mulighet.

Dette er følelser uttrykt av sosialist gjennom AGW-bedragets historie. Senator Timothy Wirth som satte svindelen på verdenscenen ved å holde en Senatets høring i 1988 der James Hansen (NASA GISS) sa uten bevis, at han var 99%, bestemte mennesker forårsaker global oppvarming. Wirth sa, i “Science Under Siege” av Michael Fumento at,

“Vi må kjøre problemet med global oppvarming. Selv om teorien om global oppvarming er feil, vil vi gjøre det rette når det gjelder økonomisk politikk og miljøpolitikk. "

 Den siste kommentaren er parallell med det politiske målet identifisert av den kanadiske miljøminister Christine Stewart, som sa,

"Uansett om vitenskapen om global oppvarming er falsk ... klimaendring gir den største muligheten til å få rettferdighet og likeverd i verden."

Dette er nettopp hva paven brakte fra slummen og fattigdommen i Argentina og vil tro. Tilsynelatende mener paven, som alle sosialistiske ideologer, at målet rettferdiggjør midlene. Problemet er at AGW-agendaen er designet for å kvitte seg med de fleste mennesker på planeten. Dette ble kynisk beskrevet i banneroverskriften som sa: "Redd planeten, drep deg selv."

Figur 3

Påstanden om at menneskelig forårsaket global oppvarming ødela planeten kom fra Club of Rome (COR) som tok den malthusiske ideen om at verdens befolkning ville vokse ut matressurser og utvidet den til alle ressurser. 1972-boka deres Grenser for vekst, forventet metoden som ble brukt for IPCC-rapporter. Den brukte enkle lineære trender for befolkning og ressurser for å projisere global utmattelse og katastrofe. De brukte datamodeller for å skape en illusjon av vitenskapelig nøyaktighet. Akkurat som IPCC, alle spådommene deres.

Argumentet var todelt. Ressurspresset skjedde av naturlige befolkningsøkningsrater, og utviklede nasjoner brukte ressursene i en hurtigere hastighet. Målet var også todelt. Reduser befolkningen totalt sett og reduser industrialiseringen som forårsaket økt etterspørsel etter ressurser.

Paven tenkte ikke gjennom sitt engasjement for IPCC-påstandene som de ble beskrevet av Obama Det hvite hus eller valgte å ignorere dem. Sannsynligvis var overtalelsen lett fordi så mange av de falske påstandene passet hans sosialistiske ideologi. Han prøvde å gå tilbake hans engasjement ved å spøkefullt antydet at han ikke fremmet befolkningskontroll. Han sa,

"Noen tror, ​​unnskyld meg hvis jeg bruker ordet, at for å være gode katolikker, må vi være som kaniner ... men nei,"

Kommentaren trakk a skarp respons fra konservative katolikker som sa det fremmet prevensjon. I en tur til Filippinene, han sa

“Det gir trøst og håp å se så mange mange familier som mottar barn som en ekte gave fra Gud. De vet at hvert barn er en velsignelse. ”

Han kalte "forenklet" troen på at store familier var årsaken til fattigdom, og skyldte den i stedet på en urettferdig økonomisk system.

"Vi kan alle si at den viktigste årsaken til fattigdom er et økonomisk system som har fjernet personen fra sentrum og i stedet satt pengeguden der. ”

Og der er den, en antikapitalistisk agenda som gjemmer seg under dekke av å bry seg om de fattige.

Hva er pavens økonomiske politikk? Svaret er den økonomiske omfordelingen av rikdom fra regjeringen eller sosialismen. Nå er sitatet parallelt med det pave Frans identifiserer i hans encyklika “Laudato Si." Global oppvarming er en front for en bredere, anti-kapitalistisk, anti-utvikling, total befolkningskontroll, agenda. The Encyclical er en diktat fra paven, en person som blir hevdet som ufeilbarlig av kirken. Det som ikke er kjent, er folket paven brukte for å hjelpe ham med å utarbeide det.

Hans Schellnhuber var direktør for Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK) på det tidspunktet han ble rådgiver for Vatikanet. Som medlem av IPCC godtok han deres påstand om at det var en stadig overbefolket verden. Imidlertid mente han som panteist at problemet var mer ekstremt enn selv de hevdet. Én ordbok definerer panteisme som

"Læren om at Gud er den transcendente virkeligheten som det materielle universet og menneskene bare er manifestasjoner av: det innebærer en fornektelse av Guds personlighet og uttrykker en tendens til å identifisere Gud og naturen." 

Ironisk nok er dette en form for ateisme som ville skape en annen religion som ligner Animisme, tilbedelse av naturen. Dette er parallelt med begrepet Gaia, en annen pseudo-religiøs utnyttelse av miljøisme. Schellnhuber tror global oppvarming vil løse overbefolkningen. I København i 2009, sa han at en 9 ° F (5 ° C) økning i global temperatur ville ødelegge jordens befolkning.

"På en veldig kynisk måte er det en triumf for vitenskapen fordi vi omsider har stabilisert noe - nemlig estimatene for bæreevnen til planeten, nemlig under 1 milliarder mennesker,"

Dette forutsetter at verden er overbefolket, noe som er helt usant. Det meste av verden er det tilnærmet upopulert (Figur 4)

Figur 4

Den andre personen paven valgte å hjelpe ham med å forberede leksikonet, var Naomi Klein. Slik gjør du det The Guardian beskrev Fru Klein.

“Hun er en av verdens mest profilerte sosiale aktivister og en voldsom kritiker av det 21. århundre kapitalisme. Han er en av pavens eldste medhjelpere og professor i klimaendringsøkonomi. Men denne uken vil den sekulære radikalen slå seg sammen med den katolske kardinalen i det siste trekket av pave Frans for å flytte debatten om global oppvarming. ”

Kombinasjonen av Schellenhuber og Klein garanterte et revolusjonerende leksikon fordi pave Frans aksepterer at overbefolkning og AGW er farlige nok til å erstatte grunnleggende kirkelære. The Encyclical fremmer de samme påstandene og løsningene som FNs agenda 21. Dette inkluderer en formueoverføring slik Kyoto-protokollen krever og erstatter det grønne klimafondet, godkjent på klimakonferansen i Paris. I likhet med IPCC bruker leksikon global oppvarming som begrunnelse for en politisk agenda. Problemet er den politiske agendaen motsier grunnleggende tradisjonell katolsk tro og undervisning. Kirken kjempet alltid mot prevensjon og aborter. EN søksmål anlagt i New York For bare noen få år siden så kirken saksøke FN og Det hvite hus om disse spørsmålene.

Hovedtemaet for leksikonet er trusselen om befolkningsvekst og dens negative innvirkning på miljøet. Dette er ikke en ny bekymring for pavedømmet. I en 1968 leksikon med tittelen Humanae Vitae, Paul VI skrev,

”Endringene som har skjedd er av betydelig betydning og varierte i naturen. For det første er det den raske økningen i befolkningen som har gjort at mange frykter at verdensbefolkningen kommer til å vokse raskere enn tilgjengelige ressurser, med den konsekvens at mange familier og utviklingsland vil bli møtt med større motgang. Dette kan lett føre til at offentlige myndigheter blir fristet til å ta enda strengere tiltak for å avverge denne faren. "

"Også bemerkelsesverdig er en ny forståelse av kvinnenes verdighet og hennes plass i samfunnet, av verdien av konjugal kjærlighet i ekteskapet og forholdet mellom konjugale handlinger til denne kjærligheten." 

“Men den mest bemerkelsesverdige utviklingen av alt er å se i menneskets fantastiske fremgang i dominans og rasjonell organisering av naturkreftene til det punktet at han prøver å utvide denne kontrollen over alle aspekter av sitt eget liv - over kroppen, over hans sinn og følelser, over hans sosiale liv, og til og med over lovene som regulerer overføring av liv. ”

Paul VI starter med den falske påstanden om trusselen om overbefolkning. Dette er en interessant stilling tatt av menn som ikke vil tillate kvinner å være prester og praktisere den mest unaturlige oppførselen til sølibat. Som en ekstern prestevenn av meg, nå gifte fortalte meg, ler jeg når jeg husker, som en eneste, sølibat prest, råd om par om ekteskap. Kirken har selvfølgelig kontinuerlig innført eller fjernet sølibatregelen gjennom hele sin historie. Den katolske kirken har lite å gjøre med kristendommen. Som George Bernard Shaw sa, kristendommen er den største tingen i verden. Det er bare synd at ingen noen gang har prøvd det. Pave Francis sørger som marxist for at ingen vil prøve det. Han gjør den nye religionen til miljøvern og global oppvarming til massenes opiat.